Дело № 1-173/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 10 сентября 2019г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области В.П. Первенёнок;

подсудимого С.В. Даренских;

защитника – адвоката О.В. Крутовой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 08 декабря 2016 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок один год три месяца двадцать дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время со своего сотового телефона, с использованием абонентского номера № созвонился с ранее ему знакомой, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, на абонентский №, с которой договорился о приобретении наркотического средства «спайс». 

После этого, он пришел к двум лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства по адресу: 

<

адрес>., постучал в окно квартиры, расположенное на первом этаже. Первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыл ему дверь в подъезд, и они прошли в 

<

адрес>, где второе лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, передала ФИО1 фольгированный сверток с наркотическим средством «спайс». 

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления приобрел наркотическое средство «спайс» массой 0,096 г. у двух лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 убрал наркотическое средство в карман куртки, с незаконно приобретенным им наркотическим средством, находящимся в кармане одежды, вернулся обратно к своему дому № по 

<

адрес>, и, пройдя в подъезд своего дома, был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения.

Масса вещества составляет 0,096 грамма, что отнесено к значительному размеру и является согласно заключению эксперта № производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, которое входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его показания, данные в объяснении до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и беременной супруги, а также положительные характеристики.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений, который определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, а также конкретные обстоятельства дела.

Принимает суд во внимание и то, что подсудимый имеет место работы, состоит на учете у нарколога, а также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, а именно то, что он оказывал активное содействие правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, связанных со сбытом наркотических средств.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на то, что судом установлены смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений. В связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого и, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: 

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике наркомании, а при наличии медицинских показаний - пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения;

- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. 

Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «ФИО11» оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от ответственного хранения;

- сверток с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области - уничтожить.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике наркомании, а при наличии медицинских показаний - пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения;

- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «ФИО12» оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от ответственного хранения;

- сверток с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна. 

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО3 

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор вступил в законную силу 21.09.2019 года.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО3 

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-173/2019, УИД: 74RS0045-01-2019-000688-56, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.