Дело № 2-1782/2025 

УИД №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование требований указано, что ... между ПАО « » и ФИО1 в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами был заключен Договор потребительского кредита №..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере руб. на срок по ..., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке % годовых, а тот в свою очередь, обязался возвратить данные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком перед истцом не исполнены.

В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ПАО « » на АО « ».

... АО « », воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от АО « » к ООО «Филберт».

На основании федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения №... от ... ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Таким образом, сумма приобретенного права на ООО ПКО «Филберт по Договору №... от ... составила руб., из которых: задолженность по основному долгу - руб.; задолженность по процентам - руб., которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещался надлежащим образом по месту регистрации, об отложении рассмотрения не просил, иных ходатайств не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО « » и ФИО1 в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами был заключен Договор потребительского кредита №..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере руб. на срок по ..., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке % годовых (л.д.6-7). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора (л.д.12).

Индивидуальные условия были отправлены банком на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи ), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием на каждой странице соответствующего кода.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), графиком платежей.

Согласно условиям договора заемщику предоставлена сумма кредита в размере руб., со сроком возврата займа - ..., процентная ставка % годовых. Ежемесячный платеж, установленный графиком платежей - руб. 

На основании распоряжения клиента от ... (л.д.8), Банком на счет ФИО1 (счет №...) осуществлен перевод денежных средств в размере руб., что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.21-28).

В свою очередь, ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, допустив просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО « » на АО « » (л.д.36-40). 

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... года АО « », воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО « » и ответчиком перешло к ООО «Филберт» (л.д.29-33). Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. 

ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и потребовало уплатить долг на дату перехода прав (л.д.34).

На основании федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения №... от ... ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет руб., из которых: задолженность по основному долгу - руб.; задолженность по процентам - руб. (л.д.19-20).

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора, подписанного ответчиком. Контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования ООО ПКО «Филберт» подлежащими удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в сумме руб. (л.д.44).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца (паспорт ) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН ОГРН ) задолженность по договору потребительского кредита №... от ..., заключенному между ПАО « » и ФИО1, в размере руб., в том числе: задолженность по основному долгу - руб., задолженность по процентам за пользование займом - руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.11.2025.

Председательствующий судья Н.С. Маслова