Мировой судья: Ласков И.А. Дело №12-132/2020

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2020 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Чуркина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата> мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска, которым на основании статьи 20.21 КоАП РФ ФИО1, 

<

дата> года рождения, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата> мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

ФИО1 в своей жалобе просит смягчить наказание, назначенное мировым судьей, поскольку в постановлении не верно указано время задержания, и не учтены смягчающие обстоятельства дела, а именно, что он официально трудоустроен (

<

данные изъяты>) и имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил снизить наказание или заменить штрафом, который он обязуется уплатить.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 20.21 Кодекса административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

дата> в 17 час. 00 мин. ФИО1 в общественном месте – в первом подъезде на 

<

данные изъяты> этаже 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), в котором ФИО1 указал, что лично ознакомлен с протоколом, замечаний и ходатайств от него не поступало, с совершенным правонарушением согласен, рапортами сотрудников ПППСП УМВД РФ по г. Ижевску (л.д. 4,6); актом медицинского освидетельствования 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 9), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

Кроме того, в судебном заседании февраля 2020 года ФИО1 не оспаривал факт употребления им спиртных напитков и нахождения его в состоянии опьянения в общественно месте 1

<

дата>.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса.

Довод ФИО1 о неверном указании времени задержания не принимается судом, поскольку опровергается материалами дела. Так в протоколе об административном задержании указано время задержания, как 17 час. 55 мин. 

<

дата> ФИО1 путает время совершения правонарушения с временем его задержания, с которого и исчисляется течение исполнения наказания. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса.

Нарушений норма материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания мировым судьей учтены в качестве смягчающих обстоятельств вину - признание вины, в качестве отягчающих – повторное совершение в течении года однородного правонарушения. Однако, в постановлении мировым судьей не отражено, что ФИО1 официально трудоустроен, что тоже влияет на назначение наказания. 

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно того, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, считаю возможным изменить постановление мирового судьи в части назначенного ФИО1 административного наказания, снизив наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ изменить, снизив наказание за совершенное административное правонарушение до 2 суток административного ареста.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата>. оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит. 

Судья Н.А. Чуркина