66RS0051-01-2023-001333-07

№ 2-1554/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 19 июля 2023 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2013 года в размере 107 054,62 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 341,10 рублей. В обоснование требований истец указал, что 03 июля 2013 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 50 000 рублей. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако условия договора не выполняет. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключило с ООО «Эксперт-Финанс» договор уступки прав (требований) № от 23 марта 2027 года, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Эксперт-Финанс». 08 июля 2018 года в соответствии с договором уступки прав (требований) №, заключенного между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» право требования по договору перешло к ООО «АРС Финанс». 15 октября 2020 года ООО «АРС Финанс» заключило договор уступки прав (требований) с ООО «СФО Титан», в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «СФО Титан».

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. 

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 июля 2013 года ФИО1 обратился в ПАО Банк «Открытие» с заявление на получении банковской карты с кредитным лимитом (л.д. 13-14).

Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № от 02 июля 2013 года выдал банковскую карту ФИО1 с кредитным лимитом, что подтверждается распиской в ее получении (л.д. 15).

Таким образом, обязанность истца по выдаче суммы кредита исполнена им в полном объеме.

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита (банковской карты) процентная ставка за пользованием кредитным лимитом составляет 33,18 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 4%, срок действия карты – 02/16, тариф «Автокарта».

Заемщик ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, осуществляла платежи не регулярно и не в полном объеме. Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая согласно представленного истцом расчету и выписке по лицевому счету за период с 04 июля 2013 года по 08 июня 2018 года составила 107 054, 62 рублей, в том числе 91 395,34 рублей - основной долг, 15 659,28 рублей - проценты на основной долг. 

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, произведен истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности. 

Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

23 марта 2027 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключило с ООО «Эксперт-Финанс» договор уступки прав (требований) № от, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Эксперт-Финанс» (л.д. 19-24). 

08 июля 2018 года в соответствии с договором уступки прав (требований) №, заключенного между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «АРС Финанс» (л.д. 25-28). 

15 октября 2020 года ООО «АРС Финанс» заключило договор уступки прав (требований) с ООО «СФО Титан», в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «СФО Титан» (л.д. 29-30).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Таким образом, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 341,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ Специализированное финансовое общество Титан”, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2013 года за период с 04 июля 2013 года по 08 июня 2018 года в размере 107 054 (сто семь тысяч пятьдесят четыре) рублей 62 копейки, в том числе, 91 395 рублей 34 копеек - основной долг, 15 659 рублей 28 копеек - проценты на основной долг.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ Специализированное финансовое общество Титан”, ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 341 (три тысячи триста сорок один) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.

Председательствующий Маркова Е.В.