Уголовное дело № 1-37/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 05 февраля 2020 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баргузинского района РБ Анганова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Максимова В.М. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился в открытой местности 

<

адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли, в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств-каннабис (марихуана) и масло каннабиса для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время и на том же месте, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного употребления в период времени ДД.ММ.ГГГГ, собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 42 грамма (в высушенном состоянии 35,28 грамм). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 42 грамм (в высушенном состоянии 35,28 грамм) по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная, что его хранение запрещено законом и уголовно наказуемо, приобретенное им наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой не менее 42 грамма (в высушенном состоянии 35, 28 грамм) в пакете принес домой, то есть 

<

адрес>, где осуществлял его хранение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средств- масло каннабиса для собственного употребления, без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, из незаконно приобретенного им наркотического средства- марихуана (каннабис), массой не менее 42 грамма (в высушенном состоянии 35, 28 грамм) путем выпаривания умышленно приобрел наркотическое средство - гашишное масло, массой 151 грамм (в высушенном состоянии 0, 429 грамм). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ» наркотическое средство - гашишное масло, массой 151 грамм (в высушенном состоянии 0, 429 грамм) по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная, что его хранение запрещено законом и уголовно наказуемо, приобретенное им наркотическое средство-гашишное масло, массой 151 грамм (в высушенном состоянии 0, 429 грамм) осуществлял его хранение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 42 грамма (в высушенном состоянии 35, 28 грамм) и наркотическое средство - гашишное масло, массой 151 грамм (в высушенном состоянии 0, 429 грамм) было обнаружено и изъято при проведении осмотра места происшествия.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С предъявленным обвинением органами дознания по ст.228 ч. 1 УК РФ ФИО2 согласился в полном объеме, вину признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Максимов В.М. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные характеризующие его личность, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом того, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, суд при назначении наказания не учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренной санкции ст. 228 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Максимова В.М. в ходе следствия в сумме 6460 рублей, а также в судебном заседании в сумме 4290 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: Эмалированную миску с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 36 грамм, полимерную бутылку с жидкостью, объемом 159 мл. и массой 146 грамм, являющаяся наркотическим средством-маслом каннабиса, массой 0,429 грамм, полимерную бутылку с жидкостью «Растворитель», банку из стекла с 4 фрагментами ткани, фрагмент бутылки из полимерного материала, смывы с обеих рук на ватных тампонах, срезы ногтевых пластин с обеих рук, образец чистого ватного тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский» по адресу: 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И.Толстихина