Дело №1-393/2024 (12401050023000463)

УИД 25RS0035-01-2024-002383-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2024 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего 

<

адрес> военнообязанного, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на дачном участке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 70 метрах на юго-восток от входа на участок у забора обнаружил произрастание дикорастущего растения конопля и, достоверно зная, что верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем сбора вышеуказанного растения, при этом, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, сорвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану). После этого он перенес их к организованному месту хранения, расположенному в чердачном помещении по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.17 часов ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, для личного употребления хранил растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной суммарной массой не менее 439,01 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и масса которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, после чего в вышеуказанный период времени, перенес имеющееся у него наркотическое средство – каннабис (марихуанна) постоянной суммарной массой не менее 439,01 граммов в подвальное помещение и помещение в жилой части дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 08.20 часов по 09.17 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 74-76), согласно которым примерно октябре 2023 года, точное время он не помнит, он находился на огороде, расположенном на участке у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В процессе покоса травы в самом конце участка у забора он обнаружил пять кустов дикорастущей конопли, с которых он решил собрать листья и верхушечные части, чтобы впоследствии ее употребить. Ранее наркотические средства не употреблял, ему стало интересно попробовать данный наркотик. Собрав с кустов листья и верхушечные части, он перенес их на чердак дома по вышеуказанному адресу. Готовую к употреблению марихуану он поместил в пакеты, которые хранил в подвальном помещении дома и в комнате на первом этаже в шкафу, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. Большую часть наркотического средства он употребил самостоятельно путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции предъявили ему постановление Шкотовского районного суда о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. Он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал в помещение подвала, где сотрудники полиции обнаружили несколько полиэтиленовых пакетов с марихуаной, а так же металлическую миску с остатками «химки». В присутствии понятых данные предметы и вещества были изъяты и упакованы. Далее он, сотрудники полиции и понятые проследовали в комнату на первом этаже указанного дома, где в шкафу сотрудники полиции обнаружили несколько полиэтиленовых пакетов с марихуаной. Вся изъятая у него марихуана и масло каннабиса предназначались для личного употребления, никому сбывать наркотические вещества не собирался, никого не угощал. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснил, что согласен с ними, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, огласив показания подсудимого, допросив свидетеля и огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемое преступление установлены судом, исходя из его признательных показания, а также следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что летом 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении ОРМ в качестве понятого. Совместно с соседкой, которая также приглашена в качестве понятой, он проследовал к адресу: 

<

адрес>. Около дома находился ФИО1, у которого сотрудники полиции спросили о наличии у него запрещенных предметов. Он ответил утвердительно и показал места, где в их присутствии были обнаружены пакетики с буро-серым веществом в доме и подвале. Все было изъято в их присутствии и опечатано, где они поставили свои подписи. Также составили протокол, в котором все поставили подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в качестве понятого. Она согласилась, после чего она совместно со вторым понятым, который так же был приглашен сотрудниками полиции проследовали к адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Возле дома был ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, предъявили ФИО1 постановление Шкотовского районного суда о проведении ОРМ, с которым ФИО1 самостоятельно ознакомился. Он дал свое согласие на проведение данного ОРМ. Она, второй понятой, сотрудники полиции, и сам ФИО1 проследовали в подвальное помещение вышеуказанного дома, где в левой части помещения в деревянном шкафу обнаружили 15 полиэтиленовых пакетов, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, металлическая миска внутри с веществом буро-зеленого цвета со специфическим запахом. Внутри миски находилась металлическая головка. Указанные предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Потом они проследовали в жилую часть дома, где в комнате, которая расположена с правой стороны при входе в дом, в деревянном шкафу был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет был изъят сотрудниками и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91), следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Большекаменский». ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», для чего им были приглашены двое понятых, совместно с которыми он проследовал по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Подойдя к указанному адресу совместно с понятыми, они обнаружили около дома ФИО1, которому предъявили постановление суда о проведении ОРМ по адресу его проживания. ФИО1 ознакомился и дал свое согласие. Он с понятыми с ФИО1 проследовали в подвальное помещение вышеуказанного дома, где в левой части помещения в деревянном шкафу обнаружили 15 полиэтиленовых пакетов, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, металлическую миску с содержанием вещества буро-зеленого цвета со специфическим запахом. Внутри указанной миски находилась металлическая головка. Указанные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проследовали в жилую часть дома, где в комнате, расположенной с правой стороны при входе в дом, в деревянном шкафу обнаружили черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Пакет был изъят и опечатан биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Он составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, а именно:

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о незаконном приобретении и хранении наркотических средств (л.д. 14-15);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, изъято несколько полиэтиленовых пакетов с марихуаной (л.д. 18-29);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, где он обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, а так же указал точный адрес хранения им наркотического средства (л.д. 92-101);

заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у ФИО1 вещества являются каннабисом (марихуаной) суммарной массой 439,01 грамма и маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,14 грамма, на поверхности срезов ногтевых пластин и в смыве с рук ФИО1 имеются следовые количества наркотического вещества тетрагидроканнабинола (л.д. 106-126);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 439,01 граммов, полимерный пакет с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,04 грамма, эмалированная миска, чайная ложка, торцевая головка на 17 мм (л.д. 129-140);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены срезы ногтевых пластин (л.д. 143-147);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с тампоном со смывом с рук ФИО1 (л.д. 149-153);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; страдает наркоманией: Синдромом зависимости от каннабиноидов, периодическое употребление, стадия зависимости неизвестна (

<

данные изъяты>), нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 159-161).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертов основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, добытых в установленном законом порядке.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вмененные органом следствия квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел путем сбора частей дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также хранил дома наркотические средства до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

Признак «в крупном размере» обоснованно вменен в действия ФИО1, поскольку изъятое у него наркотическое средство: каннабис (марихуана) суммарной массой 439,01 граммов, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с престарелой бабушкой, которая находится на пенсии, имеет постоянный источник дохода, постоянное место жительства, холост.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 159-161). В судебном заседании пояснил, что готов пройти лечение от наркомании. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение наказания в виде лишения свободы.

Наказание назначается в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающих обстоятельств признаны обстоятельства, предусмотренные «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений статьи 76.2 УК РФ, для отсрочки отбывания наказания, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности ФИО1, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу статьи 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его личное отношение к совершенному преступлению, а также учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом судебно-психиатрического заключения экспертов о нуждаемости ФИО1 в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, и желанием подсудимого пройти лечение, суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о личности последнего, его семейного и материального положения, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностику, лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 439,01 граммов, полимерный пакет с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,04 грамма, эмалированную миску, чайную ложку, торцевую головку на 17 мм, срезы ногтевых пластин, конверт с тампоном со смывом, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Большекаменский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шкотовский районный суд Приморского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Е.Г. Беспалова