ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2018 года 

<

адрес>

Судья Рославльского городского суда 

<

адрес> Афанасенков И.И. при ведении протокола секретарем ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 5-ый пер Каляева, 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

25. 07. 2018 в отношении ФИО3 в связи с совершением административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении №. 

Согласно данного процессуального документа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 5-ый пер. Каляева, 

<

адрес> занимался пропагандой и публичным демонстрированием нацистской атрибутики, а именно разместил на сайте « В контакте» на своей страничке «vk. com / s. peregudov 94» видеоматериалы, в том числе «Внуки Сварога», данный материал доступен для просмотра многим лицам пользователей сайта «vk. Com».

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в совершении административного правонарушения раскаялся и пояснил, что в 2012 году он разместил на сайте видеозапись ролика, в конце которого солдат в форме и на рукаве сластика. Так получилось, что она осталась до сих пор. Сейчас он эту видеозапись удалил.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО3 доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. 

Проверяя обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, судья, исходя из принципа презумпции невиновности, на основании исследованных доказательств по делу и с учетом всех обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности лица в совершении пропаганды и публичного демонстрирования нацистской символики и атрибутики.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 собственноручно указал, что с протоколом согласен, обязуюсь не нарушать;

- объяснениями ФИО3;

- протоколом исследования предметов, документов;

- двумя дисками с видеоматериалами;

Указанные письменные материалы дела и объяснения ФИО3 оформлены с требованиями административного законодательства, судья их признает допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им не имеется. 

Пояснения ФИО3 согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений требования закона, влекущих признание вышеуказанного протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность ФИО3, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности виновного, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес> БИК 046614001, получатель УФК по 

<

адрес> Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский» ИНН 

<

***>, КПП 672501001 на р/с 40№ ОКТМО 66636101 ОКПО 00013474 КБК 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.И. Афанасенков