дело № 2а-343/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 г. г. Медвежьегорск 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., с участием помощника прокурора Медвежьегорского района Шишкина М.Н., при секретаре Павковой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Медвежьегорскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Медвежьегорскому району обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что 18.03.1999 ФИО1 осужден Верховным судом Республики Карелия по ч. 4 ст. 166, п. «б,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.08.2009 условно-досрочно на 05 лет 02 месяца 16 дней, срок погашения судимости истекает 20.08.2017. Ответчик состоит на профилактическом учете как ранее судимое лицо. Находясь на учете, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. Истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 20 августа 2017г. и возложить на него обязанность являться для регистрации в ОМВД России по Медвежьегорскому району 1 раз в месяц, запретить нахождение вне места жительства в период с 22:00 до 06:00.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО2 заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайств, возражений в суд не направил. Административным ответчиком 21.04.2017 лично получена копия административного иска, 12.05.2017 лично получено судебное извещение, копии определений суда о подготовке дела и о назначении дела к судебному разбирательству. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству административному ответчику разъяснены процессуальные права. Вместе с тем, административный ответчик своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался, а также не реализовал свои права на представление возражений, заявление ходатайств, представление доказательств. При таких обстоятельствах, а также исходя из обстоятельств дела, данных о личности административного ответчика, необходимости соблюдения процессуального срока рассмотрения дела, суд с учетом положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО1, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

Заслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее: Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении указанных лиц надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 18.03.1999 Верховным судом Республики Карелия по ч. 4 ст. 166, п. «б,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.08.2009 условно-досрочно на 05 лет 02 месяца 16 дней, срок погашения судимости истекает 20.08.2017. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, жалоб на его поведение в быту не поступало, злоупотребляет спиртными напитками. В течение 2016-2017г.г. пять раз привлекался к административной ответственности, дважды по ст. 20.21 КоАП РФ, дважды по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, один раз по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

По приговору Верховного суда Республики Карелия от 18.03.1999г. ФИО1 был осужден и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент освобождения ФИО1 от отбывания наказания) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно, срок погашения судимости ФИО1 истекает 20.08.2017. 

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы при наличии непогашенной и неснятой судимости неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается материалами дела, требования ОМВД России по Медвежьегорскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, с учетом даты погашения судимости, суд находит обоснованными. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных, характеризующих его личность, установленных по делу обстоятельств, запрашиваемые ОМВД России по Медвежьегорскому району административные ограничения суд находит соответствующими требованиям ст. 4 Закона. Указанные ограничения будут способствовать профилактическому воздействию на ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений. При этом суд учитывает, что преступление, за которое ФИО1 отбывал уголовное наказание, совершено им в ночное время, два административных правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ совершены ФИО1 16.04.2017 в 23 часа 40 минут, что свидетельствует о склонности ФИО1 к противоправному поведению в ночное время.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, сроком до 20 августа 2017 г. 

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия, запрет на нахождение вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Л.А. Ерохова