Дело № 2-994/2020

03RS0037-01-2020-002055-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 17 ноября 2020 г. 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчице беспроцентный заем в размере 60000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячными платежами суммой не менее 10000 руб. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме и предоставил ответчику заем в полном объеме. Однако ответчик принятые обязательства не исполнил в полном объеме, проведя оплату за ДД.ММ.ГГГГ., после этого прекратив выплаты. Истец обратился к ответчице с претензией о возврате займа, ответчица на претензию не ответила. Истец просит взыскать с ответчицы ФИО3 сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71378,81 руб. из которых: 25166 руб. - сумма займа; 46212,81 руб.- неустойка за просрочку возврата займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).В соответствие со ст. 1107 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день оплаты истцом денежной суммы, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3(заемщик) заключен договор займа б/н, согласно п.1.1 Займодавец передает Заёмщику беспроцентный заём в размере 60000 руб., согласно п.1.2 Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа, начиная с апреля 2019 года ежемесячными платежами суммой не менее 10000 руб. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязался оплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по выдаче займа ответчику исполнены, что подтверждается распиской ФИО3 о получении денежных средств в сумме 60000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ответчик ФИО3 не исполняла свои обязательства по договору перед ФИО2

Согласно расчету задолженность по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 71378 руб. 81 коп., из них: 25166 руб. - сумма займа; 46 212 руб. 81 коп. - неустойка за просрочку возврата займа.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ФИО3 нарушила свои обязательства по договору займа, задолженность до настоящего времени не погасила. 

Задолженность подтверждается исследованными судом письменными доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено, расчет цены иска не оспорен. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается арифметически верным. 

Представленными суду материалами дела подтверждается, что ФИО2 в адрес Заемщика направлена претензия - досудебное предупреждение в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по договору займа ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ввиду неисполнения ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств по договору по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2341,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71378,81 руб., из которых: 25166,00 руб. сумма займа; 46212,81 руб. - неустойка за просрочку возврата.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Ахметов

Резолютивная часть объявлена 17.11.2020 г.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 20.11.2020 г.

Председательствующий Р.Р. Ахметов