Дело № 1 - 138/17 (№56/361) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

08 июня 2017 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А., 

при секретаре Перевозчиковой И. А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шарканского района УР Багирова Р. Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хитрина А. А., 

потерпевшего Г.***

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина 

<

***>, имеющего 

<

***> образование, 

<

***>, 

<

***>, работающего в 

<

***>, 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

*****>, 

<

***>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении 

<

дата> около 01 часа, из помещения гаража, расположенного по адресу: 

<

*****> тайного хищения имущества, принадлежащего Г.*** на общую сумму 

<

сумма>.: 10 литров бензина марки АИ-80, стоимостью 

<

сумма>. за 1 литр, на сумму 

<

сумма>., 8 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 

<

***>. за 1 литр, на сумму 

<

сумма>., прерывателя зажигания от мотоцикла марки 

<

***>, стоимостью 

<

сумма>. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ -– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение. 

Потерпевший Г.***. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ссылаясь на то, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред: извинился перед ним, в полном объеме возместил материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник Хитрин А. А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Багиров Р. Н. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил, с потерпевшим примирился. 

Таким образом, все необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тот факт, что причиненный преступлением вред заглажен им в полном объеме, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Г.***. о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Воткинский районный суд. 

Председательствующий судья: Концевая Н.А.