Дело №2-1709/2020

(43RS0001-01-2020-001770-30) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Грухиной Е.С., 

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика адвоката Блиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что {Дата изъята} ответчик получил от него (истца) в долг 160000 руб. под 2 % в месяц, обязавшись уплачивать проценты 18 числа каждого месяца и вернуть сумму долга по первому требованию в течение одного месяца, о чем была составлена расписка. Кроме того, {Дата изъята} и {Дата изъята} ответчик получил от него (истца) в долг 300000 руб. и 500000 руб. соответственно, под 2 % в месяц, обязавшись вернуть сумму долга по первому требованию в течение одного месяца, о чем были составлены расписки. После {Дата изъята} ответчик свои обязательства по погашению долга не исполнял надлежащим образом. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} выплачено процентов на общую сумму 328400 руб. {Дата изъята} в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, процентов по договору займа, однако требование оставлено без удовлетворения. После подачи иска ответчиком были произведены оплаты на общую сумму 100000 руб. Просит взыскать с ответчика долг в размере 960000 руб., 397200 руб. процентов по договору займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика – Блинова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что за весь период ответчиком было уплачено 428400 руб. Данную сумму ответчик включил в счет уплаты процентов, но не включил в основной долг. Считает, что в данном случае должны быть применены положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, проценты должны быть уменьшены до размера ключевой ставки Банка России. Проценты в размере 2% в месяц являются ростовщическими процентами. Истец злоупотребляет своим правом. Кроме того, на иждивении ответчика имеются несовершеннолетние дети. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме в сумме 160000 руб. в долг, которые ответчик обязался возвратить по первому требованию в течение одного месяца, с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 2 % в месяц от суммы займа 18 числа каждого месяца.

{Дата изъята} ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме в сумме 300000 руб. в долг, которые ответчик обязался возвратить по первому требованию в течение одного месяца, с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 2 % в месяц от суммы займа.

Кроме того, {Дата изъята} истец передал ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. в долг, которые ответчик также обязался возвратить по первому требованию в течение одного месяца, с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 2 % в месяц от суммы займа.

Как следует из искового заявления и объяснений истца и его представителя с {Дата изъята} ответчик перестал исполнять свои обязательства договорам займа надлежащим образом.

{Дата изъята} в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, процентов по договорам займа.

Из пояснений истца и его представителя следует, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств иного в материалах дела нет.

Кроме того, нахождение расписки у кредитора и отсутствие на ней каких-либо надписей в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанном выше размере нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по договорам займа в сумме 960000 руб.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами, по расчету истца задолженность по процентам за пользование суммой займа по состоянию на {Дата изъята} составляет 397200 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа.

В связи с этим, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 397200 руб.

Довод представителя ответчика о том, что истец злоупотребляет своим правом, суд находит несостоятельными, поскольку при заключении договоров займа, стороны согласовали их условия, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ; доказательств того, что ответчик не имел возможности внести изменения в их условия суду не представлено.

Ссылку представителя ответчика на то, что поступившие от ответчика денежные средства истец не правомерно включил в счет уплаты процентов и не включил в основной долг, суд находит несостоятельной, как противоречащей положениям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Кроме того, в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Довод представителя ответчика о необходимости применении п. 5 ст. 809 ГК РФ в качестве основания для снижения размера процентов за пользование займом, не могут быть приняты судом, так как они основаны на неверном применении принципа действия во времени норм гражданского законодательства Российской Федерации.

Норма п. 5 ст. 809 ГК РФ, согласно которой размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, введена в действие с 01.06.2018 Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ (далее - Закон № 212-ФЗ).

Согласно пунктам 2, 3 ст. 9 Закона № 212-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Договоры займа, с учетом положений п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент передачи денежных средств) были заключены сторонами по делу {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята}, в связи с чем оснований для применения положений п. 5 ст. 809 ГК РФ, действующей с 01.06.2018, при разрешении настоящих исковых требований не имеется.

Ссылка представителя ответчика на тот факт, что на иждивении ответчика имеются несовершеннолетние дети, не влияет на существо спора, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от уплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в рамках настоящего дела была оказана юридическая помощь (составление требования о возврате денежных средств, составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, участие представителя в судебном заседании 02.07.2020), за оказание которой он уплатил 8000 руб. 

Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем истца, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 14986 руб.

ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16088 руб., что подтверждено соответствующими чек-ордером от {Дата изъята}.

В соответствии с п.п. 1. п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом уточнений исковых требований, подлежала уплате государственная пошлина в размере 14986 руб.

При указанных обстоятельствах, сумма излишне уплаченной по чек-ордеру от {Дата изъята} государственной пошлины в размере 1102 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 960000 руб. долга, 397200 руб. процентов, 8000 расходов по оплате услуг представителя, 14986 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1380186 руб.

Выдать ФИО1 справку на возврат из средств бюджета муниципального образования «Город Киров» государственной пошлины в сумме 1102 руб., излишне уплаченной по чек-ордеру от {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020.