Дело № 1-66/2021 г.

УИД 05RS0020-01-2021-001476-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года Республика Дагестан,

Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе Председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, 

при секретаре судебного заседания А.А.Маньшиной.

С участием государственных обвинителей – зам.прокурора г. Кизляра ФИО1, помощника прокурора г. Кизляра Р.А.Казилова, 

подсудимого ФИО2, 

защиты в лице адвоката - адвокатского кабинета М.М. Мухтарова, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов РД, представившего удостоверение № выдано У

<

адрес> по РД 13.11.2009г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, образование не полное среднее 9 классов, военнообязанного, холост, на иждивении имеет двоих малолетних детей, временно не работающего, опекуном и попечителем не значится, инвалидность не имеется, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, пер. Черемушки, 

<

адрес>, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, в медицинском лечении не нуждается, к административной ответственности не привлекался, в службе судебных приставов исполнительные производства не имеются, со слов имеется неоплаченный штраф, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, загранпаспорт не имеется, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, заведомо зная о свойствах наркотических средств, незаконно, в целях личного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство группы каннабиноидов в крупном размере, без цели сбыта, совершив тем самым умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 00 мин., он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения - Конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, без цели сбыта, и реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта данного наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение частей растения -Конопля, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на окраину села 

<

адрес> Республики Дагестан. Заведомо зная о том, что в открытой местности, вдоль оросительной канавы произрастают кусты наркосодержащего дикорастущего растения конопли, с целью последующего личного употребления, примерно в 16 час. 05 мин., ФИО2, действуя умышленно, стал руками срывать верхние части растения дикорастущей конопли и складывать их в полимерный пакет черного цвета обнаруженный там же. Таким образом, путем сбора верхушечных частей листьев дикорастущего растения конопли, ФИО2 незаконно приобрел части растения — Конопля (растением рода Cannabis), без цели сбыта, весом не менее 276,27 гр., которое, он до задержания сотрудниками полиции хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. Продолжая умышленно незаконно хранить при себе в полимерном пакете, незаконно приобретенный им части растения - Конопля (растением рода Cannabis),, весом не менее 276,27 гр., ФИО2 примерно 16 час. 15 мин. ушел с места сбора конопли. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 20 мин. сотрудниками ЛОП на станции Кизляр при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» согласно ст.ст. 6,7 и 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об ОРД» и ст. 48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с окраины села 

<

адрес> Республики Дагестан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ЛОП на станции Кизляр (РД, 

<

адрес>) был доставлен гражданин ФИО2 В ЛОП на станции Кизляр в период времени с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 20 мин., сотрудниками полиции у доставленного гражданина ФИО2 было произведено изъятие полимерного пакета с содержимым - частями наркотического средства растения - конопля (растением рода Cannabis), общей постоянной массой 276,27 грамм, признанное таковым в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», части наркотического средства растения - конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 276,27 грамм, относятся к крупному размеру. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, то есть вступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он приехал на дачи возле 

<

адрес> к другу за деньгами. Дома его не было, он вышел и стал останавливать попутные машины. Через дорогу он увидел вал с растущей коноплей и решил ее собрать. По дороге он нашел полимерный пакет и начал ее собирать. В тот момент он находился на валу, с пакетом и уже собирался уходить, к нему подошли сотрудники и уже с этим пакетом его доставили ЛОП на 

<

адрес>. Его поймали сотрудники на Аверьяновских дачах, там, где они заканчиваются. Все снималось на камеру. Смывы с полости рта, рук, срезы ногтей взяли, отпечатки пальцев, и сам полимерный пакет изъяли, при этом участвовали понятые и сотрудники. Им разъясняли все права. Пакет опечатывали при понятых. Срезы ногтей, смывы, проводились в присутствии понятых. Он собрал коноплю, чтобы высушить для себя. Ранее такие случаи не имелись. Он подтверждает, что пакет с коноплей собрал он сам. Когда сотрудники подошли он их заметили метров в трех от себя. Он мог избавиться от пакета, но было уже поздно. Сожалеет и раскаивается в содеянном. В лечении он не нуждается, наркотики не употребляет. Хотел попробовать. Сам работает, содержит семью. Ему стыдно за все.

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном наркотического средства группы каннабиноидов в крупном размере, без цели сбыта, как это ему предъявлено органом предварительного следствия, полностью подтверждается не только его признательными показаниями, но и совокупностью других исследованных судом и согласующихся как между собой, так и с показаниями подсудимого, доказательств.

Так, допрошенный судом в качестве свидетеля начальник ОУР ЛОП на 

<

адрес> ФИО3 показал, что по полученной оперативной информации по заведенному делу оперативного учета сотрудниками УР ЛОП на 

<

адрес> проводились оперативные мероприятия. На окраине 

<

адрес> РД в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УР был задержан ФИО2, у которого при себе имелся черный полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. При дальнейших мероприятиях Сулейманов был доставлен на 

<

адрес> где при приглашенных понятых у него производился личный досмотр. При личном досмотре у него был изъят черный полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Данный черный полимерный пакет был изъят и упакован – связан капроновой нитью и опечатан оттиском печати № для пакетов ЛОП 

<

адрес> и направлено на исследование в экспертно-криминалистический центр Махачкалинского управления. В ходе допроса гражданин ФИО2 подтвердил, что он один направился на окраину 

<

адрес> с целью собрать листья дико растущей конопли для дальнейшего изготовления наркотического вещества – гашишного масла. Какие-либо ходатайства, недовольства, жалобы со стороны подсудимого не было. ФИО2 сотрудничал со следствием. При первом же вызове всегда приезжал для проведения дальнейших мероприятий в отношении фигуранта по установлению тех или иных обстоятельств и факта сбыта гражданином ФИО2 иным лицам. Данный факт не подтвердился. Говорил, что собирал для себя, иногда «баловался». Попыток к бегству, оказанию сопротивления гражданин ФИО2 не оказывал. В отношении гражданина ФИО2 проводились оперативные мероприятия после задержания. Это было связано с тем, что та масса, которая была у него изъята – более 100 грамм, то обычно из такой массы гашишное масло делается для кого-то. Они предполагали, что гражданин ФИО2 мог изготовить наркотическое вещество для кого-либо, но такая информация не подтвердилась. Он объяснял это тем, что количество собранного данного вещества в сыром виде не дал бы такого эффекта при изготовлении гашишного масла. Сулейманов был доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, и сотрудниками там уже были проведены все оперативные мероприятия, в присутствии понятых.

Свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6, дали суду аналогичные показания об обстоятельствах задержания, личного досмотра, обнаружения у подсудимого ФИО2 частей растения - конопля, содержащих наркотические средства в крупном размере, их изъятия с упаковкой в установленном законом порядке, а также об изъятии смывов с полости рта и поверхностей ладоней обеих рук и состригов ногтей.

Кроме полного признания ФИО2 вины в содеянном, виновность подсудимого подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 - от ДД.ММ.ГГГГ, второго гражданского, присутствовавшего при изъятии предметов у гражданина ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель села 

<

адрес> Республики Дагестан, доставленного в ЛОП на 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, аналогичные по смыслу и содержанию, вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО6 MX. из которых следует, что ходе проведения изъятия у ФИО2 был изъят черный полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете и кому он принадлежит, доставленный ФИО2 ответил, что в пакете находится дикорастущая конопля, собранная им на окраине села 

<

адрес> для личного употребления. Изъятый у ФИО2 пакет с растительным веществом был опечатан и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП на станции Кизляр», где он поставил свою роспись. По факту обнаружения и изъятия полимерного пакета с растительным веществом, сотрудником полиции был составлен протокол, где также расписались все участники, в том числе и доставленный ФИО2. После произведенного изъятия пакета с растительным веществом у доставленного ФИО2 в его присутствии, были взяты смывы с полости рта и ладоней обеих рук марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые упаковали в разные полиэтиленовые пакеты. Кроме того у ФИО2 были взяты и состриги ногтей обеих пальцев рук и упакованы в прозрачный полимерный пакет (том 1 л.д.152-154).

Проанализировав подробные и последовательные показания указанных свидетелей обвинения, а также показания подсудимого ФИО2, которые полностью совпадают с ними в деталях, суд приходит к выводу о том, что обнаружение, изъятие и другие следственные действия были проведены законно с соблюдением установленного уголовно процессуальным законодательством порядка.

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения содержащего наркотическое средство, в крупном размере, подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон:

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленные на исследование части растения, изъятые по материалу уголовного дела №, являются частями наркотического средства растения-конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis L. Составляет 276,27 грамм (том 1 л.д. 72-75);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на предоставленных для исследования марлевых тампонах со смывами с обеих рук, ногтевых срезах, выявлены следы наркотического средства тетрогидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На предоставленном для исследования марлевом тампоне со смывами с полости рта, не выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (том 1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотру подвергаются черный полимерный пакет, с наркотическим средством, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ у ФИО2, полимерные пакеты со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук ФИО2, полимерный пакет состригами ногтей взятых у ФИО2 (том 1 л.д. 90-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: черный полимерный пакет, с наркотическим веществом, обнаруженный и изъятый 10,02.2021 года при проведении ОРМ у ФИО2, полимерные пакеты со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук ФИО2, полимерный пакет состригами ногтей взятых у ФИО2 (том 1 л.д. 95-96);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что полимерный пакет, с наркотическим веществом, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ у ФИО2, полимерные пакеты со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук ФИО2, полимерный пакет состригами ногтей взятых у ФИО2 приняты на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> (том 1 л.д. 97);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что осмотру и прослушиванию подвергается DVD-R диск с видеозаписью изъятия предметов (вещей) у ФИО2 произведенный ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на 

<

адрес>. При просмотре DVD-R диска, видно, как у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом. По поводу обнаруженного пакета ФИО2 пояснил, что растительным веществом является конопля, собранная им для личного употребления (том 1 л.д. 98-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена в качестве вещественных доказательств: конверт с DVD-R диск с видеозаписью изъятия предметов (вещей) у ФИО2 произведенный ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на 

<

адрес>. Конверт с DVD-R диском хранится при уголовном деле (том 1 л.д.101-103);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следствию или в суд от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что органами дознания предоставлен материал оперативно-розыскного мероприятие «Опрос» в следственный отдел Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении ФИО2, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (том 1 л.д. 7-9);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЛОП на 

<

адрес> ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 20 мин. При проведении оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» согласно ст.ст. 6,7 и 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об ОРД» и ст. 48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с окраины села 

<

адрес> Республики Дагестан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ЛОП на 

<

адрес> (РД, 

<

адрес>) был доставлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» проживающий по адресу: РД, 

<

адрес>, пер. Черемушки, 

<

адрес> которого на момент проведения ОРМ «Опрос» находился черный полимерный пакет с растительным веществом. В ЛОП на станции Кизляр в период времени с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 20 мин., было произведено изъятие ручной клади у доставленного гражданина ФИО2, внутри которой находилось растительное вещество серо-зеленного цвета со специфическим запахом конопли (том 1 л.д. 10);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЛОП на 

<

адрес> ФИО4 -об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое растительное вещество у ФИО2 было направлено на исследование. По результатам исследования согласно справке об исследовании специалиста МЭКО ЭКЦ МВД России по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на исследование части растения, изъятое у гр. ФИО2, являются частями растения – Конопля (растением рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растением рода Cannabis) в перерасчете на сухое вещество составляет 276,27 гр. В действиях ФИО2 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (том 1 л.д. 11);

- протоколом изъятия предметов (вещей) от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 20 мин. в ЛОП на 

<

адрес> у ФИО2 был изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом серо-зеленного цвета со специфическим запахом конопли. Изъятый пакет с растительным веществом был опечатан и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП на станции Кизляр», где проставили роспись участвующие лица и сам ФИО2 (том 1 л.д. 12-14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр.ФИО2 взята моча на наркотики. По результатам исследования установлено состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 21);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования мочи ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружены каннабиноиды (том 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в ходе осмотра места происшествия на окраине села 

<

адрес> Республики Дагестан были обнаружены прораставшие вдоль оросительной канавы кусты дикорастущей конопли, без каких-либо следов культивировании и посева (том 1 л.д. 24-31);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 были взяты смывы с полости рта и ладоней обеих рук, а также состриг ногтей (том 1 л.д. 32);

- справкой об исследовании специалиста МЭКО ЭКЦ МВД России по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что предоставленное на исследование части растения, изъятое у гр. ФИО2, являются частями растения — Конопля (растением рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растением рода Cannabis) в перерасчете на сухое вещество составляет 276,27 гр. (том 1 л.д. 43-44).

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов.

Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, которым суд доверяет.

Суд в соответствии с ст. 88 УПК РФ, оценив все указанные доказательства отдельно с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу об их соответствии требованиям УПК РФ, а все представленные суду и исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства по которому характеризуется положительно, административные проступки не совершал, пользуется уважением среди сельчан, принимает участие в общественной жизни села, вредных привычек не имеет, жалобы от граждан не поступали, живет в полной семье, на своем иждивении имеет троих малолетних детей, алкоголизмом и наркоманией не страдает, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся. 

Жители села 

<

адрес> и Глава МО сельсовет «Уллубиевский» 

<

адрес> РД также положительно характеризуют ФИО2 и ходатайствуют об определении меры наказания ФИО2, не связанной с реальным лишением свободы (приобщены копии паспортов удостоверяющих личности).

С учетом этих обстоятельств и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того смягчающим обстоятельством суд, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», также признает – признание своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО8 характеризует подсудимого ФИО2 с положительной стороны. Со стороны соседей и жителей села жалобы не поступали (том 1 л.д. 115).

ФИО2 проживает вместе с родителями, братом, сестрой, женой и малолетними детьми (том 1 л.д. 126).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд учитывает указанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и его семейное положение.

В соответствии с ст.14 УПК РФ и положений о распространении этого принципа уголовного судопроизводства на все обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, суд признает в целом положительными характеристики на подсудимого ФИО2 

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Согласно п.27 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. (ред. от 18.12.2018г) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его личности, чистосердечного раскаяния, влияния назначенного наказания на его исправление, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч.5 данной статьи. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ ФИО2 разъяснены, ходатайств от него не поступило. Сам ФИО2 суду пояснил, что не нуждается в медицинском лечении от наркотической зависимости, так как наркотической зависимости не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в ходе досудебного производства в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 276, 27гр. (с учетом израсходованного), три полимерных пакета со смывами с полости рта, и поверхностей ладоней обеих рук и полимерный пакет с состригами ногтей взятых у ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ЛОП на стр. Кизляр - подлежат уничтожению /том 1 л.д. 90-97/; DVD-R диск с видеозаписью изъятия предметов (вещей) произведенный 10.02.2021г., в ЛОП на 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле (том 1 л.д. 98-103).

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката М.М.Мухтарова подлежат взысканию с осужденного ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО18 наказание считать условным, назначив испытательный срок 4 (четыре) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 ФИО19 исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД и, регулярно, два раза в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

3. Пройти профилактический осмотр в ГБУ РД «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер» по истечении полугода с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 276, 27гр. (с учетом израсходованного), три полимерных пакета со смывами с полости рта, и поверхностей ладоней обеих рук и полимерный пакет с состригами ногтей взятых у ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ЛОП на стр. Кизляр - уничтожить;

DVD-R диск с видеозаписью изъятия предметов (вещей) произведенный 10.02.2021г., в ЛОП на 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина