Дело № 1-248/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Удут И.М.,

при секретаре Сулеймановой Л.Ф.,

с участием: 

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.,

- потерпевшей Потерпевший №1, 

- защитника – адвоката Брецко М.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точная дата и время органом предварительного следствия не установлена, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения 

<

адрес> по устной договоренности с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о проведении ремонтных работ мопеда марки «ALPHA», объемом двигателя 49,9 см3 с идентифицирующим номером на раме №», принадлежащего Потерпевший №1, получил от несовершеннолетнего ФИО7, вышеуказанный мопед, который хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> производил ремонт. Однако, примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точная дата и время совершения преступления органом предварительного следствия не установлены, ввиду сложившихся жизненных обстоятельств, связанных с отсутствием денежных средств у ФИО1 находившегося в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с чем он, имея свободный доступ к имуществу ФИО12 а именно к мопеду марки «ALPHA», объемом двигателя 49,9 см3 с идентифицирующим номером на раме «№», который хранил по месту своего проживания, определил его как объект своего преступного посягательства.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, при этом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, помимо воли ФИО11 имея доступ к указанному выше мопеду марки «ALPHA», объемом двигателя 49,9 см3 с идентифицирующим номером на раме «№», стоимостью 13000 рублей - храня его у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил его, и, находясь на участке местности, расположенном вблизи с территорией домовладения по адресу: 

<

адрес>, противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму 13000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 подано письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, который просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, защитника подсудимого поддержавшего заявленное ходатайство, а также с учетом мнения прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайства, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого. 

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения подлежит отмене, а процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства – мопед марки «ALPHA» - находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья Удут И.М.