О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 №2-494/17

26.01.2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.

при секретаре Васильевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности по оборудованию здания кнопкой вызова, указав в обоснование, что, в нарушение ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ответчиком вход в помещение магазина «Карандаш» по адресу: *** в г. Екатеринбурге, не оборудован кнопкой вызова персонала, что не обеспечивает инвалидам возможность беспрепятственного доступа к указанному объекту.

В судебное заседание прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга представил заявление об отказе от исковых требований, мотивируя тем, что исковые требования ответчиком добровольно удовлетворены.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому считает возможным принять отказ помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга от исковых требований.

Представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова