Дело № 2-308/20 г. УИД - 05RS0013-01-2020-000373-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 ноября 2020г. г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Ашурова К. В., 

при секретаре Рамазановой Ф. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № 8590, расположенного по адресу: 

<

адрес> к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 29.01.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 781 686,21 руб. Кредит выдавался на срок 69 месяцев под 17,9% годовых. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 781 686,21 руб. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или плату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на 21.02.2020 г. задолженность Ответчика составляет 751 301,77 руб., в том числе:

просроченные проценты – 20 601,38 руб., просроченный основной долг – 727 852,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 348,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 498,60 руб.

Истцом направлялось требование ответчику о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 751 301,77 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 713,02 руб.

Истец, будучи надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен по месту жительства, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233-236 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29.01.2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 781 686,21 руб. на срок 69 месяцев под 17,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец 21.01.2020 года направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. 

Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 21.02.2020 года задолженность ответчика ФИО1 составляет 751 301,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 727 852,97 руб., просроченные проценты – 20 601,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 498,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 348,82 руб. 

Представленный истцом расчет проверен и принят судом. 

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 751 301,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 727 852,97 руб., просроченные проценты – 20 601,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 498,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 348,82 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 10 713,02 рублей, нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 29.01.2019 г. №, заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 задолженность по кредитному договору от 29 января 2019 года № в размере 751 301,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 727 852,97 рублей, просроченные проценты – 20 601,38 рублей, неустойка за просроченные проценты – 498,60 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 348,82 рублей, и возврат суммы госпошлины в размере 10 713,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К. В. Ашуров

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 13.11.2020 г.