Дело № 2-3352/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО1 25 июля 2017 года 

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "ФК "Просто деньги" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ФК «Просто Деньги» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что {Дата} между ФИО2 (займодавец) и ООО ФК «Просто Деньги» (заемщик) был заключен договор займа {Номер}, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере (Данные деперсонифицированы) сроком на 12 месяцев. Займ был предоставлен под 2,5 % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. За период с {Дата} по {Дата} начислены проценты в сумме (Данные деперсонифицированы), из которых ответчик выплатил (Данные деперсонифицированы) Истец обратился к ответчику с претензией, в ответ на которую ответчик выплатил (Данные деперсонифицированы) До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа {Номер} от {Дата} не исполнил в полном объеме. {Дата} между ФИО2 (займодавец) и ООО ФК «Просто Деньги» (заемщик) был заключен договор займа {Номер}, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере (Данные деперсонифицированы) сроком на 7 месяцев. Займ был предоставлен под 3,3 % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. За период с {Дата} по {Дата} начислены проценты в сумме (Данные деперсонифицированы) {Дата} и {Дата} ответчик выплатил (Данные деперсонифицированы) и (Данные деперсонифицированы) соответственно. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа {Номер} от {Дата} не исполнил в полном объеме. На основании изложенного, просит взыскать с ООО ФК «Просто Деньги ФИО1» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} и по договору займа {Номер} от {Дата} на общую сумму (Данные деперсонифицированы), судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ООО ФК «Просто Деньги» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ФИО2 и ООО ФК «Просто Деньги» заключен договор займа {Номер} (л.д. 7). Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы), а заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы) и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 2,5% в месяц. Пунктом 1.3 договора установлено, что сумма займа предоставляется на срок до {Дата}. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 Договора). 

Истец свое обязательство по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} (л.д. 6).

Ответчик в рамках обязательств по договору выплатит истцу (Данные деперсонифицированы)

{Дата} истец обратился к ответчику с претензией о выплате задолженности в размере (Данные деперсонифицированы) по договору займа {Номер} от {Дата} (л.д. 13).

{Дата} ответчик направил ответ на претензию, в котором не отрицал сумму задолженности, просил продлить договорные отношения на срок 3 месяца в связи с тем, что у компании, в которой размещались займы имеется дебиторская задолженность.

{Дата} ответчик по договору займа {Номер} от {Дата} выплатил истцу (Данные деперсонифицированы), что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} (л.д. 10).

{Дата} между ФИО2 и ООО ФК «Просто Деньги» заключен договор займа {Номер} (л.д. 9). Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы), а заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы) и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 3,3% в месяц. Пунктом 1.3 договора установлено, что сумма займа предоставляется на срок до {Дата}. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 Договора). 

Истец свое обязательство по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} (л.д. 8).

{Дата} ответчик по договору займа {Номер} от {Дата} выплатил истцу (Данные деперсонифицированы), что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} (л.д. 11).

{Дата} ответчик по договору займа {Номер} от {Дата} выплатил истцу (Данные деперсонифицированы), что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} (л.д. 12). 

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 18), задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, с учетом частичной выплаты суммы задолженности в размере (Данные деперсонифицированы), составляет (Данные деперсонифицированы), из них сумма займа (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} составляют (Данные деперсонифицированы), неустойка за период с {Дата} по {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы), неустойка за период с {Дата} по {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) Расчет судом проверен и признан верным.

Истец представила расчет задолженности по договору займа {Номер} от {Дата}, согласно которому сумма задолженности, с учетом частичной выплаты суммы задолженности в размере (Данные деперсонифицированы), составляет (Данные деперсонифицированы), из них сумма займа (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} составляют (Данные деперсонифицированы), неустойка за период с {Дата} по {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы), неустойка за период с {Дата} по {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения оставшейся суммы задолженности не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата} на общую сумму (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 25). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФК "Просто деньги" в пользу ФИО2 по договорам займа {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата} задолженность на общую сумму (Данные деперсонифицированы), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 30.07.2017 г.