Дело № 2-68/2025

34RS0025-01-2025-000008-81 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко А.А.,

13 марта 2025 года в 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО Кредит Европа Банк (далее - Банк) был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 256 374 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО Кредит Европа Банк к ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав FCD-№, согласно которому АО Кредит Европа Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности Заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, включенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781,819, 820 ГК РФ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 256 374 руб. 27 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ со справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. 

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 256 374 руб. 27 коп., из которых: 38 947 руб. 99 коп. – основной долг, 215 574 руб. 97 коп. – проценты на непросроченный долг, 1 851 руб. 31 коп. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 8 691 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО6

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, в права наследования не вступала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно представленному свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС Москвы №, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Кредит Европа Банк» о заключении договора о выпуске и обслуживании карты, путем акцепта банком оферты клиента, в рамках которого на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта №, с кредитным лимитом 54 000 руб. (л.д.12-13).

ФИО2 была активирована кредитная карта, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-19).

Согласно приложения к Договору о выпуске и обслуживании пластиковых карт, расчет для лимита по карте составляет 300 000 руб., процентная ставка- 22%, комиссия за включение к программе страхования- 0,50%, срок действия карты- 24 месяца.

Из представленного графика платежей по карте следует, что погашение процентов и основного долга осуществляется ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

Согласно справке о расчете задолженности по договору кредитной карты № задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 374 руб. 27 коп., из которых: 38 947 руб. 99 коп. – основной долг, 215 574 руб. 97 коп. – проценты, 1 851 руб. 31 коп. - комиссии (л.д.8).

Согласно выписке по счету владельца счета ФИО2, дата последней проводки- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указано содержание операции по счету- вынос на просрочку ссудной задолженности. (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ АО Кредит Европа Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав FCD-№, согласно которому АО Кредит Европа Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. (л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д.29-31).

По условиям договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанными в Приложении № к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Как следует из Акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО Кредит Европа Банк, на сумму 256 374 руб. 27 коп. (л.д.26-28).

О состоявшейся уступке права требования ФИО2 было направлено соответствующее уведомление и требование о полном погашении долга (л.д.24-25).

Между тем, материалы дела не содержат каких-либо сведений, подтверждающих направление требования о полном досрочном погашении долга, адресованное ФИО2, а также о получении ответчиком данного требования, а также дата направления требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Кумылженского муниципального района 

<

адрес>.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Разрешая вопрос о составе наследников, и устанавливая состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.

По сообщению нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Другими наследниками по закону являются дочь - ФИО8, дочь – ФИО5, сын – ФИО6, однако, с заявлениями о принятии/о выдаче/об отказе от наследства они не обращались. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 553 739 руб. 48 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 210 837 руб. 20 коп. 

Сведений о наличии иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2, не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО2 входят: 

кредитная задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО Кредит Еввропа Банк в размере 256 374 руб. 27 коп.;

? доля в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Кумы-лженский район, 

<

адрес>, стоимостью 276 869 руб. 74 коп. (553 739 руб. 48 коп./2);

? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ку-мылженский район, 

<

адрес>, стоимостью 105 418 руб. 60 коп. (105 418 руб. 60 коп./2);

Следовательно, стоимость установленного наследственного имущества значительно превышает истребуемую истцом задолженность по кредитному договору. 

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что согласно расчету задолженности по договору кредитной карты, период образования задолженности составляет с 26.11.2008 по 14.06.2018, датой выноса на просрочку ссудной задолженности является 30.07.2009, что подтверждается выпиской по счету, уступка прав требования состоялась 14.06.2018 (выписка по счету на 14.06.2018) (л.д.15-17).

При таких обстоятельствах и принимая во внимание досрочное истребование Банком кредитной задолженности- 30.07.2009, именно с этого дня образования задолженности и выноса задолженности на счет просроченной ссуды следует исчислять срок исковой давности, так как именно в этот день первоначальный кредитор узнал о том, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил и его права нарушены, и с этой даты у кредитора возникло право на досрочное истребование кредитной задолженности. Исходя из срока исковой давности 3 года, он истек по предъявленным требованиям 30.07.2012, с заявлением о выдаче судебного приказа первоначальный кредитор не обращался; с настоящим иском истец обратился в суд 21.02.2024, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, пропуском ООО ПКО «Феникс» срока исковой давности, оснований для судебной защиты нарушенного права истца и удовлетворения исковых требований за пределами трехлетнего срока, в том числе и для применения норм ст. 204 ГК РФ, у суда отсутствуют.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Л.П. Исаева

Мотивированный текст решения изготовлен 21.03.2025.

Судья Л.П. Исаева