Дело № 1-83/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 4 июля 2024 года 

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Белобородовой Т.Г., с участием государственного обвинителя Ахтичанова М.О., Дрохенбрга А.Л., подсудимых ФИО3, ФИО6, ФИО7, защитников Коломиной О.С., Сарабасова М.М., Лукьянова А.С., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес>,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО3, ФИО6, ФИО7 совершили организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО7 и ФИО6, а также неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершили организацию незаконного въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан Исламской Республики Афганистан ФИО34, ФИО32, ФИО2, ФИО1, ФИО33, ФИО35, заведомо зная, что указанные граждане не имеют законных оснований для въезда на территорию РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе РФ», пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и прием их на транспортные средства.

Перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД РФ к Республике Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ года и № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан от 23.12.1998 «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую Государственную границу».

В пунктах пропуска, в свою очередь, должностным лицом органа пограничного контроля осуществляется пропуск, который, согласно ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ», производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 вышеназванного федерального закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию РФ, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию РФ либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов РФ, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы РФ.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Статьями 25.1 и 25.2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определяется, что виза – выданное уполномоченным государственным органом разрешение на въезд в РФ и транзитный проезд через территорию РФ по действительному документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина и признаваемому РФ в этом качестве. Виза дает право иностранному гражданину пересечь Государственную границу РФ при въезде в РФ и при выезде из РФ. Таким образом, под надлежащим разрешением на право въезда в РФ, полученным в порядке, установленном законодательством РФ, понимается виза.

Между Исламской Республикой Афганистан и РФ отсутствуют международные договоры, оговаривающие перечень дополнительных документов, по которым граждане вышеуказанных стран могут пресекать границу, а также устанавливающих безвизовый режим пересечения границы. Таким образом, пересечение Государственной границы РФ гражданами ИРА осуществляется без изъятий по правилу, установленному Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а именно по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым РФ в этом качестве, и визе.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории РК, из корыстных побуждений посредством мобильной связи связался с неустановленным лицом, при этом получил от последнего предложение оказать содействие в организации незаконного въезда на территорию РФ иностранных граждан, которые не имеют законных оснований для въезда на территорию РФ за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> тенге. На данное предложение ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного въезда на территорию РФ иностранных граждан.

О данном предложении ФИО3 в вышеуказанный период времени, используя мобильный телефон, сообщил ФИО7, находящемуся на территории РФ в городе Омске, при этом они договорились, что последний за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей за одного человека будет организовать прибытие на территорию РФ иностранных граждан, не имеющих законных оснований для въезда на территорию РФ, путём размещения их в гостиницах. ФИО7 на данное предложение согласился, тем самым вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного въезда на территорию РФ иностранных граждан.

В свою очередь ФИО7, в вышеуказанный период времени, находясь в 

<

адрес>, выполняя свою часть договоренностей с ФИО3, используя мобильный телефон, связался с ФИО6 и сообщил последнему, что тому необходимо связаться с ФИО3 для получения информации о заработке денежных средств.

Далее ФИО6, в вышеуказанный период времени, находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон, связался с ФИО3, от которого получил предложение за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей за одного человека организовывать прибытие на территорию РФ иностранных граждан, не имеющих законных оснований для въезда на территорию РФ. ФИО6 на данное предложение согласился, тем самым вступил с ФИО3 и ФИО7 в предварительный преступный сговор.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на территории РК, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО7 и ФИО6, выполняя свою часть договоренностей, с целью организации незаконного пересечения государственной границы РФ и РК, собрал граждан ИРА - ФИО34, ФИО32, ФИО2, ФИО33 и ФИО35 в частном доме в 

<

адрес> на территории РК, заведомо зная, что указанные граждане не имеют законных оснований для въезда на территорию РФ. После чего, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, перевез последних в 

<

адрес> на территории РК, где в вышеуказанный период времени с целью организации незаконного пересечения государственной границы РФ и РК посадил в свой автомобиль гражданина ИРА ФИО1, заведомо зная, что тот не имеет законных оснований для въезда на территорию РФ.

После этого ФИО3, располагая знаниями о местности, где проходит Государственная граница между РК и РФ, где возможно скрытно в обход установленных пунктов пропуска организовать незаконный въезд на территорию РФ с территории РК шести граждан ИРА - ФИО34, ФИО32, ФИО2, ФИО1, ФИО33 и ФИО35, не имеющих действительных документов на право въезда в РФ и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, проследовал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион с данными гражданами к участку местности, расположенному на территории РК вблизи точек «871» и «872» сухопутного участка границы (по Приложению № 1 к договору Российской Федерации и Республики Казахстан о российско-казахстанской Государственной границе от ДД.ММ.ГГГГ). При этом ФИО3, используя мобильный телефон, сообщил ФИО7 о месте и времени незаконного пересечения государственной границы гражданами ИРА и дал указание забрать их на территории РФ и перевезти их в 

<

адрес>.

Затем ФИО3 не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион с вышеуказанными гражданами ИРА к участку местности, расположенному вблизи точек «871» и «872» сухопутного участка границы (по Приложению № 1 к договору Российской Федерации и Республики Казахстан о российско-казахстанской Государственной границе от 18.01.2005), где передал их неустановленному лицу, которое посадило граждан ИРА в автомобиль высокой проходимости, марка и модель которого не установлены, перевезло к участку местности между точками «871» и «872» сухопутного участка границы (по Приложению № 1 к договору Российской Федерации и Республики Казахстан о российско-казахстанской Государственной границе от ДД.ММ.ГГГГ), и высадило их там для самостоятельного незаконного пересечения государственной границы РФ с РК, указал им направление движения.

В свою очередь ФИО7, находясь на территории РФ в 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО6, выполняя свою часть договоренностей, используя мобильный телефон, передал ФИО6 информацию о месте и времени незаконного пересечения государственной границы гражданами ИРА и дал указание забрать их на территории РФ и перевезти в 

<

адрес>.

Тем временем, граждане ИРА - ФИО34, ФИО32, ФИО2, ФИО1, ФИО33, ФИО35, действуя совместно и согласованно в рамках достигнутой ранее договоренности, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, следуя в заданном направлении, незаконно пешком перешли через Государственную границу РФ и РК в 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами 54.6855445 с.ш. и 71.239610 в.д. между точками «871» и «872» сухопутного участка границы (по Приложению № 1 к договору Российской Федерации и Республики Казахстан о российско-казахстанской Государственной границе от ДД.ММ.ГГГГ) помимо установленных пунктов пропуска в 40 метрах южнее пограничного знака № и в 6 км. северо-западнее 

<

адрес>.

В это время, ФИО6 в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору ФИО3 и ФИО7, выполняя свою часть договоренностей, проследовал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион к автобусной остановке села 

<

адрес>», расположенной на 700 километре автомобильной трассы Челябинск-Новосибирск Р-254 «Иртыш» с географическими координатами 54.988633 с.ш., 71.659017 в.д., в целях встречи граждан ИРА, незаконно перешедших государственную границу РФ и РК, заведомо зная, что указанные граждане не имеют законных оснований для въезда на территорию РФ.

В это же время, неустановленное лицо, находясь на территории РФ на участке местности вблизи точек «871» и «872» сухопутного участка границы (по Приложению № 1 к договору Российской Федерации и Республики Казахстан о российско-казахстанской Государственной границе от ДД.ММ.ГГГГ) в 40 метрах южнее пограничного знака №, в 6 км. северо-западнее 

<

адрес>, встретило граждан ИРА – ФИО34, ФИО32, ФИО2, ФИО1, ФИО33, ФИО35, незаконно перешедших государственную границу РФ и РК, посадило их в автомобиль повышенной проходимости, марка и модель которого не установлены, перевезло к автобусной остановке села «

<

адрес>», расположенной на 700 километре автомобильной трассы Челябинск-Новосибирск Р-254 «Иртыш» с географическими координатами 54.988633 с.ш., 71.659017 в.д. для передачи ФИО6

Далее ФИО6 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыл к автобусной остановке села 

<

адрес>», расположенной на 700 километре автомобильной трассы Челябинск-Новосибирск Р-254 «Иртыш» с географическими координатами 54.988633 с.ш., 71.659017 в.д., где получил от неустановленного лица, 6 вышеуказанных граждан ИРА незаконно перешедших государственную границу РФ и РК, которых посадил в свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион и проследовал с ними в 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО6, в районе 780 километра автомобильной трассы Челябинск-Новосибирск Р-254 «Иртыш», расположенном в 

<

адрес>, граждане ИРА совместно с ФИО6 были выявлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал, что работает водителем-экспедитором, 29 числа ехал с грузом из 

<

адрес>, задержали на границе Оренбургской и Уральской области между границей РФ и границей РК. Объяснили, что задержали в связи с организацией незаконной миграции по ч.2 ст.322.1 УК РФ. Поскольку является водителем-экспедитором, зарабатывает еще перевозками людей по РК, и номера телефонов также зарегистрированы в программе «

<

данные изъяты>» в РК, откуда и обратился человек Рамин по поводу перевозки людей. Обратился по поводу перевозки по городу, и если есть возможность довезти людей до ближайшего пункта пересечения границы РК с границей РФ. Сделают предоплату, поскольку люди будут переходить нелегально границу, согласился привезти до границы, но не перевозить в РФ, до ближайшего пункта, где 

<

адрес> со стороны РК, откуда должны были подойти другие люди, встретить. Постоянно был на связи с Рамином, который говорил, что нужно делать. Граждан Республики Афганистан должен был встретить с 

<

адрес> и привезти до 

<

адрес>. 21 числа встретил в 

<

адрес>, привез домой, накормил, потом поехали в 

<

адрес>, дома они находились пару дней, пока Рамин не сказал, что необходимо выезжать. Он отправил место положение в 

<

адрес>. Все вместе поехали, привез их в 

<

адрес>, и передал их другому человеку. Как передал людей сообщил, имеющиеся в материалах дела переговоры его. С ФИО7 знаком, познакомился приблизительно за месяц до событий. Роль ФИО7 заключалась в том, чтобы он встретил людей на территории РФ, встретить людей на границе, отвести в город и разместить их. Каким способом гражданине попали на территорию Российской Федерации ФИО7 не сообщал.

Подсудимый ФИО6 вину признал и показал, что с ФИО3 познакомился в октябре месяце 2023 года, когда находился в РФ, познакомил ФИО7 Просили найти жилье для людей, которые занимаются перевозкой, находил, информацию передавал ФИО7, ФИО3, для чего не задавал вопросы. ФИО3 позвонил и сказал, что необходимо привезти с 

<

адрес> людей до 

<

данные изъяты>» и передать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО7 и попросил съездить, встретить людей, согласился. ДД.ММ.ГГГГ поехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> к д. 

<

адрес>, выехал в 15.45ч., поехал в сторону 

<

адрес>, к остановке д. 

<

адрес>, когда приехал, сфотографировал и отправил ФИО7, что прибыл на место, также осуществлял звонки. Через некоторое время позвонил ФИО7, спросил, приехали люди, сказал, что еще нет. Потом через некоторое время подъехал автомобиль кроссовер, моргнул аварийным знаком, понял, что данный автомобиль привез иностранных граждан. Вышел из автомобиля, подошел, водитель сказал, забирай людей. Иностранные граждане вышли из автомобиля с вещами, сели в автомобиль, как они пересекали границу не знал. Позвонил ФИО7, сказал, что людей забрал, едет в сторону 

<

адрес>. Когда ехал, остановили сотрудники ГИБДД и передали сотрудникам ПУ ФСБ. Сотрудники ПУ ФСБ изъяли телефон и начали осуществлять переписку с него, писали, что заплатите деньги, кому писали не знает, пароль сообщил сам, документов по изъятию телефона не составляли. Когда двигался на своем автомобиле с иностранными гражданами в 

<

адрес>, осознал свою ошибку и раскаялся. Также под контролем сотрудников звонил ФИО3, сказал, что сейчас людей высадит, платите деньги, забирайте людей, поехал домой. Денежные средства никакие не передавались, от ФИО3 на его банковскую карту поступали переводы денежных средств, потом сообщал, что переводы пришли и отдавал их ФИО7, ничего себе не оставлял. Из оглашенных показаний в части в связи с существенными противоречиями (т.2 л.д. 37-40) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сыном ФИО8 вернулся в Российскую Федерацию, занимался решением домашних вопросов, а также начал помогать ФИО7 и ФИО3, а именно на 

<

данные изъяты>» искал объявления по съему квартир на территории 

<

адрес>, которые в последующем отправлял ФИО7 и ФИО3, также предоставлял последним контакты водителей рейсовых автобусов Руслана и Сергея, точных данных не знает, ранее с ними виделся единожды, которые должны были перевозить иностранных граждан, которые незаконно попали в Российскую Федерацию, а именно на территорию 

<

адрес> Для решения организационных мероприятий он получал деньги от ФИО3 в среднем до 

<

данные изъяты> рублей, которые он переводил ему на банковскую карту от банка 

<

данные изъяты>», из этих денег он оставлял себе около 

<

данные изъяты> рублей. Показания подтвердил при проверке показаний на месте (т. 3 л.д. 109-117). 

Подсудимый ФИО7 вину не признал и показал, что познакомились с ФИО3 в октябре месяце в 

<

адрес>. Он попросил встретить граждан и расселить их 

<

адрес> в гостинице, так как они не знали русский язык. Что с ними было дальше, не интересовался. 21 числа позвонил ФИО3, сказал, что сегодня нужно будет встретить людей и расселить в гостинице. Ближе к вечеру в 16ч., может раньше, сказал, что люди скоро будут на территории РФ. В тот день был на дне рождении старшего брата, и позвонил ФИО6, попросил съездить, встретить людей на трассе 

<

адрес>, привезти их в 

<

адрес> и расселить их в гостинице. Связь с ФИО6 на какое-то время пропадала, звонил ему, узнавал, забрал он людей или нет. Ближе к 21-22ч., ФИО6 позвонил и сказал, что людей забрал, стоит у магазина 

<

данные изъяты>». Сказал, позвони ФИО3, чтобы сориентировал, куда везти людей. Предположил в тот день, что ФИО6 задержали сотрудники ДПС. Попросил племянника отвезти в сторону ФИО10, позже задержали сотрудники ПУ ФСБ по 

<

адрес> в отделение, потом сказали, что в квартире будет производиться обыск и повезли на квартиру, произвели обыск, далее повезли в отделение ПУ ФСБ, опросили и передали сотрудникам полиции, так как ранее был в розыске. ФИО3 не сообщал какие-либо подробности о гражданах, думал, что это гастарбайтеры, не знал, что они граждане Афганистана. Его задача была, встретить их в РФ и заселить в гостинице, заплатить за гостиницу, так как они не знали русского языка. Денежные средства должны были пойти на гостиницу, питание, и какая-то сумма должна была быть у них наличными. За размещение граждан на территории 

<

адрес>, с ФИО3 обговаривалось, что он за каждого человека заплатит 

<

данные изъяты> рублей. Все указания получал от ФИО3, ФИО6 об оплате не говорил, он делал это бекорыстно. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> темно-зеленого цвета гос.№ перевозил граждан Республики Афганистан в количестве 6 человек. В ходе ОРМ-наблюдение сотрудниками ПУ ФСБ был остановлен автомобиль, в котором находилось 6 граждан Республики Афганистан. Автомобиль был остановлен на трассе «Челябинск- Новосибирск» 780 км. сотрудниками ГИБДД. У задержанных граждан в личных вещах были документы удостоверяющие личность, их личности были установлены. Водитель пояснял, что перевозит незаконных мигрантов, гражданство не пояснил, он знал, что это незаконные мигранты, пояснял, что забрал их в районе дорожного знака 

<

адрес> и везет в 

<

адрес>, где ему ФИО7 должен дать дальнейшие указания, куда их поселить. Также по настоящему уголовному делу проводил исследование предметов и документов, телефонных средств ФИО6 и ФИО7 с участием, в том числе специалиста. 

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что была получена оперативная информация ДД.ММ.ГГГГ о том, что возможно неустановленными лицами будет осуществлена организация незаконной миграции граждан. Проведено ОРМ-наблюдение в 

<

адрес> на 780 км трассы с взаимодействием с сотрудниками ГИБДД. В ходе ОРМ остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, в котором находились граждане Республики Афганистана. Было 6 человек, при них были документы, устанавливающие личность, личные вещи, и водителем был ФИО6, который забрал граждан в д. 

<

адрес> и вез в 

<

адрес>. 

Согласно показаний свидетеля ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что произошло нарушение, связанное с незаконным пересечением Государственной границы РФ. Совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> выехали на трассу и осматривали транспортные средства, которые могли быть задействованы в нарушении, связанным с незаконным пересечением границы. К участию были привлечены сотрудники ГИБДД, которым сообщили о возможном нарушении, что необходимо будет остановить автомобиль, конкретно какой не сообщали. Находились на трассе «Новосибирск-Челябинск», в 

<

адрес>, семисотый километр. Сотрудники ДПС остановили 

<

данные изъяты> темного цвета. В автомобиле находился водитель – ФИО6 и еще 6 пассажиров, предположительно граждане из Центральной Азии. После остановки транспортного средства, сотрудник ДПС водителя пригласил пройти в патрульный автомобиль, для составления протокола, так как в автомобиле находилось много людей. Подошли, проверили документы у пассажиров, которые находились в автомобиле, это были - граждане Республики Афганистан. Они пересекли незаконно Государственную границу в 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в ноябре месяце 2023 года, дату точно не помнит, после 18ч. вечера командир-Сильченко сказал, что будем работать совместно с сотрудниками ПУ ФСБ, необходимо задержать машину. Созвонились с сотрудниками, сказали прибыть на километр трассы напротив ж/д о.

<

адрес> в 

<

адрес>, остановить 

<

данные изъяты> темного цвета. Сказали, что будут люди, которые незаконно пересекли границу. Дождались данный автомобиль, сотрудники ПУ ФСБ были неподалеку, также подъехал автомобиль УАЗ с подразделения 

<

данные изъяты>», которые осуществляли задержания водителя. Как автомобиль - 

<

данные изъяты> подъехал, остановили, водителя пригласили пройти в служебный автомобиль, дальше произошло задержание. В автомобиле находился водитель и 6 или 7 человек, сказали, что люди из Афганистана, Пакистана.

Свидетель Свидетель №3 показал, что поступила ДД.ММ.ГГГГ задача от руководителя ФИО21 о том, что граждане незаконно пересекли границу, необходимо было остановить транспортное средство на автодороге «Челябинск-Новосибирск» 780км в 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около восьми часов был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управление ФИО13, который перевозил 6 человек-иностранцев. Водитель сказал, что таксист, перевозит граждан из 

<

адрес> в 

<

адрес>. С водителем сидел, взял документы, потом подъехал автомобиль с группой захвата. Когда пассажиров вытащили из автомобиля 

<

данные изъяты>, подошли два сотрудника и водителя забрали. В его присутствии ФИО6 звонки и переписку не осуществлял, ничего не говорил. В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля в части (т. 4 л.д. 60-63) из которых следует, что ФИО6 пояснил, что указанных лиц он забрал от неизвестного лица на автобусной остановке вблизи 

<

адрес>, для последующей передачи мужчине по имени ФИО9.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 подсудимые знакомы, приходили в кафе по адресу ул. 22 декабря, 

<

адрес>, приходили и вместе и по отдельности, подавала им еду. Это было в прошлом году в сентябре и в октябре месяце. Приходили неоднократно.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО34, ФИО32, ФИО22, ФИО2, ФИО35, ФИО33, с согласия сторон (т. 2 л.д. 110-116, 120-126, 137-145, 149-157, 161-167, 219-222) следует, что имеют гражданство Исламской Республики Афганистан, решили незаконно, попасть в Германию. Спросив у знакомых, есть ли кто-нибудь, кто может ему помочь в данной ситуации через некоторое время с ним связался человек по имени «Рамин», лично с ним никогда не встречался, который сообщил, что поможет попасть в Германию через Казахстан, ФИО11 и Беларусь. Для этого ему будет необходимо оформить визу в Республику Казахстан и заплатить 3 500 долларов США. Оформили визу в Республику Казахстан, прибыли в Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ «Рамин» по средствам мессенджера «WhatsApp» сообщил, чтобы им необходимо поехать в 

<

адрес> Республики Казахстан, где их встретят и предоставят жилье перед тем, как поехать в Российскую Федерацию. В 

<

адрес>, где встретил ФИО4, как впоследствии узнал это его дом. В доме проживали множество других граждан Афганистана, которые так же хотели незаконно попасть в Евросоюз, договорились помогать друг другу при незаконном пересечении границ России, Беларуси и Евросоюза. Из-за того что есть высшее образование, то ФИО14 являлся старшим группы, а именно разрешать неожиданно возникшие вопросы с незаконным пересечением границ России, вопросы продовольствия и другие вопросы через ФИО3 Кроме этого с ФИО3 ФИО14 неоднократно фотографировался на свой телефон. На телефоне имеются совместные фотографии. ДД.ММ.ГГГГ с утра, зашел ФИО3 и сообщил, чтобы они собирались, так как сейчас они все поедут на границу России, затем они пешком пересекут, их встретят в России и доставят к границе с Евросоюзом. Далее они все сели в машину ФИО3, это был Ниссан белого цвета. Они выехали из города и ехали около 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ около в 12 час. 00 мин. они прибыли в 

<

адрес>. ФИО3 все время с кем-то вел диалог с кем-то по телефону. Далее ФИО3 остановился у какого-то дома и сообщил всем, что необходимо забрать еще одного человека из Афганистана. Из дома вышел мужчина, и проследовал к нашей машине, ФИО3 сказал, куда ему сложить вещи и сесть сзади на колени к ФИО35 Они поинтересовались, откуда он и как его зовут. Последний представился ФИО1, и ему также необходимо незаконно проследовать в Германию транзитом через Россию. Они продолжили ехать, ФИО3 сказал, что довезет их до деревни, где пересадят в другую машину, которая довезет их к границе России, им необходимо пересечь ее пешком, после чего их встретят и доставят к границе с Евросоюзом. ДД.ММ.ГГГГ около в 16 час. 00 мин. ФИО3 доставил их в неизвестный населенный пункт. Там они быстро пересели в другую машину, водитель был в маске, поэтому лица его не видели. В общей сложности они ехали около 15 минут, после чего машина остановилась в заснеженном поле. Вдалеке виднелся забор, а рядом с ним стояли столбы. До забора было примерно полтора километра. Водитель указал жестами, что необходимо следовать к забору, после чего идти в лес. Они быстро взяли вещи и пошли. Бежали около 20 минут, при подходе к забору они увидели, что он состоит из колючей проволоки. Кроме этого рядом с ним были цветные столбы. Они все вшестером понимали, что это граница Российской Федерации. Собравшись группой в одном месте у забора, подняли нижние нити колючей проволоки, проползли под ним. После этого они быстро прибежали в рядом стоящий лес и укрылись среди деревьев. Буквально через 5 минут к лесу подъехал джип, 

<

данные изъяты> черного цвета. Водитель так же находился в маске, жестами указал им садиться в машину, после чего сели. Далее они ехали примерно около часа и снова остановились в неизвестном ему месте. Далее водитель джипа жестами указал пересесть в другую машину. Это была легковая машина, водитель был без маски, азиатской внешности, имени не называл. Примерно через час машину остановили сотрудники полиции, после чего их всех задержали.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 209-212) следует, что состоит с 2017 года в должности администратора гостиницы 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 22 декабря, 

<

адрес> состоит. Бронь в гостинице осуществляется по телефону, через сайт, а также лично. Чтобы заселиться в номер, клиенты предоставляют свой документ, удостоверяющий личность, если клиентом является иностранное лицо, то они обязаны уведомить миграционную службу, посредством уведомления при помощи компьютера. Также ведется журнал учета гостей, где заполняется номер комнаты, сколько человек проживает на данный момент, время проживания, время выселения, сумма, которую он заплатил, а также данные клиента, ФИО и паспортные данные. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену, рабочий график у неё сутки через трое, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на ресепшен зашел ФИО3 и поинтересовался есть ли свободные номера, чтобы могли переночевать 5 человек. Она ему ответила, что в настоящий момент свободны два номера – двухместный и трехместный, всего это будет стоить 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился и заплатил указанную сумму. После того, как она отдала ему ключи от номеров, ФИО3 вышел на улицу и позвал людей, они зашли в фойе с сумками среди них было 5 мужчин, вели себя культурно, после чего они проследовали за ФИО3

Виновность подсудимых, кроме того, подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного (пограничной комендатуры) ПУ ФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-35), в результате осуществления ОРМ получены сведения о совершении ФИО7, ФИО3, ФИО6 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Из справки ОРМ «Наведение справок» (т. 1 л.д. 40-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут проведено ОРМ «Наблюдение» в районе 780-го километра участка трассы Р254-Иртыш, расположенного в 

<

адрес>, остановлено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, под управлением гражданина РФ ФИО6, внутри находятся 6 неустановленных лиц, внешне схожих с гражданами стран Ближнего Востока. В ходе проверки документов установлено, что это граждане Исламской Республики Афганистан ФИО34, ФИО32, ФИО2, ФИО1, ФИО33, ФИО35, транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, а также их личные вещи и документы, удостоверяющие личность (паспорта граждан Афганистана), которые незаконно пересекли государственную границу из Республики Казахстан в Россию и которых ФИО6 забрал ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут на развилке дорого в районе автобусной остановки села 

<

адрес>. ФИО6 должен был довезти граждан Исламской Республики Афганистан до 

<

адрес>, где ему даст дальнейшие указания гражданин по имени «Рустам».

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-77), согласно которого у ФИО33 изъяты: мобильные телефоны марки 

<

данные изъяты> IMEI №, №» и 

<

данные изъяты> IMEI №, №».

Согласно протокола о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-103), проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», телефоны марки «

<

данные изъяты> IMEI №, №» и «

<

данные изъяты> IMEI №, №». В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО33 пояснил, что на мобильном телефоне имеются видеозаписи следования из 

<

адрес> Республики Казахстан к месту возможного пересечения границы из Казахстана в Россию и фотографии гражданина по имени «ФИО12». 

Справкой ОРМ «Наведение справок» (т. 1 л.д. 104-106), согласно которой установлено, что в результате проведенного ОРМ получены фотоизображение заграничного паспорта гражданина Республики Казахстан ФИО3

Из протоколов ОРМ «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-109, 110-112, 113-115, 116-118, 119-121, 122-124) следует, что ФИО49, ФИО50, ФИО2, ФИО1, ФИО51, ФИО52 указали, что незаконное пересечение границы, организовал гражданин по имени «ФИО12» или «Нур», в 

<

адрес>, проживали у него дома, он отвез до границы Республики Казахстан и Российской Федерации.

В рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий у ФИО5 изъяты сотовый телефон 

<

данные изъяты>, две сим-карты 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сим карта 

<

данные изъяты>, 3 сим-карты 

<

данные изъяты>, банковские карты «

<

данные изъяты>», банковская карта Сбербанк на имя «

<

данные изъяты>», банковская карта Сбербанк на имя 

<

данные изъяты>», банковская карта 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 132-136), которые в ходе следствия были осмотрены (т. 3, л.д. 1-16).

Квартира 270 в 

<

адрес> в 

<

адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия была обследована, изъяты сим-карта МТС, коробка из под сим-карты Билайн, банковские карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО53, 

<

данные изъяты> на имя ФИО54, 

<

данные изъяты> на имя ФИО55, заявление-анкета в 

<

данные изъяты>, сумка черного цвета, 2 купюры номиналом 

<

данные изъяты> серии и номер №, коробка от сотового телефона 

<

данные изъяты> и зарядное устройство, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, 4 сим-карты 

<

данные изъяты>, сим-карта 

<

данные изъяты> сим-карта О!, сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 141-144), изъятые предметы в ходе следствия были осмотрены, установлено, что на них имеется текстовые и голосовые сообщения, отправленные и полученные ФИО7, ФИО6, ФИО3 (т. 2 л.д. 231-250).

Согласно протоколов ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-185, 187-212) осмотрены мобильные телефоны: 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, обнаружена переписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «

<

данные изъяты>», где в период с 10:37 по 01:31 ДД.ММ.ГГГГ сообщает данные о своем местоположении, сообщает, что одна партия уже в 

<

адрес> Также осмотрены мобильные телефоны

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО7, где обнаружена видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, на указанной видеозаписи заснят автомобиль 

<

данные изъяты>, а также изображен ФИО3, ФИО6 отправил абоненту «

<

данные изъяты>» фотографию с указателем дороги «

<

адрес>». 

В ходе выемки (т. 2 л.д. 51-55) у ФИО15 изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был осмотрен (т. 2 л.д. 56-64).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78-104) осмотрены мобильные телефоны принадлежащие свидетелю ФИО33, где получены сведения, подтверждающие знакомства свидетеля ФИО33 с обвиняемым ФИО3, совместные фотографии с последним и другими гражданами ИРА. Также осмотрены сумка чёрного цвета, коробка от телефона 

<

данные изъяты> выписка из банка 

<

данные изъяты>, денежные средства номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии №, ноутбук 

<

данные изъяты> банковские карты 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, сим-карты (2 

<

данные изъяты>, сим-карта О!, сим-карта 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> на имя ФИО6 на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2 связки ключей, страховой полис.

В ФКУ СИЗО УФСИН России по 

<

адрес> в ходе следствия изъяты мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, карта 

<

данные изъяты>, блок питания, USB-провод, 3 сим-карты, принадлежащие ФИО3, (т. 2 л.д. 174-183), изъятые предметы были осмотрены (т. 3 л.д. 79-88, 119-126), также было установлено, что контакт 

<

данные изъяты> это ФИО6

Согласно копий протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование участка местности расположенном в 40 метрах южнее пограничного знака № в 6 километрах северо-западнее 

<

адрес>, между точками 871 и 872 государственной границы, а именно место пересечения Государственной границы Российской Федерации (т. 3 л.д. 226-227, 228-229,230-231,232-233, 234-235, 236-237).

Также в ходе следствия осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах южнее пограничного знака № в 6 километрах северо-западнее 

<

адрес>, между точками 871 и 872 государственной границы, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО34, ФИО32, ФИО2, ФИО1, ФИО33, ФИО36 незаконно пересекли государтсвенную границу, зафиксированы точные координаты указанного места (54.685445, 71239610). (т. 3 л.д. 238-247)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 8-29), согласно которого осмотрены диск с файлами прослушивание телефонных переговоров ФИО7, в которых установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:09:22 до 16:50:54 созванивается с ФИО3, при этом выясняет и получает информацию о его местоположении. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:05:08 по 18:33:31 созванивается с ФИО6 и сообщает о его местоположении, диск, где имеется информация, в том числе видеозаписи с изображением свидетеля ФИО33, и обвиняемый ФИО3, а также иные лица Афганской национальности, диск, с видеозаписью проведения ОРМ «изъятие предметов и документов» у ФИО6, диск, где имеется информация о проведении ОРМ «исследование предметов», а именно мобильного телефона, принадлежащего ФИО7, где обнаружена видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ с изображением автомобиля, схожего с автомобилем ФИО6

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана.

Действия ФИО3, ФИО6, ФИО7 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ как организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО7 и ФИО6, а также неустановленные лица, вступив в предварительный сговор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершили организацию незаконного въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан Исламской Республики Афганистан ФИО34, ФИО32, ФИО2, ФИО1, ФИО33, ФИО35, заведомо зная, что указанные граждане не имеют законных оснований для въезда на территорию РФ.

По смыслу ст.322.1 УК РФ, организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства может заключаться в организации виновными деятельности по пересечению указанными лицами государственной границы РФ в нарушение установленного законодательством и международными договорами порядка и ограничений в любой форме, в том числе и путем пересечения ими границы вне пунктов пропуска. Такая деятельность может характеризоваться планированием, распределением ролей при наличии признака предварительного сговора группой лиц, подбором соучастников, направленностью умысла на неоднократную организацию незаконного въезда, наличием корыстного мотива, подготовкой и предоставлением транспортных средств, иных предметов, выработкой мер конспирации. 

О совершении ФИО3, ФИО7 и ФИО6, а также неустановленными лицами преступления по предварительному сговору группой лиц свидетельствует достигнутая между ними предварительная договоренность о совершении данного преступления, совместный и согласованный характер их действий, которые были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата.

Судом установлено и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, что гражданине Исламской Республики Афганистан ФИО34, ФИО32, ФИО2, ФИО1, ФИО33, ФИО35 обратились к ФИО3 не случайно, а через неустановленных лиц, которые указали на подсудимых как лиц, которые могут организовать пересечение границы вне пункта пропуска. При этом исследованными доказательствами с очевидностью установлен предварительный сговор и распределение ролей, в соответствии с которыми ФИО3 встречал желающих незаконно пересечь границу, перевозил и размещал их на территории Республики Казахстан, координировал их действия как до встречи с ФИО6 и ФИО7, так и по прибытии в Омск, получал деньги, переводил денежные средства ФИО6, который в последующем часть передавал ФИО7, осуществлял также организацию непосредственное пересечение границы нелегалами, выбирая для этого время, когда риск быть задержанными для них минимален, передавал неустановленному лицу, который довозил граждан до Государственной границе РФ, указывал место и направление перехода границы, после пересечения неустановленное лицо сопровождало до места встречи с ФИО6 В телефонных разговорах подсудимые сообщали друг другу о месте нахождения, перемещении граждан, их количестве, что свидетельствует о конспирации их действий, за организацию незаконного въезда получали вознаграждение. Помимо этого, свидетели Свидетель №4 и Свидетель №1 опознали подсудимых, которые неоднократно пребывали в гостинице, кроме того, Свидетель №4 сообщала о том, что ранее ФИО3 размещал пять граждан в гостинице.

Согласно представленным и полученным в установленном законом порядке телефонных переговоров следует, что ФИО7 и ФИО3 осуществляют переговоры, когда ФИО3 везет граждан Афганистана к государственной границе, сообщает о месте их нахождения, спрашивает у ФИО7 какая машина их встретит, при этом ФИО7 говорит, что он узнает, сообщает марку автомобиля, который находится в лесу, указывает какие действия он должен совершать, ФИО3 сообщает о передаче неустановленным лица граждан Афганистана. Из разговора ФИО7 и ФИО6 следует, что ФИО7 сообщает ФИО6, где он должен находится, сообщает о месте нахождения ФИО3, какой автомобиль привезет граждан. 

В связи с изложенным, оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО7, как предложено защитой, не имеется.

Помимо этого, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения составообразующий признак организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, поскольку достаточных и достоверных доказательств указывающих, что подсудимыми было организовано пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, суду не представлено. Так, в судебном заседании установлено и следует из обвинения, что организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан сводится к размещению в гостиницах нелегалов, что включает в себя в том числе организацию незаконного въезда, при этом, доказательств, свидетельствующих о том, что имелась договоренность их размещения, указание адреса, где они должны быть размещены, а также подсудимыми выполнены иные действия, связанные с организацией пребывания граждан на территории Российской Федерации, в том числе придание легальности пребывания, не имеется. Так, из показания подсудимого ФИО6 следует, что он должен был встретить иностранных граждан и отвести их в 

<

адрес>, где предать ФИО7 Из показаний подсудимого ФИО7 следует, что он должен был встретить иностранных граждан и разместить в гостинице. Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ранее ФИО3 размещал граждан в гостинице «

<

данные изъяты>», данные обстоятельства имели место в сентябре 2023 года. Вместе с тем, данных свидетельствующих о том, что на указанных граждан были забронированы номера, договоренность об их размещении, либо имеется иное жилье суду не представлено. 

Доводы ФИО6 и ФИО7 о том, что они только осуществляли помощь, не получая ФИО6 денежных средств за осуществление перевозки, а также им не было известно о том, что данные граждане незаконно пересекли границу Российской Федерации, суд находит надуманной. Так, ФИО6 забрал граждан в месте отдаленном от 

<

адрес>, в темное время суток, не далеко от приграничного района, на трасе, граждан не владеющих русским языком, получив их от лица, которое скрывало свою внешность. Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что ФИО7 было известно о том, каким способом данные граждане пересекли Государственную границу Российской Федерации. Помимо этого, как следует из материалов дела ФИО3 переводил денежные средства ФИО6, при этом последний передавал денежные средства ФИО7 и часть денежных средств оставлял себе. Кроме того, согласно телефонных переговоров подсудимым было известно о месте и способе пересечения гражданами Афганистана Государственной границы РФ. Кроме того, из показаний ФИО7 следует, что он получал денежные средства от ФИО3 

Материалы, содержащие сведения о проведении ОРМ, рассекречены в установленном законом порядке, оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с законом. Фактов подстрекательства, провокации или иных незаконных действий со стороны сотрудников пограничных органов, под контролем которых проводились оперативно-розыскные мероприятия, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Оснований для признании недопустимыми доказательства протокола изъятия телефона у ФИО6 и обследования помещений не имеется. 

Подсудимый ФИО3 и ФИО6 вину признали полностью, указав частично о роли каждого в совершении преступления. ФИО7 вину не признал, указав, что осуществляя помощь ФИО3, суд не принимает данные показания во внимание и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, предоставленными результатами ОРМ оснований не доверять котором у суда не имеется. Каких либо нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не было допущено. 

Суд принимает за основу приговора частично показания подсудимых ФИО3 и ФИО6, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, рассказавших об обстоятельствах совершенных действий, о предварительной договоренности, роли каждого в совершении преступления, в том числе ФИО7, показания ФИО7, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, сотрудников проводивших оперативно-розыскные мероприятия, задержавших ФИО6, который перевозил граждан Исламской Республики Афганистан, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, сотрудников ГИБДД, которые остановили транспортное средство, под управлением ФИО6, где находились граждане Исламской Республики Афганистан, свидетелей ФИО34, ФИО32, ФИО22, ФИО2, ФИО35, ФИО33, граждан Исламской Республики Афганистан, которые указали о незаконном пересечении Государственной границе Российской Федерации и ее организации ФИО3 и ФИО6, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, которые опознали подсудимых, указав, что они проживали в гостинице, питались, а также осуществляли заселение лиц, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, и взаимодополняют друг друга. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые совершили тяжкое преступление, по месту жительства и ФИО7 по месту отбывания наказания характеризуются посредственно, ФИО7 ранее судим, ФИО3, ФИО6 не судимы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО3, ФИО6 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – в отношении ФИО3 состояние здоровья близких родственников, признание вины и раскаяние, ФИО6 наличие на иждивении родителей, состояние здоровья его и его близких родственников, признание вины и раскаяние, ФИО7 частично признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО7 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является опасным. 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО3, ФИО6 не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, ФИО6 и ФИО7, данных о личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО7 с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в отношении ФИО3 и ФИО6 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, и суд не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ в отношении ФИО7 ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимыми ФИО3, ФИО6, ФИО7 назначенного наказания, ФИО7 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, ФИО3, ФИО6 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного в отношении подсудимых, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых более мягкого наказания, судом не установлено. 

При этом, поскольку ФИО7 совершено преступления в период отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ. 

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия у ФИО7 обстоятельства отягчающего наказание, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимых, суд не находит. 

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - 

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № регион - принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3, ФИО6 и ФИО7 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО7 назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде пяти лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО6 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также время нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО7 изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: телефоны «

<

данные изъяты>» сумку, коробку от телефона 

<

данные изъяты>, денежные средства, банковские карты, сим-карты, 

<

данные изъяты> на имя ФИО6 на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2 связки ключей, страховой полис, два мобильных телефона 

<

данные изъяты>», мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», USB-провод, блок питания, мобильные телефоны 

<

данные изъяты> –передать владельцам, выписки из банка – хранить в материалах дела.

Конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № регион.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова