Дело № 12-142/2025

УИД 74MS0121-01-2025-001759-66

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 15 августа 2025 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Белоноговой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 22.07.2025 по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 22.07.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО2 указывает на несогласие с принятым судебным актом, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО2, представитель ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в судебное заседание не явились, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства.

Из постановления мирового судьи и материалов дела усматривается, что 09.05.2025 в 23 час. 05 мин. по адресу: 

<

...> ФИО2 управлял автомобилем «.... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Согласно требованиям ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

09.05.2025 в 23 час. 12 мин. водитель ФИО2 на основании протокола .... был отстранен от управления указанным выше транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Копия протокола вручена ФИО2, в нем разъяснены основания отстранения от управления транспортным средством. Замечаний на протокол от ФИО2 не поступило. 

09.05.2025 в 23 час. 17 мин. в отношении водителя ФИО2 инспектором ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта освидетельствования у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.

....

Доводы ФИО2 о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии и том, что при производстве по делу об административном правонарушении не соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, не доверять которым нет оснований. 

В силу п. 15 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации .... более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

....

Таким образом, наличие в биологическом материале ФИО2 .... в силу указанных выше нормативных актов свидетельствует о его нахождении во время управления транспортным средством в состоянии опьянения. Порядок производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения и порядок оформления его результатов соблюдены.

Сам ФИО2 не указывает, в чем именно выразились нарушения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Содержание представленных суду материалов, показания свидетеля Т.А.С. свидетельствуют о соблюдении должностными лицами ГИБДД РФ требований закона при производстве процессуальных действий в отношении ФИО2

Мировой судья правильно оценил представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО2, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и подпись в протоколе.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска, от 22.07.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

....