Дело №2-270/2023

55RS0033-01-2023-000421-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., помощника судьи Глушко М.М., в отсутствии сторон, 

рассмотрев 27 июля 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ФИО1 (Заемщика) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №... по эмиссионному контракту №..., ответчику был открыт счет №.... На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 18,9 % годовых в пределах лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Исходя из расчета цены иска, согласно уточненного иска, по состоянию на день предъявления иска размер задолженности по Кредитной карте №... составляет 133164 рубля 57 копеек, которую просит взыскать с ответчика.

Истец, руководствуясь статьями: 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает заявленные исковые требования к ответчику.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсуствие, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) ( л.д. 27-28) от ФИО2 (Заемщика) о выдаче кредитной карты Gold MasterCard с лимитом в 100000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №... по эмиссионному контракту №..., ответчику был открыт счет №..... 

На момент подачи заявления (оферты) Заемщик была ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 18,9 % годовых в пределах лимита, срок кредита 12 месяцев, минимальный платеж 5%.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В соответствии с нормами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором или законом. Пунктом 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных Центробанком Российской Федерации 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке. Банк выпускает кредитную карту, эмбоссирует ее (заказывает услуги специальной разметки на кредитной карте в соответствии с требованиями платежной системы, нанесения защитных кодов и идентификации карты, путем эмбоссинга персональных данных клиента на карте), осуществляет техническую поддержку кредитной карты, по поручению клиента производит безналичные переводы в оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства и т.д. Кредитный лимит по карте является возобновляемым, что позволяет клиенту пользоваться кредитными средствами многократно после погашения задолженности. Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты также включает в себя услуги колл-центра банка (обслуживание клиента осуществляется 365 дней в году, 7 дней в неделю, 24 часа в сутки). Таким образом, выпуск кредитной карты и ее обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую банк по условиям договора взимает комиссию. При этом комиссия за обслуживание кредитной карты не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета или комиссией за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточненных исковых требований) размер задолженности по Кредитной карте №... составляет: 133164 рублей 57 копеек, из которых:

129706,60 руб. просроченный основной долг;

3457,97 руб. - просроченные проценты;

Как следует из расчета задолженности, ответчик совершала операции по карте до февраля 2017 года, получено денежных средств на сумму 342009 рублей, вышла на просрочку с января 2017 года, на дату ДД.ММ.ГГГГ вынесено на просрочку 148771 рублей 74 копеек – сумма основного долга, 14137 рублей 98 копеек – проценты.

Как следует из материалов дела №... года, ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе, с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 140844 рублей 05 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был осуществлен поворот исполнения судебного приказа, возвращена сумма, взысканная с должника по судебному приказа №... в полном объеме. Согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 49139 рублей 20 копеек возвращена на счет ФИО1

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности, вопреки доводам ответчика, истцом не пропущен, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности к первому просроченному платежу - 01.09.2017, судебный приказ был отменен 14.04.2023 года, с иском истец обратился 11.05.2023 года.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере подтверждается платежным поручением ( л.д. 48) в размере 2720, 76 рублей, при подаче заявления о выдаче судебного приказа 2008 рублей. Истец просит возместить судебные расходы в размере 2720,20 рублей, в связи с чем подлежит взысканию судебные расходы в размере 2720, 20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН №..., денежные средства в сумме 133164 рублей 57 копеек, из которых 129706 рублей 60 копеек задолженность по основному долгу, 3457 рублей 97 копеек задолженность по уплате процентов, судебных расходов 2720 рублей 76 копеек. Всего взыскать 135885 рублей 33 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023 года