РЕШЕНИЕ

г. ФИО2 30 августа 2019 года 

Судья Талдомского районного суда 

<

адрес> Минаков В.В., с участием ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 подвергнут административному наказанию по ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты у 

<

адрес> он осуществлял перевозку пассажиров и багажа легковым такси - автомобилем «Ниссан Альмера», регистрационный знак 

<

***>, незарегистрированным в установленном законом порядке, в нарушении требований п. «в» п. 3 ч. 16 ст. 9 ФЗ № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1,3 ст. 23 ФЗ №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ п. 16 Приказа Минздрава РФ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 16 гл. 3 Приказа Минтранса РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.5 приложения № к письму Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, выразившихся в отсутствии у водителя путевого листа со штампом «Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен», ФИО и подпись медработника.

В поданной жалобе ФИО14. просит отменить постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что услуги по перевозке пассажиров и предпринимательскую деятельность в этих целях он не осуществлял.

В судебном заседании ФИО15 поданную им жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Проверив материалы административного дела, ознакомившись с доводами жалобы и письменными возражениями административного органа, заслушав ФИО1, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 осуществлял перевозку пассажира в автомобиле при отсутствии у него путевого листа со штампом «Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен», ФИО и подпись медработника, что им не оспаривается. Протокол был составлен на месте правонарушения, в присутствии понятых, которые в отдельном акте засвидетельствовали факт отказа ФИО1 давать объяснения и подписывать протокол (л.д. 1-2). 

На приобщенных к протоколу фотографиях видно, что после остановки автомобиля ФИО1 сотрудниками полиции, из автомобиля вышла пассажирка ФИО4, которая в своем объяснении подтвердила, что указанный автомобиль находился на стоянке легкого такси, водитель данного автомобиля на ее вопрос подтвердил, что он является такси и назвал ей стоимость ее перевозки в размере 600 рублей, оплатить она перевозку не смогла, так как по дороге их остановили сотрудники полиции (л.д. 3-5). 

Из письменных объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что они неоднократно видели на стоянке такси в 

<

адрес> автомобиль «Ниссан Альмера», регистрационный знак 

<

***>. Водитель данного автомобиля позиционировал себя как водитель легкового такси и осуществлял перевозку пассажиров (л.д. 8,9).

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Его доводы о том, что он не осуществлял перевозку пассажиров, голословны, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, оснований не доверять которым суд не находит. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных требований, по этим причинам отмене и изменению не подлежит. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, – оставить без изменений, а поданную жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Талдомский районный суд 

<

адрес>. 

Судья ФИО7