Дело №2-615/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Канск 03 сентября 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204457,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5244,58 рубля. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 99464,47 рубля сроком на – до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 204457,58 рубля, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 98954,47 рубля; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 59323,11 рубля; размер неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности составляет 46180,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № путем подписания заявления-оферты.

Согласно кредитному договору с приложением графика гашения кредита, выписки по счету ФИО1 была получена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей под 33 % годовых на срок – до востребования. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на счет заемщика. 

В нарушение принятых на себя обязательств погашению кредита ответчик ФИО1 нарушил условия договора по внесению платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 204457,58 рубля, из них:

- задолженность по основному долгу – 98954,47 рубля, зафиксирована на дату 11.12.2014г., 

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 59323,11 рубля, 

- задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 46180,00 рублей.

Согласно расчета задолженности, представленной истцом, с ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности ФИО1 не производилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита ФИО1, графиком гашения кредита, заявлением на присоединение к программе страхования, копией паспорта ФИО1, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом сумм задолженности, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, учредительными документами банка.

ПАО КБ «Восточный» обратилось с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разделом «Данные о кредитовании счета», указанном в кредитном договоре, банк установил максимальный платеж 13403,00 рублей со сроком льготного периода до 56 дней, платежным периодом 25 дней, согласно графика платежей. 

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений и выписок по счету карты следует, что погашение задолженности по кредитной карте должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнее пополнение счета было произведено заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 рублей, после указанной даты сумма платежа, необходимая для погашения задолженности, в январе ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не вносилась. Поскольку дату формирования счета-выписки установить невозможно, суд считает, что истцу стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в случае непоступления денежных средств в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, суд считает, что истец был вправе с ДД.ММ.ГГГГ обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с разъяснениями указанными в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался. 

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами общего срока исковой давности, составляющего 3 года.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ПАО КБ «Восточный» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий Н.В. Гришанина

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.