Дело №2-929/10-2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Величкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета, страхование жизни, комиссии, признании недействительными условий кредитного договора в части, обязании произвести перерасчет по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета, страхование жизни, комиссии, признании недействительными условий кредитного договора в части, обязании произвести перерасчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что по указанному договору ПАО "Совкомбанк ей был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, процентная ставка 

<

данные изъяты> (п.6 Договора). Позднее, она обнаружила, что при заключении договора ей были подключены дополнительный услуги, что следует из заявления на активацию Страхового полиса «Привет, сосед!», заявления на подключение к услуге «Мой помощник», стоимость которых не уточнялась. О том, что после подключения данных услуг сумма ежемесячного платежа будет составлять 

<

данные изъяты> ее не уведомили. В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ею фактически было получено 

<

данные изъяты> в этот же день с ее счета были сняты денежные средства за включение в программу страховой защиты заемщика в размере 

<

данные изъяты> удержание комиссии за карту Gold в размере 

<

данные изъяты> оплату за ведение ссудного счета в размере 

<

данные изъяты> При этом ей не была предоставлена возможность ознакомиться со стоимостью страховых услуг, списание денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> за открытие ссудного счета является незаконным по причине того, что ПАО «Совкомбанк» возложил на нее обязанность по оплате как на экономически слабую сторону, операция по открытию ссудного счета не является договорной, это обязанность банка, никакой имущественной выгоды от операции ведения ссудного счета у нее не возникло. Считает, что ее права как потребителя, нарушены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что поскольку она не обладает специальными навыками, она на момент заключения договора не могла самостоятельно рассчитать сумму страховки в размере 

<

данные изъяты> Кроме того, она является инвалидом № группы и страдает такими заболеваниями как 

<

данные изъяты> в связи с которыми она лишается права на страховую компенсацию. Из представленных документов не следует, что при заключении кредитного договора ей был предложен вариант потребительского кредитования без заключения договора страхования на сопоставимых условиях. В заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты также отсутствует информация о взимании комиссии за обслуживание карты. При составлении заявления на активацию «Привет, сосед!» ей также не была предоставлена информация ни о стоимости данной услуги, ни об объекте страхования, ни о том, в каких случаях распространяется страховая защита. 21.12.2017 года и 20.02.2018 года она обратилась к ответчику с письменной претензией о возмещении убытков, установлении суммы ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, отключении смс-оповещения в размере 

<

данные изъяты> а также произвести перерасчет по кредитному договору в соответствии с полной стоимостью кредита 

<

данные изъяты> % годовых, однако ответом от 1.03.2018 года ей было в этом отказано. Считает, что ее права как потребителя, нарушены, и просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, уплаченную за ведение ссудного счета по кредитному договору от 25.06.2016 года, в размере 

<

данные изъяты> денежную сумму, уплаченную за страхование жизни в размере 

<

данные изъяты> денежную сумму в счет удержания комиссии за карту Gold в размере 

<

данные изъяты> признать недействительными условия, противоречащие индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, а также произвести перерасчет по кредитному договору в соответствии с полной стоимостью кредита и ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. 

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку вся информация о кредитных и иных банковских продуктах, предоставляемых банком представлена в офисах Банка, разъясняется сотрудниками Банка при обращении Клиента до заключения Договора, кроме того, информация представлена на официальном сайте Банка: https://sovcombank.ru. В ПАО «Совкомбанк» существует два вида кредитования-со страхованием (добровольное групповое страхование жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события, недобровольная потеря работы) и без него. Включение заемщика в программу добровольного страхования допускается только при наличии его письменного согласия, что предусмотрено Общими условиями кредитования. Участие в программе добровольного страхования допускается лишь в случае выраженной на то воли Клиента и не влияет на возможность получения кредита, а представляет для Клиента дополнительное благо, так как направлено на то, чтобы обезопасить риски клиента при наступлении страхового случая. 25.06.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и истцом посредством акцепта оферты, состоящей из совокупности документов: заявления-оферты, графика платежей. Условий Кредитования ПАО «Совкомбанк» «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, был заключен кредитный договор № с суммой кредита 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> Заемщик изъявила желание присоединиться к программе добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней по Договору страхования путем проставления согласия в графах в Разделе «Г», п. 1.2. Заявления о предоставлении потребительского кредита. На основании указанного волеизъявления ФИО2 Нестеровна, с ДД.ММ.ГГГГ вступила в страховую программу по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование» на основании заявления на включение в программу добровольного страхования, составленном на отдельном листе и подписанном Заемщиком, где ФИО1 была ознакомлена с существенными условиями Договора страхования, с тем, что имеет право самостоятельно заключить Договор страхования с любой иной страховой компанией, а также с ОАО «АльфаСтрахование», без участия Банка, что добровольное страхование - это ее личное желание и право, а не обязанность. Клиент собственноручной подписью в заявлении о включении в программу добровольного страхования подтвердила, что ознакомлена со ссылкой на то, что подробные условия страхования изложены в Памятке, размещенной на сайте Банка https://sovcombank.ru. Более того, Заемщик, подтвердив ознакомление с Общими условиями кредитования, п. 14 Индивидуальных условий, подтвердила, что была уведомлена не только о добровольности участия в Программе страхования, но также о возможности выхода из программы в течение 30 дней с даты включения в программу, а также о том, что в таком случае имел возможность вернуть плату за включение в программу страхования в полном объеме. Также, заемщик была уведомлена, что при выходе из Программы по истечении указанного срока, плата за включение в программу возврату не подлежит. Размер платы за Программу добровольной страховой защиты заёмщиков составил 

<

данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения Договора о потребительском кредитовании. Таким образом, плата за включение в программу страховой защиты составила 

<

данные изъяты> именно указанная сумма и была по распоряжению Клиента перечислена в счет платы за включение в программу страховой защиты заемщиков. Указанное обстоятельство подтверждается данными о движении денежных средств по счету, отраженными в выписке по лицевому счету. Из представленных самим истцом документов следует, что ещё до заключения договора истец знал о сумме кредита, о полной стоимости кредита и других существенных условиях. А также ФИО1 путем простого арифметического расчета могла самостоятельно определить сумму на основании вышеуказанной формулы.

В соответствии с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты Заемщик выразил согласие на выдачу электронного средства платежа собственноручной подписью на стр. 1 заявления-оферты и в выписке отражено 25.06.2016 г. удержание комиссии за карту Gold денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> Относительно заявленных требований Истца о взыскании денежных средств за оплату продукта «Привет, сосед!» в письменном мнении ответчика на иск указано, что Услуга «Привет, сосед!» не взаимосвязана с Кредитным договором, так как это комиссионный коробочный страховой продукт, который Заемщик может приобрести как за счет собственных средств, так и за счет кредитных. В данном случае Заемщик, как видно из выписки по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ где отражена транзакция ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> через терминал ДД.ММ.ГГГГ она приобрела данный продукт за счет кредитных средств, а также она могла обратиться в любой офис Банка для получения выписки по счету или позвонить на телефон горячей линии. Указали, также, что в соответствии с заявлением на подключение к услуге «Мой помощник» видно, что данная услуга предоставляется бесплатно, согласие и ознакомление с которым Заемщик выразила собственноручной подписью, а также, как видно из выписки по лицевому счету, взимание каких-либо денежных средств за данную услугу не производилось.

Все существенные условия кредитного договора, а также участия в программе страхования изложены в совокупности документов, составляющих кредитный Договор: анкета заемщика; заявление о предоставлении потребительского кредита; общие условия кредитования; индивидуальные условия договора потребительского кредита.Истица была ознакомлена также с графиком платежей по кредиту, входящему в состав кредитного досье. До нее была доведена информация о полной стоимости кредита, что подтверждено подписью ФИО1.

В соответствии с п.4.2.2. Условий кредитования, Заемщик имел дополнительную возможность ознакомиться более подробно со всеми условиями заключенного кредитного договора и отказаться от его исполнения в течении 14 дней с даты заключения Договора, написав Заявление в Банк, при этом Заемщик не уплачивает Банку проценты за пользование кредитом за срок фактического пользования кредитом, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков подлежит возврату Заемщику. Условия кредитования доведены до Заемщика, что подтверждается собственноручной подписью Истца.

В банке платная услуга ведение ссудного счета не предусмотрена. Ссудный счет по определению является внутренним банковским счетом и служит для отражения ссудной задолженности Клиента перед Банком. Таким образом оплата за открытие и ведение ссудного счета не взималась и не могла взиматься. В рамках заключенного между сторонами договора был открыт лицевой счет № на котором отражались движения денежных средств. Однако взимание комиссии за открытие и ведение указанного счета не предусмотрена. Отсутствие списания денежных средств за ведение ссудного счета, подтверждается выпиской по лицевому счету №На основании изложенного просили отказать в удовлетворении иска.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении Договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе, процентные ставки в процентах годовых, а при применении переменных процентных ставок-порядок их определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского кредита (займа), размеры неустойки (штрафа, пени), порядок ее расчета, а также информация о том, в каких случаях данные санкции могут быть применены.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с п.2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно п.п. 1,2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В силу ст.12 вышеназванного ФЗ, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу п.1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 19,9 % годовых.

Все существенные условия кредитного договора, а также участия в программе страхования изложены в совокупности документов, составляющих кредитный Договор: анкета заемщика (л.д. 38-40); заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 46-50); общие условия кредитования (л.д. 58-66); индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 51-55).

Согласно п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик вправе по собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую Банком за отдельную плату, став участником программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Данная услуга не является необходимой и обязательной для заключения договора потребительского кредита. 

Из п.1.2 Заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что истица понимает и согласилась с тем, что будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового (коллективного) страхования (л.д. 77-106); понимает и соглашается с тем, что она будет являться выгодоприобретателем по данному договору, а в случае смерти – ее наследники. 

Программа страхования в силу в.2 заявления о предоставлении кредита является платной услугой Банка, направленной на снижение рисков заемщика по обслуживанию кредита.

В силу п.3.1 Заявления, размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков составляет 0,69% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита и подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита. 

В соответствии с п.3.2 вышеназванного Заявления ФИО1 согласна с тем, что денежные средства, взимаемые Банком виде платы за Программу, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание услуг, при этом Банк удерживает из указанной платы в пределах от 38,70% до 40.30% суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных Банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору страхования, выгодоприобретателем по которому является она, на случай наступления определенных в договоре страхования случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа. 

В силу п. 5.1 Заявления о предоставлении кредита, по выбору истицы уплата платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков производится за счет кредитных средств. 

Согласно п.5.2 Заявления, Банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами: первым траншем в размере платы за программу, направить на ее уплату; вторым траншем сумму (с учетом неиспользования суммы кредита в ином порядке) в размере 

<

данные изъяты> направить на счет получателя ФИО1 

Таким образом, истец самостоятельно и по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора на предложенных ей условиях, добровольно заключила договор страхования (л.д. 44-45), при том, что фактически ей было предоставлено право на получение кредита без страхования каких-либо рисков, поскольку отказ от заключения договора страхования не повлек бы за собой отказ Банка в заключении кредитного договора с потребителем.

ФИО1 была ознакомлена также с графиком платежей по кредиту, входящему в состав кредитного досье. До нее доведена информация о полной стоимости кредита, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1

В соответствии с п.4.2.2. Условий кредитования, Заемщик имел дополнительную возможность ознакомиться более подробно со всеми условиями заключенного кредитного договора и отказаться от его исполнения в течении 14 дней с даты заключения Договора, написав Заявление в Банк, при этом Заемщик не уплачивает Банку проценты за пользование кредитом за срок фактического пользования кредитом, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков подлежит возврату Заемщику. Условия кредитования доведены до Заемщика, что подтверждается собственноручной подписью Истца.

В п. 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 разъясняется, что банки при кредитовании физических лиц могут заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. Такая услуга является платной и не противоречит положениям законодательства, если заемщик может добровольно отказаться от представительства банком его интересов при страховании.

Материалами дела установлено, что во исполнение условий заключенного договора страхования при заключении договора из предоставленного истцу кредита в размере 

<

данные изъяты> списана сумма платы за Программу страховой защиты заемщиков в размере 

<

данные изъяты> 

Применение в данном случае ст. 16 закона РФ "О защите прав потребителей", с утверждением о том, что условия кредитного договора в части списания со счета клиента платы в размере 0,69% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, ущемляют права потребителя услуги, так как размер платы не указан в рублях, нельзя признать обоснованным.

Данная плата предусмотрена за оказание услуги по организации страхования заемщика, которая не связана с финансовой услугой по предоставлению кредита, информация о размере кредита в рублях доведена до заемщика.

Кроме того, в день подписания договора истице было известно, что ей будет предоставлен кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами: первым траншем в размере платы за программу, направить на ее уплату; вторым траншем сумму (с учетом неиспользования суммы кредита в ином порядке) в размере 

<

данные изъяты> направить на ее счет, следовательно, уже в день заключения договора истцу была достоверно известна стоимость услуги в рублях.

Таким образом, оспариваемая плата взималась с заемщика на основании заключенного договора и по ее распоряжению была направлена в погашение платы за включение в программу страховой защиты заемщиков. Кроме того, ФИО1 была поставлена банком в известность о наличии у нее права уплатить данную сумму не за счет кредитных средств, что подтверждается ее подписью в заявлении- оферте.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заемщик в полном объеме была проинформирована об условиях кредитования, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи, добровольно заключила кредитный договор на предложенных ей условиях, при заключении кредитного договора ей была предоставлена полная и достоверная информация об услуге кредитования, оспариваемые истцом пункты кредитного договора соответствуют положениям действующего законодательства, не нарушают ее прав и законных интересов. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными условий о страховании, взыскании платы за программу финансовой и страховой защиты заемщиков не имеется, поскольку права истца как потребителя финансовой услуги в отношениях с банком не были ущемлены.

Разрешая требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежной суммы, уплаченной за Услугу «Привет, сосед!» в размере 

<

данные изъяты> денежной суммы в счет удержания комиссии за карту Gold в размере 

<

данные изъяты> суд приходит к следующему.

В соответствии с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты Заемщик ФИО1 выразила согласие на выдачу электронного средства платежа собственноручной подписью на стр. 1 заявления-оферты и в выписке отражено ДД.ММ.ГГГГ удержание комиссии за карту Gold денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 

Как следует из материалов дела, Услуга «Привет, сосед!» не взаимосвязана с Кредитным договором, так как это комиссионный коробочный страховой продукт, который Заемщик может приобрести как за счет собственных средств так и за счет кредитных (л.д. 57). 

В данном случае ФИО1, как видно из выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ где отражена транзакция ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> через терминал ДД.ММ.ГГГГ приобрела данный продукт за счет кредитных средств (л.д. 67-76).

Согласно п. 8.12 «Общих условий договора потребительского кредита» при отсутствии согласия Заемщика на проведение операции с использованием банковской карты Заемщик обязуется немедленно, но не позднее дня, следующего за днем получения от Банка по переводу денежных средств Выписки посредством сервиса Интернет-Банк sovcombank.ru либо смс-уведомления о совершении операции уведомить Банк любым из предложенных способов (претензия в офисах Банка, по телефону 

<

***>, www.sovcombank.ru. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежной суммы, уплаченной за Услугу «Привет, сосед!» в размере 

<

данные изъяты> денежной суммы в счет удержания комиссии за карту Gold в размере 

<

данные изъяты> поскольку ФИО1 была осведомлена о стоимости данных услуг, а также о возможности отказаться от них, что подтверждается ее собственноручной подписью, приобрела указанные услуги в добровольном порядке.

В соответствии с заявлением на подключение к услуге «Мой помощник» (л.д. 43), данная услуга предоставляется бесплатно, согласие и ознакомление с которым Заемщик выразил собственноручной подписью, а также как видно из выписки по лицевому счету взимание каких-либо денежных средств за данную услугу не производилось.

Доводы ФИО1 о взимании с нее платы на ведение ссудного счета в размере 

<

данные изъяты> суд не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно заявлением-офертой на открытие банкового счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты (л.д. 56), выпиской по лицевому счету № (л.д. 67-76), из которой усматривается отсутствие списания денежных средств за ведение ссудного счета, поскольку платная услуга ведение ссудного счета, который является внутренним банковским счетом и служит для отражения ссудной задолженности Клиента перед Банком, не предусмотрена.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета, страхование жизни, комиссии в полном объеме.

Учитывая, что требования о признании недействительными условий кредитного договора в части, обязании произвести перерасчет по кредитному договору, являются производными от основного требования, правовых оснований для удовлетворения указанных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета, страхование жизни, комиссии, признании недействительными условий кредитного договора в части, обязании произвести перерасчет по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 19.06.2018 года. 

Председательствующий судья: Н.А. Перфильева