Дело №5-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 16 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении травмпункта ГУЗ УОКУСВМП, по адресу: 

<

адрес>, мешал работать сотрудникам медицинского учреждения, выражался нецензурной брань в адрес пациентов и медицинского персонала, на замечания не реагировал, покидать травмпункт отказался, чем нарушал общественный порядок и демонстрировал явное неуважение к обществу. 

На ФИО1 в этой связи составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно обращался в травмпункт. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, что произошло. Но зная свой характер, считает, что он мог выражаться нецензурной брань в адрес пациентов и медицинского персонала, мешать их работе. Просил назначить наказание в виде штрафа. 

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении настоящего правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании: 

протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

объяснениями ФИО4 и ФИО2 – сотрудников травмпункта ГУЗ УОК УСВМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в травмпункт обратился ранее неизвестный гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с ушибом правого плеча. Данный мужчина вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес больных и медицинского персонала, на замечания не реагировал, отказался покидать помещение травмпункта;

заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в травмпункте ГУЗ УОК УСВМП, мешал приему пациентов, выражался нецензурной бранью в помещении медицинского учреждения, на замечания не реагировал; 

рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 поступило задание проехать в медицинское учреждение по адресу: 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу к нему обратился врач травмпункта ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 в кабинете № первичного приема ГУЗ УОК УСВМП неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес мед.персонала и больных, размахивал руками, на неоднократные требования покинуть помещение отказывался. Было установлено, что данным гражданином является ФИО1;

протоколом о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес>;

протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ФИО1 был задержан.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

Нарушений действующего законодательства, права ФИО1 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает. 

Факт виновного совершения настоящего административного правонарушения со стороны ФИО1 нашел свое полное подтверждение, документально подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств. 

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд признает обоснованным составленный в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении, в действиях ФИО1 суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: полное признание вины. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Поскольку ФИО1 в 2016 году более 10 раз привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.Р. Хайбуллов