Дело № 2-717/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й ФИО1 А Ц И И

«04» апреля 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Помазковой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к ИП ФИО2 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ИП ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО9 и уточнив требования (л.д. 115-117) просит взыскать солидарно:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль; 

- обратить взыскание в счет погашения задолженности ИП ФИО2 ФИО11. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, принадлежащих ИП ФИО2 ФИО12. на праве собственности, а именно: грузовой тягач Сдельный № на базе шасси 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №. Реализовать предмет залога с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей, 

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей,

- взыскать с ИП ФИО2 ФИО13. расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и ИП ФИО2 ФИО14. были заключены договора: 

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям кредита кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка была установлена в размере 19,25% годовых, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ,

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка была установлена 17% годовых, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положению п.п. 1.1, 1.6 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных договоров. Погашение кредита осуществляется заемщиком согласно графику.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ФИО15.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 ФИО16. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств.

Согласно п. 3 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является транспортное средство, которое указано в приложении № к договору залога, залоговая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по счету заемщика.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заемщика и Поручителя требования о возврате кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них:

- 

<

данные изъяты> рублей – основной долг,

- 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг,

- 

<

данные изъяты> рублей – начисленные проценты,

- 

<

данные изъяты> рубль – неустойка за несвоевременную уплату процентов,

- 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга,

- 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов на не балансе,

- 

<

данные изъяты> рублей – комиссия за ведение ссудного счета,

- 

<

данные изъяты> рублей – штрафные проценты за просроченные заемные средства. 

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рубль, из них:

- 

<

данные изъяты> рубля – основной долг,

- 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг,

- 

<

данные изъяты> рубля – начисленные проценты,

- 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов,

- 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов не вне балансе,

- 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 

- 

<

данные изъяты> рублей – комиссия за ведение ссудного счета,

- 

<

данные изъяты> рублей – штрафные проценты за просроченные заемные средства.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. 

Представитель истца – ФИО4 ФИО17 действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточненный расчет взыскиваемой задолженности поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 ФИО18. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами не обращался. 

Ответчик ИП ФИО2 ФИО19 ее представитель – ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание явились, с уточненным расчетом исковых требований согласны. 

Выслушав представителя истца, ответчика, ее представителя исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1,2 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого и них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 349 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и ИП ФИО2 ФИО20. были заключены договора: 

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям кредита кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 750 000 рублей, процентная ставка была установлена в размере 19,25% годовых, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-45),

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, процентная ставка была установлена 17% годовых, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-55). 

Согласно положению п.п. 1.1, 1.6 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных договоров. Погашение кредита осуществляется заемщиком согласно графику.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ФИО21 (л.д. 56-63).

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 ФИО22 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств (л.д. 64-70).

Согласно п. 3 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является транспортное средство - грузовой тягач Сдельный 579305 на базе шасси 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по счету заемщика (л.д. 24-35).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заемщика и Поручителя требования о возврате кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом (л.д. 71-75). Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них:

- 

<

данные изъяты> рублей – основной долг,

- 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг,

- 

<

данные изъяты> рублей – начисленные проценты,

- 

<

данные изъяты> рубль – неустойка за несвоевременную уплату процентов,

- 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга,

- 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов на не балансе,

- 

<

данные изъяты> рублей – комиссия за ведение ссудного счета,

- 

<

данные изъяты> рублей – штрафные проценты за просроченные заемные средства. 

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рубль, из них:

- 

<

данные изъяты> рубля – основной долг,

- 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг,

- 

<

данные изъяты> рубля – начисленные проценты,

- 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов,

- 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов не вне балансе,

- 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 

- 

<

данные изъяты> рублей – комиссия за ведение ссудного счета,

- 

<

данные изъяты> рублей – штрафные проценты за просроченные заемные средства.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ. 

Со стороны ответчиков суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывает истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчиков в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к ИП ФИО2 ФИО23, ФИО3 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 ФИО25, ФИО3 ФИО26 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ИП ФИО2 ФИО29 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, принадлежащих ИП ФИО2 ФИО28 на праве собственности, а именно: грузовой тягач Сдельный 

<

данные изъяты> на базе шасси 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, с установлением начальной цены продажи в размере 

<

данные изъяты> рублей, реализовав с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 ФИО31, ФИО3 ФИО30 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Шибаева ФИО32