Дело № 2-136/2024

УИД 05RS0033-01-2015-000234-29

РЕШЕНИЕ

29 июля 2024 года с.Кумух.

Лакский районный суд Республики Дагестан:

в составе председательствующего судьи Абакаров М.М., 

при секретаре Умагаджиевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд к ответчику с иском об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору. 

В обосновании исковых требований, истец ссылается на то, что 05.04.2012г. между ФИО7 ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время АО Кредит Европа Банк) и был заключен кредитный договор N0№. в соответствии с которым Банк представил заемщику денежные средства в размере 983 100,20 руб., на 60 месяцев, для приобретения автомобиля: марка модель Хонда/Нопеа ACCORD 2011 ГОДА ВЫПУСКА, ТЕМНО- СИНИЙ. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Договор заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. 

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик ФИО8 исполнял не надлежащим образом, т.е. не в соответствии с графиком платежей погашения задолженности. Вследствие чего образовалась задолженность перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 городским судом ФИО4 

<

адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ЗАО «КредитЕвропаБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору:

С ФИО8 в пользу ЗАО «КредитЕвропаБанк» взыскана сумма задолженности в размере 1 008 346, 29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 241,73 руб.

В настоящее время исполнительный лист, выданный на основании решения по гр.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении в ФИО1 МО. В счет погашения взысканной суммы поступил платеж от 24.07.2015г. в размере 38 188,41 руб.

Решение суда не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности с 24.07.2015г. не поступают.

В настоящее время взыскателю стало известно о том, что вопреки Договору и ч. 2 ст. 346 ГК РФ ФИО8 продал предмет залога автомобиль марки Хонда/Honda ACCORD 2011 года выпуска, VTN №, X» двигателя №, ТЕМНО-СИНИЙ третьему лицу ФИО3, 15.02.1984г.р.

Таким образом, в настоящее время обязанность по установлению первоначальной продажной стоимости заложенного имущества возложена на судебного пристава-исполнителя, который в ходе ведения исполнительного производства оценивают заложенное имущество, на которое обращено взыскание самостоятельно, либо с привлечением специалиста. 

Представитель истца АО» Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ранее поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчики ФИО2 и его представитель ФИО9 в в зал судебного заседания не явился надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть в их отсутствии. 

В обоснование своих доводов пояснили, что судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил с банком кредитный договор, по которому банк предоставил ему 983100, 20 руб. на приобретение автомобиля. Согласно кредитному договору автомобиль находится в залоге у банка.

В связи с неисполнением ФИО7 своих обязательств перед банком, ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 городским судом ФИО4 

<

адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору. Исполнительный лист, выданный на основании этого судебного решения находится на исполнении в ФИО1 области.

Судом установлено, что согласно карточки учета транспортных средств в ГИБДД ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ продал предмет залога - автомобиль, не получив на это письменного разрешения банка и не поставив банк в известность. С этого времени заложенный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО2

ФИО2 о вышеуказанных обстоятельствах не знал и ФИО8 не сообщал ему о том, что автомобиль находится в залоге у банка. В регистрационных документах автомобиля, сведений о залоге нет. ФИО2 выданы оригинал паспорта технического средства (ПТС) и свидетельство о регистрации транспортного средства. Каких-либо проблем при регистрации автомобиля не возникало. Таким образом, при покупке автомобиля, ФИО2 проявил должную разумность, осмотрительность и осторожность.

В настоящее время ФИО2 стало известно, что в базе данных ГИБДД значится ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенное ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Лакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 все время с момента приобретения автомобиля открыто и свободно владел им, использовал его в 

<

адрес>, оплачивал штрафы за допущенные нарушения правил дорожного движения и правил парковки.

В силу п.п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При обращении с иском в Лакский районный суд Республики Дагестан, банк не доказал осведомленность ФИО2 о том, что автомобиль находится в залоге.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. 

По правилам ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 05.04.2012г. между ФИО7 ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время АО Кредит Европа Банк) был заключен кредитный договор N0№. в соответствии с которым Банк представил заемщику денежные средства в размере 983 100,20 руб., на 60 месяцев, для приобретения автомобиля: марка модель Хонда/Нопеа ACCORD 2011 ГОДА ВЫПУСКА, ТЕМНО- СИНИЙ. 

Согласно условиям кредитного договора от 05.04.2012г. №, лимит кредитования составляет 983 100,20 руб., предоставляется отдельными траншами на основании заявления на получение кредита (п. 1), срок возврата кредита не более 60 месяцев, дата возврата каждого транша определяется в заявлении на получение транша (

<

адрес> обязательного ежемесячного платежа составляет 24 714,06 руб..В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ФИО7 ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время АО Кредит Европа Банк) заключен договор N0№ от 05.04.2012г. залога транспортного средства: марка модель Хонда/Нопеа ACCORD 2011 ГОДА ВЫПУСКА, ТЕМНО- СИНИЙ. 

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита путем перечисления суммы 983 100,20 руб. на счет ответчика ФИО8 N0№. 

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик ФИО8 исполнял не надлежащим образом, т.е. не в соответствии с графиком платежей погашения задолженности. Вследствие чего образовалась задолженность перед Банком.

Решением ФИО1 суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ЗАО «Кредит ЕвроБанк» к ФИО8 о взыскание задолженности по кредитному договору.

С ФИО8 в пользу «КредитЕвропаБанк» взыскана сумма задолженности в размере 1008346 руб. 29 коп. госпошлина в размере 13241руб.

В настоящее время исполнительный лист, выданный на основании решения по гр.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении в ФИО1 МО. 

Согласно п.5.2.6 Договора Залога, заемщик вправе продать или иным образом распорядиться заложенным автомобилем только с письменного разрешения банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу пункта 2 статьи 389 ГК РФ соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Такой договор, по общему правилу, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации (пункт 2 статьи 389, пункт 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно карточки учета транспортных средств в ГИБДД ФИО8 18.04.2015г продал предмет залога автомобиль марки Хонда/ACCORD 2011 года выпуска третьему лицу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не получив на это письменного разрешения банка и не поставив последнего в известность о совершении сделки купли – продажи заложенного автомобиля.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

На основании пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ). 

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. 

Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности принадлежало не продавцу или имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества, о наличии обременения. 

Как указано в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010г., ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. 

В абзаце 2 пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003г. N 6-П отмечено, что приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. 

Так, в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абз. 1 п. 4 ст. 339.1абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ). 

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется с 01.07.2014г. именно с целью информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога движимого имущества, в том числе залогов автомобилей. 

Как было установлено судом при вынесения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно карточки учета транспортных средств в ГИБДД ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ продал предмет залога - автомобиль, не получив на это письменного разрешения банка и не поставив банк в известность. С этого времени заложенный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО2

Информация, содержащаяся в названном Реестре, является общедоступной, размещена в сети Интернет. 

Как следует из ответа на судебный запрос Федеральной нотариальной палаты от 24.07.2024г № Сведения о залоге автомобиля: марка модель Хонда/Нопеа ACCORD 2011ГОДА ВЫПУСКА, VIN: № ТЕМНО- СИНИЙ в Реестре отсутствуют.

Как следует из ответа на судебный запрос Нотариальной палаты РД от 25.07.2024г № не располагает информацией о зарегистрированном договоре залога на автомашину: Хонда/Нопеа ACCORD 2011 ГОДА ВЫПУСКА, ТЕМНО- СИНИЙ, VIN:№.

То есть на момент совершения сделки между ФИО7 и ФИО2 договор залога на автомашину Хонда/Нопеа ACCORD 2011 ГОДА ВЫПУСКА, ТЕМНО- СИНИЙ, VIN:№ не был зарегистрирован в соответствии с требованиями законодательства, хотя регистрация договора была обязательна с 01.07.2014г. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не доказал факт того, что ответчик ФИО2 на момент приобретения автомобиля знал об отсутствии у продавца ФИО8 права отчуждения спорного имущества, принимая во внимание, что в карточке учета транспортного средства на спорный автомобиль отсутствуют сведения о наличии обременения в виде залога, автомобиль отчуждался собственником, суд приходит к выводу о том, что оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется. ФИО2 является добросовестным приобретателем, поскольку договор залога автомобиля, подлежал государственной регистрации и не зарегистрирован в установленном порядке на момент его приобретения ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 2 августа 2024 г. 

Председательствующий: Абакаров М.М.