Дело № 2 - 694/2021

УИД 16RS0035-01-2021-002505-12

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.01.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 36 336,00 руб. на срок до 09.01.2018 под 34,00% годовых. Должник обязался в срок до 09.01.2018 возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В период с 26.06.2015 по 16.04.2021 платежи в счет погашения кредита и процентов должником не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 16.04.2021 составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 – 30 203,95 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015, - 1 798,25 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 16.04.2021 - 59 646,59 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 16.04.2021 - 320 463,91 руб. Истец снизил, подлежащую взысканию с ответчика, неустойку до 30 000 рублей. Между Банком и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № от 07.04.2021. К ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 – 30 203,95 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанную по состоянию на 25.06.2015 – 1 798,25 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.06.2015 по 16.04.2021 - 59 646,59 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 16.04.2021 - 30 000,00 руб., проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 30 203,95 руб. за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30 203,95 руб. за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности. 

Истец - ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 на судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с иском не согласна, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ в судебное заседание не явился, в предоставленном отзыве указали, что с даты отзыва лицензии у Банка 10.11.2015 по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 09.01.2014 между АКБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 36 336 рублей, сроком возврата кредита 09.01.2018, под 30,70% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата суммы кредита и платежа в счет уплаты процентов 09 числа каждого календарного месяца, в размере 1 394 руб.

Согласно условиям договора и Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Современные Строительные Технологии» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 2 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно реестру должников (приложение №2 к договору уступки прав требования) от 25.06.2015, переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору № от 09.01.2014 на сумму 32 002,20 руб., в том числе остаток основного долга по кредиту – 30 203,95 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком - 1 798,25 руб. 

11.08.2020 между ООО «ССТ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от 26.05.2015. Права требования к должнику перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

20.08.2020 между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки требования (цессии) б/н от 11.08.2020. Права требования к должнику перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

07.04.2021 между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) № согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования № от 07.04.2021, должника указана ФИО2, кредитный договор № от 09.01.2014 основной долг на дату первоначальной уступки – 30 203,95 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 1 798,25 руб. 

Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по указанному выше кредитному договору.

Из представленных суду расчетов по кредитному договору следует, что задолженность ФИО2 составляет 121 648,79 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 – 30 203,95 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015 – 1 798,25 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная за период с 26.06.2015 по 16.04.2021 - 59 646,59 рублей; сумма неустойки за период с 26.06.2015 по 16.04.2021 - 30 000 рублей.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик в заявлении просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям по взысканию задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 6, 12, 15, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно условиям кредитного договора № от 09.01.2014 срок кредитования составляет с 09.01.2014 по 09.01.2018, дата последнего платежа 09.01.2018. Таким образом, срок обращения истца с иском к ответчику истек 09.01.2021. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, согласно квитанции об отправке, 27.05.2021, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на 25.06.2015 в размере 30 203,95 руб., проценты по кредиту по состоянию на 25.06.2015 в размере 1 798,25 руб. Согласно расчету задолженности, указанному в иске, за период с 26.06.2015 по 01.01.2021 образовалась задолженность по процентам на основной долг, за период с 26.06.2015 по 16.04.2021 образовалась задолженность по неустойкам.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, в случае правовых оснований для применения срока исковой давности к главному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, такой срок также применяется к дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустоек, вытекающим из основного. 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, в течение которого истец должен был обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности, истек. 

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истца с данным исковым заявлением не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.