РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-174/2026 (УИД 71RS0025-01-2025-003032-22) по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 30.06.2022 между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 132406,32 рублей, из которых: 132405,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 0,66 руб. – сумма штрафных процентов.

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации после смерти ФИО4 открыто наследственное дело. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет.

Ссылаясь на положения ст. ст. 348, 349, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 30.06.2022 в размере 132406,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4972 руб.

Определением от 09.12.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчиком ФИО1 представлена справка, выданная 08.12.2025 АО «ТБанк» об отсутствии задолженности по спорному договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.06.2022 между ФИО4 и АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО4 банком выдана кредитная карта и осуществлено кредитование счета данной карты. За пользование кредитными денежными средствами ФИО4 обязалась уплачивать банку проценты в следующих размерах: 24,9 % годовых - на покупки и платы, 32,9 % годовых - на платы, снятие наличных и прочие операции, а также погашать задолженность ежемесячными минимальными платежами в размере не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Из материалов дела следует, что ФИО4 активировала предоставленную ей АО «ТБанк» кредитную карту и с использованием данной карты совершала расходные операции за счет кредитных денежных средств.

Факт активации банковской карты, получение кредита ФИО4 в ходе судебного разбирательства не оспорены, подтверждены материалами дела.

С условиями указанного договора кредитной банковской карты ФИО4 была полностью ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи и содержание договора.

До настоящего времени вышеуказанный договор в установленном законом порядке не изменен, недействительным не признан.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 132406,32 руб., из которых: 132405,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,66 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, что подтверждается расчетом истца, который судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями обязательств, АО «ТБанк» истребовал у ФИО4 сумму задолженности, направив соответствующий заключительный счет.

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 81 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно свидетельству о смерти, выданному дата 

<

...>, ФИО4 умерла дата.

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Судом установлено, что лицами, принявшим наследство ФИО4, является ее дочь ФИО1, сын ФИО3

Согласно ч.1 ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей дата ФИО4, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО1 (дочь), ФИО3 (сын).

В состав наследственного имущества заявлены:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль 

<

...>, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №;

- автомобиль 

<

...>, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Согласно сведениям из ЕГРН от 05.11.2025 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 6640787,93,69 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, составляет 44366,40 руб.; кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 505858,86 руб.

Как следует из отчета № от 09.06.2025, подготовленного ООО «

<

...>», наиболее вероятная расчетная рыночная стоимость автомобиля 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, по состоянию на 09.05.2025, составляет округленно 1540000 руб.

Как следует из отчета № от 09.06.2025, подготовленного ООО «

<

...>», наиболее вероятная расчетная рыночная стоимость автомобиля 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, по состоянию на 09.05.2025, составляет округленно 330000 руб.

Таким образом, в порядке наследования после смерти ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО3 перешло имущество на сумму, превышающую задолженность наследодателя ФИО4 перед истцом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по состоянию на 08.12.2025 сумма для полного погашения задолженности по договору кредитной карты № от 30.06.2020, заключенного между ФИО4 и АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк»), внесена, финансовых претензий банк не имеет.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной ответчиком ФИО1 справкой АО «ТБанк» от 08.12.2025 №.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт отсутствия спорной задолженности на момент рассмотрения дела, исковые требования не могут быть удовлетворены судом.

В связи с отказом в иске уплаченная АО «ТБанк» при предъявлении иска госпошлина относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.01.2026 года.

Председательствующий –