Дело № 2а -912/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л. 

при секретаре Яниной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава Озерского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, возложении обязанности направить копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Озерского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава Озерского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, возложении обязанности направить копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа. В обоснование заявления указали, что 19.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Озерска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 133826,09 руб., 30.03.2018 г. судебным приставом – исполнителем Озерского ГОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако до настоящего времени в адрес истца не направлены копия указанного постановления и исполнительный документ. В связи с чем, просят суд признать незаконными бездействия ответчика по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа и обязать ответчика направить взыскателю указанные документы. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен (л.д.17). 

Представитель Озерского ГОСП являющаяся и представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку определением Арбитражного суда Челябинской обалсти от 09.06.2016 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено производство по делу о банкротстве, решением суда от 08.09.2016 г. она признана банкротом, определением суда от 08.08.2017 г. процедура реализации имущества должника завершена. В связи с чем, согласно п.7 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было окончено, постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя, законные основания для направления исполнительного документы отсутствуют. В настоящее время постановление повторно направлено в адрес взыскателя. 

Судебный пристав-исполнитель Озерского ГОСП ФИО3, должник ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены (л.д.18,19, 21,39). 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено в судебном заседании, 25.01.2018 г. на основании судебного приказа № 2-2106/2017 от 19.10.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Озерска (л.д.37-38), Озерским ГОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 133826,09 руб. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (л.д. 35-36).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему. Исключения из этого правила применительно к рассматриваемым правоотношениям касаются исполнительных документов об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам (часть 4 статьи 69.1 названного Федерального закона).

Согласно ч. 4 и 5 ст. 96 указанного Закона при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2016 г. года должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2017 г. процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д.28-33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП от 30.03.2018 г. исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (л.д.34).

Основания для возвращения взыскателю исполнительного документа изложены в статье 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Окончание исполнительного производства по основаниям, изложенным в пункте 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является основанием для возврата исполнительного документа взыскателю в связи с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества граждан.

Таким образом, отсутствуют основания для признания незаконным бездействий судебного пристава исполнителя в части направления исполнительного документа в адрес взыскателя. Нарушение прав и свобод административного истца не установлено, в связи с чем, удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Как установлено в судебном заседании, постановление об окончании и исполнительных действий по исполнительному производству было направлено в адрес взыскателя, впоследствии повторно направлено, что подтверждается сопроводительной, реестром партионных регистрируемых отправлений (л.д.26,27).

Учитывая, что административным ответчиком фактически выполнены требования административного истца, указанные в административном исковом заявлении, а именно выслано постановления об окончании исполнительного производства, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава Озерского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, возложении обязанности направить копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд.

Председательствующий: - Селина Н.Л.