№1-297/2018 

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.Астрахань 16 июля 2018 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д

подсудимого Зайнутдинова Рината Зинуровича

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Меликяна А.Р, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> 

<

дата>

при секретаре Дорошковой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАЙНУТДИНОВА РИНАТА ЗИНУРОВИЧА, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зайнутдинов Р.З, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата>, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного у торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 7500 рублей, участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

ФИО>1», вещество, которое согласно заключению эксперта №1314 от 

<

дата>, содержит психотропное вещество – декстрометорфан и наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 

<

данные изъяты> г., которое у последнего было изъято сотрудниками полиции по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов. 

В судебном заседании подсудимый Зайнутдинов Р.З вину в совершении преступления признал частично и показал, что с «

<

ФИО>1» он отбывал наказание. После освобождения они с ним не контактировали. Последний позвонил ему, сказал, что у него есть деньги, и предложил совместно употребить наркотические вещества. Он (Зайнутдинов) согласился. Они с ним встретились, он забрал у «

<

ФИО>1» 7500 рублей, пошел домой, затем у него были свои дела. В обед он встретился со знакомым по имени 

<

ФИО>2, которого попросил найти автомобиль, чтобы съездить к знакомому, что тот и сделал. Они с 

<

ФИО>2 и еще двумя лицами поехали в 

<

адрес> к его знакомому, где просто общались. После возвращения в город, он (Зайнутдинов) поехал на 

<

адрес>, где купил наркотическое вещество, затем встретился около ТЦ «

<

данные изъяты>» с «

<

ФИО>1» и передал ему наркотик. Он думал, что они вместе с «

<

ФИО>1» употребят его, но он сказал, что сделают это в следующий раз. С полученных от «

<

ФИО>1» денежных средств, он себе ничего не оставлял. Признает вину по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При допросе на следствии Зайнутдинов Р.З пояснил, что приобрел наркотики у барыги по имени 

<

ФИО>3, передал его «

<

ФИО>1». Часть денег он (Зайнутдинов) оставил себе, а часть отдал 

<

ФИО>3 за наркотик ( т.2, д.д 79-82).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что не давал показаний, что часть денег он оставил себе. Он приобрел наркотик для «

<

ФИО>1», рассчитывая на совместное его употребление, так как не может позволить себе его приобретение, тогда как сам является лицом, употребляющим наркотические вещества.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что Зайнутдинов Р.З виновен в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и его вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

В явке с повинной Зайнутдинов Р.З признался в том, что в период с 

<

данные изъяты> ч. до 

<

данные изъяты> ч. 

<

дата>, находясь в салоне автомобиля, припаркованного на стоянке около ТК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, сбыл участнику ОРМ под псевдонимом «

<

ФИО>1» наркотик за денежные средства ( т.2, л.д 73).

Свидетель 

<

ФИО>4 в суде показал, что 

<

дата> принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение». В качестве участника ОРМ был подобран кандидат под псевдонимом «

<

ФИО>1», с которым они выехали из УНК. На другом автомобиле выехали сотрудники 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7. Они с «

<

ФИО>1» проследовали до 

<

адрес> Он выдал ему диктофон. «

<

ФИО>1» вышел и направился к входу ТЦ «

<

данные изъяты>», где встретился с Зайнутдиновым Р.З, что-то ему передал. Далее они зашли в торговый центр, через некоторое время вышли и расстались. «

<

ФИО>1» вернулся к нему в автомобиль, сказал, что передал Зайнутдинову Р.З денежные средства, и нужно подождать. Наблюдение за Зайнутдиновым Р.З проводили вышеуказанные сотрудники. Спустя несколько часов «

<

ФИО>1» вышел из автомобиля и направился к входу в ТЦ»

<

данные изъяты>», где его ожидал а/м 

<

данные изъяты>. «

<

ФИО>1» сел в него, через несколько минут вышел, вернулся к нему в автомобиль, они прибыли в УНК, где «

<

ФИО>1» в присутствии понятых выдал 2000 рублей, и бумажный сверток с веществом. При этом, пояснил, что приобрел его у Рината на выданные денежные средства. 

Свидетель 

<

ФИО>7 в суде показал, что летом 

<

дата> в их отдел поступила информация о причастности мужчины по имени Ринат к сбыту героина, в связи с чем, было принято решение о проведении комплекса ОРМ, в том числе «Проверочная закупка» и «Наблюдение». Для участия был подобран гражданин, ему присвоили псевдоним «

<

ФИО>1». Последнего досмотрели, выдали 10000 рублей. Также, осмотрели автомобиль «

<

данные изъяты>». Ничего запрещенного не обнаружили. Далее осуществлялось наблюдение за «

<

ФИО>1», который сел в данный автомобиль, в сопровождении сотрудников направился к ТЦ «

<

данные изъяты>», где вышел, у главного входа встретился с Зайнутдиновым Р.З, передал ему деньги, после чего они зашли в торговый центр. Спустя минут пять они вышли и попрощались. «

<

ФИО>1» вернулся в а/м «

<

данные изъяты>», а Зайнутдинов Р.З направился в сторону 

<

адрес>, при этом, оглядывался, в связи с чем, наблюдение за ним было приостановлено. Спустя непродолжительное время поступила информация, что Зайнутдинов Р.З намеревается встретиться с тремя лицами в районе 

<

адрес>. Там он встретился с 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>8 и еще двумя лицами. Все они на автомобиле 

<

данные изъяты> проследовали в район 

<

адрес>, где вышли. Затем один из них зашел в подъезд девятиэтажного дома. Через некоторое время он вернулся, все они сели в а/м 

<

данные изъяты>, направились в район 

<

адрес>, где заехали в частный сектор. Было принято решение приостановить наблюдение, в целях не рассекречивания. 

<

данные изъяты> заехал вглубь села, а они остались около трассы. Спустя час, полтора, автомобиль выехал на трассу и направился в сторону 

<

адрес>. По пути следования, данный автомобиль пытался выявить наблюдение, в связи с чем, оно было приостановлено. Затем они прибыли к ТЦ «

<

данные изъяты>», где в а/м «

<

данные изъяты>» находился «

<

ФИО>1», который спустя некоторое время вышел, направился в сторону входа в торговый центр. Там он сел в а/м 

<

данные изъяты>, спустя 3-4 минуты вышел и прошел в а/м «

<

данные изъяты>», на котором прибыл в УНК, где выдал оставшиеся от приобретения героина 2000 рублей, а также порошкообразное вещество в бумажном свертке. При этом, пояснил, что приобрел его у Рината у ТЦ «

<

данные изъяты>». «

<

ФИО>1» выдавалось звукозаписывающее устройство, а также осуществлялась видеозапись.

Свидетель 

<

ФИО>5 на следствии и в суде показал, что в УНК поступила оперативная информация, что на территории г.Астрахани группа лиц занимается сбытом наркотических веществ, одним из ее участников является Зайнутдинов Р.З. 

<

дата> он совместно с 

<

ФИО>7,

<

ФИО>4, 

<

ФИО>6 участвовал в ОРМ «Наблюдение» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Примерно в 

<

данные изъяты> ч. из здания УНК вышел участник ОРМ «

<

ФИО>1», с которым они приехали к ТЦ «

<

данные изъяты>». Около входа он увидел Зайнутдинова Р.З. К нему подошел «

<

ФИО>1» и во время разговора передал Зайнутдинову Р.З денежные средства. Затем они расстались. «

<

ФИО>1» сел в а/м «

<

данные изъяты>», а Зайнутдинов Р.З пошел в сторону 

<

адрес>, где стал совершать проверочные действия. В целях конспирации, наблюдение было приостановлено. Затем поступила оперативная информация, что Зайнутдинов Р.З должен встретиться в районе 

<

адрес> с лицом по имени 

<

ФИО>2, где они и были приняты под наблюдение. К ним подошли двое лиц: 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>10, они стали о чем-то разговаривать. Через некоторое время к ним подошел водитель а/м 

<

данные изъяты> по имени 

<

ФИО>11. Они все сели в данный автомобиль, приехали на 

<

адрес>, где вышли. Через некоторое время 

<

ФИО>10 зашел в 

<

адрес>, минут через 

<

данные изъяты> вышел, все вышеуказанные лица сели в а/м 

<

данные изъяты>, на котором прибыли в 

<

адрес>, где заехали в частный сектор. Наблюдение за ними было прекращено. Примерно через час наблюдаемые выехали, их количество сказать не может, стали совершать проверочные действия, в связи с чем, наблюдение было приостановлено, и возобновлено примерно в 

<

данные изъяты> часов в районе ТЦ «

<

данные изъяты>». В это время там находился «

<

ФИО>1». Он сел в подъехавший а/м 

<

данные изъяты>, где на пассажирском сиденье находился Зайнутдинов Р.З. Поговорив 

<

данные изъяты> минут, они расстались. «

<

ФИО>1» сел в автомобиль к оперативным сотрудникам, прибыл в УНК, где добровольно выдал приобретенный героин, и оставшиеся 2000 рублей. В ходе ОРМ осуществлялась видео и аудио фиксация ( т.2, л.д 22-24).

Свидетель 

<

ФИО>12 в суде показал, что принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого, из УНК выехал участник ОРМ «

<

ФИО>1», прибыл к ТЦ «

<

данные изъяты>» на автомобиле «

<

данные изъяты>», проследовал к входу, где его ожидал Ринат. Они поговорили, «

<

ФИО>1» что-то передал Ринату. Они зашли в торговый центр, через некоторое время вышли и расстались. «

<

ФИО>1» вернулся в вышеуказанный автомобиль и стал ожидать, а за Ринатом наблюдение было прекращено, так как он осуществлял проверочные мероприятия, а затем он был получен под наблюдение на 

<

адрес>, где находился с двумя мужчинами. Они сели в а/м 

<

данные изъяты>, приехали в район 

<

адрес>, где один из мужчин вышел, зашел в девятиэтажный дом, через некоторое время вернулся в автомобиль, и они все вместе проследовали в 

<

адрес> где заехали в частный сектор. Наблюдение далее не проводилось. Они перекрыли въезд и стали ожидать. Через час, полтора они выехали в сторону города, далее наблюдение было прекращено, после чего они вернулись к ТЦ «

<

данные изъяты>», где «

<

ФИО>1» вышел из автомобиля «

<

данные изъяты>», проследовал в сторону «

<

данные изъяты>». Далее подъехал Ринат на а/м ВАЗ, куда сел «

<

ФИО>1», затем вышел и сел в а/м «

<

данные изъяты>», на котором прибыл в УНК, где выдал 2000 рублей и бумажный сверток, пояснив, что в нем героин, который он купил у Рината. Сверток вскрыли, в нем находилось вещество светлого или серого цвета.

Показания свидетелей соответствуют акту оперативного наблюдения, из содержания которого следует, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ч. от здания УНК УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

ФИО>1» сел в а/м «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты> регион, который в 

<

данные изъяты> ч. прибыл к 

<

адрес>. Из автомобиля вышел «

<

ФИО>1», направился в сторону ТРЦ «

<

данные изъяты>». В это время у главного входа в торговый центр находился Зайнутдинов Р.З (далее Ринат). Примерно в 

<

данные изъяты> ч. они встретились, стали разговаривать. В ходе разговора «

<

ФИО>1» что-то передал Ринату, после чего наблюдаемые зашли во внутрь торгового центра, подошли к кассе супермаркета «

<

данные изъяты>», где купили сигареты. Далее наблюдаемые вышли из торгового центра, и попрощались. «

<

ФИО>1» вернулся в вышеуказанный служебный автомобиль, и стал ожидать. В это время Ринат направился в сторону 

<

адрес>, начал осуществлять проверочные действия: останавливаться, оглядываться, в связи с чем наблюдение за ним было прекращено. Примерно в 

<

данные изъяты> ч. наблюдение осуществлялось за отделением ПАО «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес> В 

<

данные изъяты> ч. около данного отделения встретились Ринат и мужчина по имени 

<

ФИО>2. Они подошли к остановке общественного транспорта 

<

адрес>, после чего Ринат отошел к остановке, а 

<

ФИО>2 встретился с мужчинами, установленными как 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>9. Рядом с наблюдаемыми был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> регион, из которой с водительского сидения вышел мужчина, установленный как 

<

ФИО>11, подошел к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>10. Все они, а также Ринат сели в данный автомобиль, который направился в сторону старого моста. В 

<

данные изъяты> ч. данный автомобиль остановился у 

<

адрес>. Из него вышли наблюдаемые. Далее 

<

ФИО>10 отошел от автомобиля, зашел в третий подъезд вышеуказанного дома в 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> ч. он вышел, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> регион и встретился с наблюдаемыми. Далее они все сели в автомобиль и направились к гаражам, расположенным у 

<

адрес>, где автомобиль остановился и стал ожидать. Примерно в 

<

данные изъяты> ч. автомобиль направился в сторону нового моста, в 

<

данные изъяты> ч. остановился у магазина по 

<

адрес>, где из него вышел 

<

ФИО>11, и зашел в магазин. Через несколько минут он вернулся в автомобиль, который без остановок приехал в 

<

адрес>, где заехал в частный сектор и стал осуществлять проверочные действия: останавливаться, в связи с чем, наблюдение из-за угрозы расшифровки было прекращено. Примерно в 

<

данные изъяты> ч. данный автомобиль выехал из частного сектора 

<

адрес> и направился по трассе «М-6» в сторону г.Астрахани. Затем вышеуказанный автомобиль снова начал осуществлять проверочные действия: останавливаться, пассажиры автомобиля всматривались в проезжающие автомобиля, в связи с чем, наблюдение было прекращено. Далее наблюдение осуществлялось за автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты> регион, которая была припаркована у 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> ч. из вышеуказанного автомобиля вышел «

<

ФИО>1», который подошел к главному входу ТРЦ «

<

данные изъяты>» и стал ожидать. Примерно в 

<

данные изъяты> ч. «

<

ФИО>1» отошел от главного входа ТРЦ «

<

данные изъяты>» и сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, который припарковался у ТРЦ «

<

данные изъяты>», однако установить государственных номеров автомобиля не представилось возможным, в связи с их загрязненностью. Далее «

<

ФИО>1» вышел из автомобиля и вернулся в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты> регион. После этого данный автомобиль направился в сторону управления наркоконтроля, а автомобиль марки 

<

данные изъяты> направился в сторону 

<

адрес>, наблюдение за ним из-за угрозы расшифровки было прекращено. В 

<

данные изъяты> ч. автомобиль марки «

<

данные изъяты>» остановился у здания УНК УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Из автомобиля вышел «

<

ФИО>1», который зашел во внутрь управления. Наблюдение окончено 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ч. (т.1, л.д. 16-18).

Свидетель 

<

ФИО>12 в суде показал, что 

<

дата> его, как таксиста а/м 

<

данные изъяты>, попросили съездить за АЦКК. Сначала с одним или двумя мужчинами они доехали с «

<

адрес>» до «

<

адрес>», где еще подсели мужчины, и они поехали за АЦКК. Там все мужчины вышли и проследовали в дом. Через 

<

данные изъяты> минут они вернулись, не помнит все, или кого-то не было. Он довез их до 

<

адрес>.

Свидетель 

<

ФИО>2 в суде показал, что знаком с Зайнутдиновым Р.З, так как ранее отбывал с ним наказание. 

<

дата> в дневное время он встретился на «

<

адрес>» с Зайнутдиновым Р.З, который попросил найти автомобиль и съездить к его знакомому, зачем, не пояснял. На автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением 

<

ФИО>12 они, а также мужчины по имени 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>10 поехали на 

<

адрес>, где 

<

ФИО>10 вышел, вернулся через 

<

данные изъяты> минут, и они поехали в 

<

адрес>. По прибытии на место, они, кроме 

<

ФИО>12, зашли домой к знакомому, где просто общались в течении часа. Затем все, кроме Зайнутдинова Р.З, уехали на а/м под управлением 

<

ФИО>12 в г.Астрахань.

Как следует из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи, свидетель 

<

ФИО>2 подтвердил, что ездил на а/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> регион, совместно с лицами по имени 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>9, Зайнутдиновым Ринатом по кличке «

<

данные изъяты>» и знакомым по кличке «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, а свидетель 

<

ФИО>12 подтвердил, что управлял данным автомобилем (т.1, л.д 193-195; т.1, л.д 219-221).

Свидетель под псевдонимом «

<

ФИО>1» на следствии и в суде показал, что знаком с Зайнутдиновым Р.З давно. В один из дней летом 

<

дата> он встретился с ним в ТЦ «

<

данные изъяты>». Последний сказал, что в случае необходимости может помочь приобрести героин, и оставил свой номер телефона. Он сообщил данную информацию в УНК, и ему предложили поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. Они созвонились с Зайнутдиновым Р.З. Ему выдали 10000 рублей, осмотрели его, и автомобиль, на котором он направился на закупку. Ближе к обеду они встретились с Зайнутдиновым Р.З около ТЦ «

<

данные изъяты>», он передал ему 10000 рублей. Последний пояснил, что на такую сумму наркотика не будет, отдал ему 2000 рублей, сказал ждать. В переданную сумму входили также услуги такси для Зайнутдинова Р.З. Также сообщил, что уже созвонился с 

<

ФИО>2 и он велел собрать денежные средства у клиентов и держать их у себя. Дальше, по указанию 

<

ФИО>2 он (Ринат) должен был перевести деньги на его номер, после чего Ринат должен был с ним встретиться и забрать героин. Он («

<

ФИО>1») вернулся в автомобиль. Часа через четыре Зайнутдинов Р.З позвонил, сказал подойти на то же место, что он и сделал. Там находился автомобиль белого цвета, куда он сел, и Зайнутдинов Р.З передал ему сверток, при этом пояснив, что взял оттуда для себя, а также, что может к нему обращаться, после чего они расстались. Он вернулся в автомобиль сотрудников, они приехали в УНК, где он выдал 2000 рублей, сверток, который открыли, в нем находилось вещество. Сверток упаковали и опечатали (т.1, л.д 54-57).

Факт участия «

<

ФИО>1» в ОРМ «Проверочная закупка» также подтверждается:

Согласно актов от 

<

дата>, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «

<

ФИО>1», в присутствии участвующих лиц 

<

ФИО>13 и 

<

ФИО>12 выданы денежные средства в сумме 10 000 рублей, осмотрен а/м «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты> регион, на котором «

<

ФИО>1» направилась на место ОРМ, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1, л.д. 11, 15).

Факт добровольной выдачи 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> ч. до 

<

данные изъяты> ч. «

<

ФИО>1», в присутствии участвующих лиц 

<

ФИО>13 и 

<

ФИО>12, бумажного свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтого цвета, подтверждается актом. При этом, «

<

ФИО>1» сообщил, что это может быть «героин», который он приобрел у мужчины по имени Ринат. Выданное упаковано и опечатано. А также добровольно выдал денежные средства в размере 2000 рублей, оставшиеся от ранее выданных ему денежных средств ( т.1, л.д 19).

Свидетели 

<

ФИО>12 и 

<

ФИО>13 в суде подтвердили факт своего участия в вышеуказанных мероприятий и достоверность сведений, изложенных в соответствующих актах. 

Согласно протокола ОРМ «отождествления личности» от 

<

дата>, участник ОРМ «

<

ФИО>1», в присутствии участвующих лиц 

<

ФИО>14 и 

<

ФИО>15, опознал по фотографии Зайнутдинова Р.З, который сбыл 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> ч. в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованном на парковочной стоянке торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, наркотическое средство - героин, за денежные средства в сумме 8000 рублей. Опознает его по форме головы, глаз, носа и совокупности черт лица (т.1, л.д. 77-78).

Свидетели 

<

ФИО>14 и 

<

ФИО>15 в суде подтвердили факт своего участия в данном мероприятии и достоверность сведений, изложенных в соответствующем протоколе. 

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, вещество массой 0,02 гр., добровольно выданное участником ОРМ под псевдонимом «

<

ФИО>1», содержит в своем составе психотропное вещество – декстрометорфан и наркотическое средство- героин (диацетилморфин). В процессе проведения исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г., вещества (т.1, л.д.45-46).

Эксперт 

<

ФИО>16 в суде подтвердила свое заключение, а также пояснила, что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>, если наркотическое средство или психотропное вещество входит в состав смеси, то оно определяется весом всей смеси. В данном случае разделить их невозможно.

Факт встречи Зайнутдинова Р.З и участника ОРМ «

<

ФИО>1» 

<

дата>, подтверждается также стенограммой и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, где М1 (участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

ФИО>1») и М2 (Зайнутдинов Р.З). М1- Ты братишь поаккуратнее …(неразб.) Как сам? М2- Нормально, руки мокрые. Короче тема такая: с пацаном договорился, он говорит «шаолинь» у меня своих денег нет, он мне номер скинет, в любой момент, говорит возьми деньги, чтобы на взлете были, я ему перекидываю, ну на номер там, за это можешь не переживать, это мой человек я за него отвечаю, я беру деньги понял, братиш. Я ему скидываю деньги и сразу к нему выдвигаюсь. М1- Куда далеко что-ли? М2- Ну это да, это Трусовская сторона, не та уже другая только. М1- За три …М2- Я съезжу сам, не переживай. Вот сейчас 11, к часу я думаю уложимся. Вот он Батр, помнишь калмык, чалдан, калмык, на третьем этаже, на шестерке он не был, он восьмеречный, калмык, батр, бобок погоняло. Я не говорю с кем я, что я. Я говорю, приеду спокойно. Он всегда раньше свои деньги запускал, я приезжал забирал, а сейчас он говорит у меня денег нет, всё пропил. Я говорю, я тебе деньги скину возьми, скинешь и потом потихоньку ко мне выдвигаться будешь, барыга ему уже привезет, я заберу и к тебе сразу. Ты мне скажешь куда мне шао-линь подъехать, ну к тебе я скажу причиндалы купить, только такой вариант. М1- Не братан, мне там тоже, человек там тоже. Я вчера ему сказал, что червонец дал, за рубль начал. М2- Нет, нет, ему скажешь, что сейчас не так быстро бывает, я уже сорвался со своих дел, ну ладно, я там наобещался. М1- Так и не срослось? М2- Нет, не срослось. Я позвонил, что у вас там. Так что мне нужно будет семь с половиной рублей. М1- Ну там сколько вообще будет нормально? М2- Ну троим уколоться, тебе, мне и другу, раскумариться, чтобы в натуре раскумариться. М1- Не я заберу просто, не ну ты себе возьмешь. М2- Не ну я приеду к тебе, а там сами раскидаем. Вот так, ты там чуть-чуть. М1- Ну возьмешь, братан. М2- И я не тот человек, чтобы это понял. М1- Я понял, я тебе братан тоже доверяю. М2- Насчет этого можешь вообще не гнать. М1- Ничего страшного. М2- Ничего я брать не буду, я приеду к тебе, а там посмотрим. Может ты не хочешь, чтобы я с твоим другом виделся, правильно. М1- Не я тоже не хочу, потому что у меня там жена. М2- А ну все тогда. Ну всё, семь с половиной и мне на проезд. М1- Ну всё, всё не вопрос. М2- Три часа, ну сейчас смысл такой, что пол второго верняк, сегодня ты раскумаришься, если не так, ты все свои деньги, ну такого не будет, потому что он мне с десяти часов названивает «возьми деньги, я тебе в любой момент, сразу переводи», я всё понял, а что ты я не хочу так переводить, я ни разу этим не занимался, он говорит «ну нету у меня шао-линь, ты знаешь я всегда свои запускал». М1- А что он меня знает, давай вместе смотнемся. М2-… не то что он тебя знает. М1- Понтуется, да. М2- Ну да, он со мной так первый раз, не в этом дело, базару нету, когда я деньги может скину, чтобы мне одному не ехать, я может тебе позвоню, может если хочешь, мне проще одному спокойнее. М1- Ну я понял, понял. М2- И всё не переживай. М1- Я уже понял, что ты меня не швырнешь. М2- Ты … «шао-линь» такие вещи себе не позволит, я их убиваю сам … М1- Я знаю, ты меня не кинешь. М2- вот видишь у меня там батр записано. Я ему сейчас позвонил, чтобы мне может самому к тебе приехать, тебе деньги отдать, ты сам кинешь, он говорит не надо, что ты ко мне на Трусовскую сторону поедешь, я тебе скину номер, кинешь, а потом потихоньку выдвинешься, всё базару нет, понял ты. Видишь я ему даже звонил, сколько звонков было. Вот полдесятого начиналось. Всё яры, семь шестьсот, они по пять с половиной, я сколько брал там. М1- Чтобы в натуре кайфануть. М2- Я что боюсь, я когда буду тебе отдавать, точно у тебя останется, никуда не уходит, ничего. М1- Ты что больной. М2- Да … боюсь. М1- Понял, понял. М2- Я знаешь как сел, вот также один приехал, шао-линь да это со мной, не переживай. М1- Просто меня ты знаешь, что ты на самом деле. М2- И в оконцовке, я ему отдал с машины вылазию, две машины, меня хлоп. М1. …и что принял прям так. М2- Ну пять лет дали, ну за что я сейчас сидел последний раз. М1- Да я сам вон хожу с этой …, я же тебе показывал вчера, вот такая же …. М2- Я уже больше не хочу. Яры братан, время терять не будем, я к племяннику пойду, ключи отдать. Так в час, ну я сам, я знаешь когда тебе позвоню, когда деньги запишу, я тебе сделаю прозвон, скажу братан я уже запустил, ты значит отталкивайся от этого, если я деньги запустил, значит час еще ждать, понял ты да. М1- Ну пока доберешься. М2- Да, да, понял ты смысл, там ты пока деньги дойдут, заберет, отвезет их ему, я к нему приезжаю и забираю, в принципе всегда так было, всегда свои деньги он давал, он говорит … я два дня уже пью. М1- А он не пропьет. М2- Нет, я же там буду, ну насчет этого вообще не волнуйся, да ты что такие вещи …, люди быстро на уши поднимут за такие вещи, ты что гонишь что-ли, даже про это не думай. Всё давай семь пятьсот на это и сто рублей на проезд. М1- Может давай десятку. М2- Не надо десятку, три возьмем, у него столько и не будет, он испугается …, понял ты … он скажет вы что-то мутите, он тоже боится, хотя все там порядочные. М1- Три, четыре, пять, шесть М2- Шесть, шесть, семь. Пойдем разменяем. М1- Девушка, можно я сигареты возьму. Дайте сигареты (далее неразборчиво). М2- Я сейчас на хату, буду ждать, через евросеть буду деньги переводить, у меня там евросеть рядом. Он мне как звонит, я сразу спускаюсь и тебе звоню, пошла жара значит, понял ты да и там уже отталкивайся, час, плюс, минус, ну побольше на Трусово далеко ехать. Ну короче чуть восьмерку проезжаешь, стрелецкое почти что. М1- Я в стрелецком тоже потусовался. М2. … ждать, вот это, ну ты там не гони, десятка он вообще испугается, откуда такие деньги. Ну я приезжаю обычно две беру, я ему еще не говорил, что три, скажет две, я на три и то он может сказать, нет две, ну там такая одна на двоих. Ну там три я возьму, ты мне одну отдашь, а две на двоих вам вот так и еще отдохнуть хорошо. А он с женой что-ли приехал. М1- Да я его закрыл, сказал в магазин пошел, по-быстрому, просто тоже при жене вообще такие вещи не говорит. М2- Я понял. А в кирове у них вообще этой … нету. М1- Ты что там они вообще далекие от этой … М2- Да? М1- Конечно, они вообще не знают, что такое варенка, там даже спайса нету. Запрет у них там стоит. М2- В городе самом. М1- Ну я тебе и сказал, что там … М2- Я просто, что тебе и позвонил, лучше они спокойно у меня будут лежать, чем. Я с племянником дома, мне потом срываться, не срываться, а это я спокойно буду дома ждать, ждать, звонок поступил, отшвырялся. М1- Но он точно позвонит да? М2- Он меня с утра уже поднял, я ему сейчас специально позвонил, может мне к тебе самому выехать. Не надо когда я тебе скажу номер, ты ему скинешь и потихоньку ко мне тронешься, понял какая тема …, а может он мне через час позвонит. М1- Ну там желтая …М2- Какая-то серая М1- Сыроватая? Не я помню как-то гуляла эта такая желтая. М2- Это не те времена, когда было количество. М1- А димедрола нету. М2- А …он тебе нужен, дурак что-ли. М1- Если что. М2- Нет, даже не вздумай. Ладно пойду я братан. М1- Давай я тебя жду. М2- Не переживай, даже не гони.. 

После прослушивания лицо под псевдонимом «

<

ФИО>1» пояснил, что данная аудиозапись сделана им в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», при этом он узнает свой голос и голос Зайнутдинова Рината, так же речь идет о приобретении им наркотического средства. Свидетель 

<

ФИО>2 после прослушивания записи пояснил, что узнает в голосе мужчина (М2) голос Зайнутдинова Р.З. Также, пояснил, что сбытом наркотических средств никогда не занимался, почему Ринат указывает на него в ходе беседы с участником ОРМ, ему не известно ( т.1, л.д 30-33; т.1, л.д 65-70; т.1, л.д 223-228).

В судебном заседании Зайнутдинов Р.З подтвердил, что такой разговор имел место между ним и «

<

ФИО>1». Он говорил про 

<

ФИО>2, чтобы не упустить возможность употребить наркотик, приобретя его для «

<

ФИО>1».

Согласно справке ОНД, Зайнутдинов Р.З находился на профилактическом наблюдении с 

<

дата> по 

<

дата> в связи со злоупотреблением опиатами ( т2, л.д 86).

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, так как добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают сомнение относительно их достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, у Зайнутдинова Р.З имеются признаки «Эмоционального расстройства личности, отягощенного зависимостью от психоактивных веществ». Однако, указанные нарушения психики испытуемого выражены не столь значительно, не находятся в состоянии декомпенсации. Зайнутдинов Р.З мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Зайнутдинов Р.З, как лицо, страдающее зависимостью от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации согласно ст.72.1 УК РФ (т.1, л.д 233-237).

Органами предварительного расследования действия Зайнутдинова Р.З квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

Суд не соглашается с данной квалификацией, и квалифицирует действия Зайнутдинова Р.З по ч.1 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, и приходит к такому выводу, исходя из следующего. 

Предъявляя обвинение Зайнутдинову Р.З в незаконном сбыте наркотических средств по предварительному сговору, в обвинительном заключении, и государственным обвинителем в прениях, поддержавшем обвинение в полном объеме, указывается на то, что Зайнутдинов Р.З вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, они распределили роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо приобретало наркотические вещества, передавало их Зайнутдинову Р.З для последующего сбыта, а он получал их, хранил с целью последующего незаконного сбыта, и сбывал лицам, их потребляющим. До 

<

данные изъяты> ч. 

<

дата> неустановленное лицо, находясь на территории г.Астрахани, передало Зайнутдинову Р.З наркотическое средство, содержащее психотропное вещество – декстрометорфан и наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое Зайнутдинов Р.З сбыл участнику ОРМ «

<

ФИО>1» в размере 

<

данные изъяты> гр. за 7500 рублей.

Из показаний Зайнутдинова Р.З следует, что он приобрел наркотическое средство у лица по имени 

<

ФИО>3 на 

<

данные изъяты> и передал его «

<

ФИО>1». Доказательств, свидетельствующих о приобретении Зайнутдиновым Р.З наркотика в ином месте, у иного лица, суду не представлено, как и доказательств того, что неустановленное лицо было осведомлено о том, что наркотическое средство было предназначено для сбыта «

<

ФИО>1», и действовало по предварительному сговору с Зайнутдиновым Р.З, учитывая, что последний отрицает наличие такого сговора. Показания Зайнутдинова Р.З на следствии, что часть денежных средств он передал 

<

ФИО>3 за наркотик, а часть оставил себе, по убеждению суда, не свидетельствуют о предварительном сговоре, поскольку, как следует из показаний свидетеля под псевдонимом «

<

ФИО>1», в переданные им Зайнутдинову Р.З 8000 рублей, входили и услуги такси, что также следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы. При этом, в ходе следствия у Зайнутдинова Р.З не было выяснено, за что он оставил себе часть денежных средств, а в судебном заседании подсудимый не подтвердил показания, что оставлял себе часть денег.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Зайнутдинов Р.З, без соответствующего разрешения, то есть незаконно, путем продажи за денежное вознаграждение, сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

ФИО>1», вещество, которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, содержит психотропное вещество – декстрометорфан и наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 

<

данные изъяты> г., согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». 

С доводами подсудимого о провокации со стороны участника ОРМ «

<

ФИО>1», суд не может согласиться, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Зайнутдинова Р.З, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Зайнутдинов Р.З совершил тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Зайнутдинова Р.З обстоятельством является явка с повинной. Также, суд признает смягчающими обстоятельством признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление Зайнутдинова Р.З и на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно достичь без изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Зайнутдинову Р.З суд назначает в колонии строгого режима. 

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить в отношении Зайнутдинова Р.З без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ с Зайнутдинова Р.З подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие на следствии адвоката Волкова А.В в сумме 550 рублей, адвоката Меликяна А.Р в сумме 6050 рублей, а также участие адвоката Меликяна А.Р в судебных заседаниях: 

<

дата>, из расчета 550 рублей за один день участия в деле, всего 3850 рублей, а всего 10 450 рублей, согласно «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Министерства юстиции РФ 

<

номер> от 

<

дата> и «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>. 

Оснований для освобождения Зайнутдинова Р.З от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, так как он является трудоспособным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие на следствии адвоката Волкова А.В в сумме 550 рублей, адвоката Меликяна А.Р в сумме 6050 рублей, за участие адвоката Меликяна А.Р в суде в сумме 3850 рублей, а всего 10 450 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет, с веществом внутри, которое содержит психотропное вещество - декстрометорфан и наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты>. - уничтожить; CD-R диск с аудиозаписью разговора участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

ФИО>1», CD-R-диск 

<

номер> с видеозаписью- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 

<

данные изъяты> суток со дня вручения копии жалобы либо представления.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Н.Ю. Попова