Дело № 5-369/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем по договору подряда в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03:10 часов, на 

<

адрес> – 

<

адрес>, ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №3 в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03:30 часов, он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, следовал по автодороге 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Двигался со скоростью 90 км/ч по средней полосе проезжей части. Не доезжая примерно 10 км. до 

<

адрес>, при перестроении в крайний правый ряд не заметив, движущийся впереди автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, следовавший в попутном направлении, допустил столкновение с указанным автомобилем. Для предотвращения дорожно-транспортного происшествия он предпринимал попытки торможения, но столкновения избежать не удалось. После столкновения его автомобиль откатился на обочину с правой стороны проезжей части. В результате дорожно-транспортного пришествия пассажир его автомобиль Потерпевший №1 получила травмы, но, не дожидаясь сотрудников ГИБДД и скорой помощи с места пришествия уехала. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира находилась в автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 Двигались из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Около 03:00 часов ФИО1 заснул за рулем, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>. Сразу после дорожно-транспортного происшествия на попутном автомобиле она уехала в 

<

адрес>, не дожидаясь сотрудников ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила перелом левой руки. 

Выслушав в суде пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

Как следует из положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «ПДД РФ»).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО2 в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п. 10.1 Правил дорожного движения, помимо его собственных показаний, а также показаний потерпевшей, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к ней (л.д. 8,9); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6-7); объяснениями Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 часов на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, следовал по автодороге 

<

адрес> направлении 

<

адрес>, буксировал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Двигался по крайней правой полосе. Не доезжая около 10 км. до 

<

адрес> почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. В результате удара его автомобиль откатился на 3 метра вперед. В момент дорожно-транспортного происшествия в его автомобиле никого не было. Он трав не получил. (л.д. 10); объяснениями ФИО4 где он сообщил аналогичные факты, сообщенные Свидетель №2, дополнив, что удар пришелся в заднюю часть его автомобиля 

<

данные изъяты>, вследствие чего его автомобиль ударился передней частью о заднюю часть буксирующего его автомобиль Газель. В результате дорожно-транспортного происшествия у его автомобиля имелись механические повреждения, он сам травм не получил. (л.д. 11); заключением эксперта № доп/986, согласно выводов которого у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов, имелся закрытый перелом левой лучевой кости, который, судя, по характеру, образовался от воздействия травмирующей силы на область левого лучезапястного сустава. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. (л.д. 36-37); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. (л.д. 41). 

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают сомнений и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения при движении на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ, в 03:00 часов, на 

<

адрес>. Именно пренебрежение данными Правилами привело к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, и получению пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. 

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц не имеется. Их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность ФИО2 в нарушении им Правил дорожного движения, совершении в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, повлекшего получение Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести. В связи, с чем пояснения данных лиц судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считает необходимым положить их в основу выводов суда о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При установленных обстоятельствах действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей, публичное принесение извинений потерпевшей, намерения добровольного возмещения причиненного вреда. 

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, особенности личности ФИО2 в целом, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Невыполнение ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения является грубым нарушением Правил дорожного движения, создающего большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Исследовав данные о личности правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, характер нарушений Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий, судья приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 года 06 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/

Копия верна: 

Судья В.В. Неволин 

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-369/2019

Пермского районного суда 

<

адрес> 

УИД 59RS№-70