РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

07 сентября 2020 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Шихалевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

20.06.2011 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер скрыт" (далее – кредитный договор), согласно которому ей предоставлен кредит в сумме 105 263 руб. 16 коп. под 29% процентов годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Совкомбанк» полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что выразилось в зачислении на счет заемщика суммы кредита в размере 105 263 руб. 16 коп.

Согласно «Разделу Б» Индивидуальных условий договора о потребительском кредитовании "номер скрыт" при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Во исполнение данного пункта истец начислил ответчику штрафы за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 22.04.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составила 99 272 руб. 69 коп., в том числе: просроченная ссуда – 68 645 руб. 24 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 23 584 руб. 78 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7042 руб. 67 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 99 272 руб. 69 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3178 руб. 18 коп.

04.06.2020 ответчиком ФИО1 в суд было представлено возражение, согласно которому исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующими обстоятельствами. Истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору "номер скрыт" от 20.06.2011. Соответственно, исковая давность по договору исчисляется с 20.06.2016. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок исковой давности составляет три года. Исковые требования о взыскании задолженности по договору № 82948187 от 20.06.2011 в размере 99 272 руб. 69 коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3178 руб. 18 коп. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.10.2017 № 3634/ФЦ, не явилась, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приход к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.06.2011 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор "номер скрыт", согласно которому ей предоставлен кредит в сумме 105 263 руб. 16 коп. под 29% процентов годовых на срок 60 месяцев. 

Истец выполнил свои обязательства по переводу денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-8).

Ответчик же свои обязательства перед истцом не выполнял, платежи по кредиту не вносил, что также подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

17.01.2020 ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 досудебную претензию (л.д. 13), что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 11.09.2019 (л.д. 14). Вместе с тем, указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания, задолженность не погашена. 

По состоянию на 22.04.2020 задолженность ФИО1 по просроченной ссуде по кредитному договору от 20.06.2011 "номер скрыт" составила 99 272 руб. 69 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.3-5). Сведений об оплате просроченной задолженности суду ответчиком не представлено.

Вместе с тем, разрешая вопрос о применении к данному спору срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из поданного искового заявления, а также выписки по счету, на имя ФИО1 (л.д. 13-19) следует, что последнее зачисление, а именно уплата просроченных процентов по кредиту, было произведено 16.09.2015 в размере 100 руб.

Из материалов дела также следует, что кредитный договор "номер скрыт" между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен 20.06.2011 на срок 60 месяцев, то есть до 20.06.2016. Таким образом, начало срока исковой давности следует исчислять с 20.06.2016 (с момента окончания кредитного обязательства). Следовательно, срок исковой давности по данному спору истек 20.06.2019.

Факт выставления требования о погашении задолженности в данном случае не имеет правового значения, так как оплаты после истечения обязательства не производилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.06.2011 "номер скрыт", в связи с чем, каких-либо оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение составлено "дата скрыта".

Судья А.В. Ряпусов