АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уфа дата

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Галиева Р. Г.

при секретаре Худайгулове Т. А.

с участием прокурора Зайнетдиновой Л. Р.

адвоката Галикеевой Ш. С.

переводчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 5 декабря 2018 года, которым

ФИО2 У., дата года рождения, житель г. Уфа РБ, зарегистрирован г. Риштан Ферганской области Республики Узбекистан, не судимый, 

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислен с 5 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г. об обстоятельствах дела, объяснения адвоката осужденного ФИО2, адвоката Галикеевой Ш. С., мнение прокурора Зайнетдиновой Л. Р. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным в открытом хищение имущества ФИО11 на сумму 6 000 рублей 23 апреля 2018 года в г. Уфе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО2 свою вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить меру назначенного наказания с учетом мнения потерпевшей. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайств осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после разъяснения всех процессуальных прав, предусмотренных ст. 47, 292 УПК РФ, в том числе и прав в ходе судебного заседания. Нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности осужденного, суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, 61, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Из приговора усматривается, что суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания осужденному, учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения противоправного деяния, данные о его личности, смягчающие и другие обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, которые учтены в полном объеме и не нашел оснований для назначения наказания по правилам ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Следовательно, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеются.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307 – 310 УПК РФ, органами предварительного следствия и судом, при рассмотрении дела и постановлении приговора, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущены.

Между тем, как видно из приговора, осужденный ФИО2 для отбывания назначенного наказания направлен в колонию – поселение.

Следовательно, в его отношении подлежат применению положения п. «в» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 186 от 3 июля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 30, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 5 декабря 2018 года в отношении ФИО2 угли изменить: зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «в» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 186 от 3 июля 2018 года время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, т. е. с 5 декабря 2018 года по 29 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии – поселении.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: п/п

Справка: судья Уразбахтин Э. Р. дело 22 – 410.