УИД 70RS0001-01-2019-004439-62

дело № 1-643/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

г. Томск 25 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А., 

с участием государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лукина А.В., 

при помощнике судьи Уласовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/

/________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

так он, в период с неустановленного времени до 22 часов 30 минут 07.08.2019, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств, определив при этом конкретную схему совершения преступления, а именно: неустановленное лицо приобретало наркотические средства для последующего сбыта, а затем, посредством закладки в тайник и указания места закладки путем связи посредством приложения «/________/» и «/________/» сообщало место расположения закладки ФИО1 В дальнейшем, ФИО1, забирал указанные наркотические средства из тайника, разделял их на части и раскладывал их по отдельным тайникам (закладкам), о месте расположения которых сообщал неустановленному лицу путем передачи письменных заметок с приложением фотографий о месте расположения закладок через приложение «/________/» и «/________/». Впоследствии неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 реализовывало указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, забрал из тайника, сделанного неустановленным лицом, приобретенное тем вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которой является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 533,888 грамма, что является особо крупным размером, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 381,22 грамма, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-МДМА (D,L-3,4-метилендиокси–N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,04 грамма, что является значительным размером, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 283,09 грамма, что является крупным размером и вещество, которое является гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 0,57 грамм, разделил их на части и с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц хранил в неустановленных местах.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, спрятал в тайнике («закладке») в подъезде одноподъездного дома /________/ для последующей продажи неопределенному кругу лиц, часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 2,97 грамма, что является крупным размером, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 08.08.2019 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут. 

Он же, в указанный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, спрятал в тайнике («закладке») в подъезде /________/ дома /________/ для последующей продажи неопределенному кругу лиц, часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, что является значительным размером, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 08.08.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут.

Часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 40,22 грамма, что является крупным размером, ФИО1 незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции около дома /________/ по /________/, не позднее 22 часов 30 минут 07.08.2019 и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, имевшего место 07.08.2019 в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 51 минут, около дома /________/.

Оставшиеся у него вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которой является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона общей массой 490,208 грамм, что является особо крупным размером, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 381,22 грамма, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-МДМА (D,L-3,4-метилендиокси–N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1,04 грамма, что является значительным размером, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 283,09 грамма, что является крупным размером, вещество которое является гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 0,57 грамм, ФИО1 незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта хранил по месту своего жительства, в квартире /________/ дома /________/, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обследования помещения, имевшего место 08.08.2019 в период времени с 01 часа 05 минут до 05 часов 42 минут.

Таким образом, его единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в указанных размерах не был доведен до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеяно раскаялся, пояснил, что все изъятые наркотические средства предназначались для сбыта. Пояснил также, что по обстоятельствам дела в ходе предварительного следствия он дал полные и признательные показания, которые в настоящее время поддерживает, в связи с чем от дачи показаний в судебном заседании отказывается.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показаний, данные в ходе предварительного следствия, при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в январе 2019 года, в связи с финансовыми трудностями, устроился работать курьером в интернет-магазин «/________/», специализирующийся на продаже наркотических средств в /________/. В его обязанности входило следующее: посредством мобильного приложения «/________/», установленного в его сотовом телефоне «/________/», списывался с неустановленным лицом, которого в живую никогда не видел. Данный человек писал ему, где нужно было забрать крупную партию наркотических средств в виде «закладки». Данные партии забирал в различных, близлежайших городах к /________/. Затем указанные партии с наркотическими средствами привозил в /________/ на съемную квартиру, последний раз это была квартира /________/ по /________/. На квартире расфасовывал наркотические средства на более мелкие «закладки», упаковывал их, а затем раскладывал в разных районах /________/, фотографировал места «закладок» и адрес и всю информацию скидывал в приложении «/________/». Так же для сбыта наркотических средств использовал приложение, установленное в сотовом телефоне «/________/», в котором зарегистрирован как /________/. В данной программе так же скидывал информацию по поводу места описания «закладок», которые делал в различных местах /________/. В марте 2019 года ему предложили должность склада наркотических средств, в его обязанности входило забор крупных партий из соседних городов, доставка их в /________/, подготовка оптовых закладок (5-10 закладок) для курьеров, фасовка товара, а также устройство тайников с разовыми дозами наркотиками. При этом использовал учетную запись /________/ в программе мессенджере «/________/» для обсуждения вопросов с хозяином магазина использующим имя «/________/» в данной программе и иными сотрудниками магазина. За исполнение своих обязанности ему платили оклад /________/ рублей в месяц. Деньги за проделанную работу ему присылали на виртуальный биткоин-кошелек в сети Интернет, различными суммами. В последствии с указанного кошелька он переводил деньги на киви-кошельки, яндекс-деньги, расплачивался ими в сети Интернет, иногда переводил на банковские карты, принадлежащие знакомым, чтобы обналичить. 07.08.2019 примерно в 14:00-15:00 часов к нему пришел его друг ФИО5, которому, около 18-00 часов, он предложил прогуляться в окрестностях дома, при этом собирался делать тайники с наркотиками, однако ФИО5 он об этом не говорил. За время прогулки сделал около 10 тайников. После чего вернулся домой, откуда вызвал такси и вместе с ФИО5 направился к дому по адресу: /________/. Прибыв на указанный адрес, направился в шестой подъезд данного дома, после в третий подъезд, где сделал тайники с наркотиками. Далее направился к дому по адресу: /________/, где также подготовил тайники с наркотиками. Когда вышел из подъезда, то был задержан сотрудниками полиции, которые, в присутствии понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли в левом наружном боковом кармане штанов темного цвета, надетых на нем три пачки из-под сигарет «/________/» и «/________/», в которых находилось 30 свертков с наркотиками, приготовленными для сбыта. В заднем левом кармане у него был обнаружен и изъят сотовый телефон. В боковом наружном кармане обнаружено портмоне из которого изъята банковская карта «/________/» и денежные средства в сумме /________/ рублей. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. По результатам досмотра был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. После чего, с сотрудниками полиции проехал на адрес своего проживания: /________/, где в присутствии двух очевидцев сотрудники полиции провели обследование его квартиры, в ходе которого изъяли большое количество различных наркотиков, которые он хранил для последующего сбыта. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, по факту проведенного действия был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились под роспись (том № 2 л.д. 12-16, 21-25, 33-39).

Указанные показания ФИО1 поддержал в полном объеме, указал, что даны они были добровольно и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Отвечая на вопросы участников процесса ФИО1 пояснил, что все обнаруженные и изъятые наркотики предназначались для последующего сбыта. Отметил, что не был осведомлен о способе сбыта наркотических средств неустановленным лицом, лишь выполнял отведенную ему роль в виде «курьера», а в дальнейшем в виде «склада». Также пояснил, что данной деятельностью занимался для извлечения для себя прибыли.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 07.08.2019 в период времени с 16 часов 00 минуты до 21 часа 30 минут, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Данное мероприятие проводилось в отношении ФИО1, /________/ года рождения, который согласно имеющимся данным, причастен к хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения путем «закладок» в /________/, сбыт наркотических средств осуществляется посредством сети Интернет. Проведение мероприятия было начато 07.08.2019 в 18 часов 00 минут в районе дома /________/, по месту проживания объекта наблюдения. В 21 час 00 минут из дома по указанному адресу вышел ФИО1 совместно с мужчиной, позже установленным, как ФИО5, /________/ года рождения. Указанные лица постояли рядом с подъездом указанного дома около 10 минут, после чего на подъехавшем автомобиле-такси, направились в сторону дома /________/, прибыв на указанный адрес зашли в подъезд /________/, пробыли там около 3-4 минут, после чего направились сторону дома /________/, где зашли в подъезд /________/. Поскольку в действиях данных лиц содержались характерные признаки, позволяющие полагать, что они осуществляют незаконную деятельность, принято решение повести задержание (том № 1 л.д. 26);

- показаниями свидетеля – оперативного сотрудника ФИО6, подтвердившего, что 07.08.2019, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у входа в подъезд дома /________/ были задержаны ФИО1 и ФИО5 После их задержания, в присутствии понятых, ФИО1 и ФИО5 были досмотрены у здания /________/, в ходе которого, у ФИО1 были изъяты три пачки из-под сигарет, в которых находилось 30 свертков с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотики, предназначенные для сбыта. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, банковская карта и денежные средства. У ФИО5 ничего обнаружено не было. По факту досмотра им был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления, участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое было надлежащим образом упаковано. После этого, им, в присутствии понятых, было проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, где проживал ФИО1 В ходе данного мероприятия были обнаружены различные вещества в большом количестве, предметы для расфасовки и упаковки, банковская карта ПАО «/________/», денежные средства в сумме /________/ рублей, сотовые телефоны. Изъятое, было надлежаще упаковано. По факту данного действия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (том № 1 л.д. 178-183);

- актом досмотра ФИО1 от 07.08.2019, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 51 минуту у здания /________/, в ходе которого, в левом кармане штанов было обнаружено три пачки из-под сигарет: 1 пачка из-под сигарет марки «/________/» и 2 пачки из-под сигарет марки «/________/». В одной из пачек из-под сигарет марки «/________/» находилось 6 (шесть) свертков из изоляционной ленты синего цвета, в присутствии понятых, один из свертев был вскрыт, в нем находилось два мешка из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, помещенные один в другой, во внутреннем мешке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В другой пачке из-под сигарет марки «/________/» было обнаружено 17 (семнадцать) свертков из изоляционной ленты, в пачке из-под сигарет марки «/________/» было обнаружено 7 (семь) свертков из изоляционной ленты, при этом часть свертков находились в изоляционной ленте синего цвета, а поверх другой части свертков была наклеена лента скотч светлого цвета. Всего в 3 пачках из-под сигарет находилось 30 свертков. В заднем правом кармане спортивных штанов темного цвета, был обнаружен сотовый телефон марки «/________/», в присутствии понятых и ФИО1 указанный сотовый телефон был включен, частично осмотрен, в нем содержалась информация по факту незаконного сбыта наркотических средств. В переднем нижнем кармане, расположенном в районе колена ноги, была обнаружена банковская карта ПАО «/________/» /________/ и денежные средства в общей сумме /________/ рублей, следующими купюрами: 4 купюры по /________/ рублей, 5 купюр по /________/ рублей и 2 купюры по /________/ рублей. Указанные предметы и денежные средства были изъяты и упакованы в три полимерных пакета, горловины которых прошиты нитями белого цвета, свободные концы нитей, оклеены бумажными бирками, на которых был указан пояснительный текст, подписи участвующих лиц, печати «/________/» (том № 1 л.д. 27-36);

- показаниями свидетеля ФИО7, принимавшего участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и подтвердившего обстоятельства, изложенные в составленном акте (том № 1 л.д. 41-45);

- актом обследования помещений от 08.08.2019, в ходе проведения которого была осмотрена квартира /________/, где слева относительно входа в квартиру, в встраиваемом шкаф-купе, в левом нижнем углу был обнаружен полимерный пакет художественного оформления с веществами. В комнате справа от входа, на полу была обнаружена спортивная сумка черного цвета с предметами и веществами, упаковочными материалами (5 рулонов ленты скотч, 4 штуки весов, три штуки электронных весов, 1 весы кухонные, пустые прозрачные пакеты для упаковки, сотовый телефон марки «/________/»), рядом с сумкой был обнаружен пакет с надписью «/________/», с находящейся внутри кофемолкой с крышкой, двумя ложками (металлической и пластиковой), полимерным контейнером с веществом и полимерными пакетиками с веществами внутри, контейнер с предметами и веществами. Около шкафа купе в сумочке темного цвета обнаружены два свертка изоляционной ленты, два пакетика с веществом темного цвета, один пакетик с веществом таблетированной формы. Далее в ходе осмотра шкафе-купе, расположенного справа относительно входа в комнату, в небольшой сумке, стоящей на полке шкафа вещество темного цвета, в правом наружном кармане куртки, висящей в указанном шкафу, вещество таблетированной формы. На столешнице кухни слева от входа в комнату полимерный пакетик с веществом и пластичное вещество, банковская карта ПАО «/________/» и денежные средства в сумме /________/ рублей: билет банка России достоинством /________/ рублей /________/, билет банка России достоинством /________/ рублей /________/, билет банка России достоинством /________/ рублей /________/, билет банка России достоинством /________/ рублей /________/, билет банка России достоинством /________/ рублей /________/, билет банка России достоинством /________/ рублей /________/, билет банка России достоинством /________/ рублей /________/, билет банка России достоинством /________/ рублей /________/, билет банка России достоинством /________/ рублей /________/, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «/________/». В настенном ящике кухонного гарнитура два полимерных пакета с веществом и упаковка из-под шприца (том № 1 л.д. 50-53);

- протоколом изъятия (приложение к акту обследования) от 08.08.2019, согласно которому все обнаруженное было изъято и упаковано в 13 отдельных полимерных пакетов, горловины которых были прошиты нитями, концы которых были скреплены бумажными бирками с пояснительным текстом, оттиском печати, подписями участвующих лиц (том № 1 л.д. 54-68);

- показаниями свидетеля ФИО8, принимавшего участие в качестве понятого при обследовании помещения и составления протокола изъятия и подтвердившего обстоятельства, изложенные в составленных с его участием документах (том № 2 л.д. 73-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2019, произведённый с участием ФИО1, согласно которому осмотрен подъезд одноподъездного дома /________/, на 6-ом этаже в горшке с цветком под землей обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, а на 9-ом этаже под металлической лестницей, ведущей на крышу указанного дома, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты. Внутри каждого свертка находятся два мешка из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, помещенные один в другой, во внутреннем мешке имеется порошкообразное вещество зеленого света (том № 1 л.д. 205-211);

- показаниями свидетеля ФИО9, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и подтвердившего обстоятельства, изложенные в составленном с его участием протоколе (том № 1 л.д. 212-219);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2019, произведённый с участием ФИО1, согласно которому осмотрена электрическая щитовая, расположенная на 5-ом этаже подъезда /________/ дома /________/, в ходе осмотра которой изъят сверток из изоляционной ленты, внутри каждого находятся два мешка из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, помещенные один другой, во внутреннем мешке имеется порошкообразное вещество зеленого света (том № 1 л.д. 193-198);

- показаниями свидетеля ФИО10, принимавшей участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и подтвердившей обстоятельства, изложенные в составленном с её участием протоколе (том № 1 л.д. 199-202);

- заключением эксперта /________/ от 26.09.2019, согласно которому: предоставленные на исследование вещества массами: 40,22 грамма, 238 грамм, 0,49 грамм, 2,97 грамм, 0,74 грамма, 0,062 грамм, массой 73,21 грамм, 116,31 грамм, 26,729 грамм, 0,19 грамм, 0,80 грамм, 2,39 грамма, 0,44 грамма, 11,3 грамм, 1,51 грамм, 5,0 грамм, 0,65 грамм, 11,41 грамм, 1,38 грамм, 0,087 грамм, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Предоставленные на исследование вещества массами: 251 грамма, 6,41 грамм, 1,40 грамм, 122,41 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Предоставленные на исследование вещества массами: 0,33 грамма, 0,33 грамм, 0,38 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство-МДМА (D,L-3,4-метилендиокси–N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Предоставленные на исследование вещества массами 1,69 грамма, 2,07 грамм, 3,86 грамм, 1,03 грамм, 22,4 грамм, 185 грамм, 27 грамм, 0,067 грамм, 0,133 грамма, 33,34 грамм, 6,5 грамм, содержат в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-022), которые является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Предоставленное на исследование вещество массой 0,57 грамм является гашишем-наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растений рода Конопля. На внутренней поверхности мешка с остатками вещества, из мешка с изоляционной лентой черного цвета; на внутренней и внешней поверхности семи мешков из контейнера с зеленой крышкой; на внутренней поверхности отсека для помола и крышке кофемолки; на поверхности двух ложек; на поверхности весов в корпусе черного цвета обнаружены следы метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. На поверхности двух весов в корпусе серого цвета и одних весов в корпусе зеленого цвета обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которой является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 102-112);

- протоколами осмотра предметов от 07.10.2019 и 10.10.2019, согласно которому, все изъятые предметы были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 80-90, 91, 114-130, 131-145);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «/________/», imei 1: /________/, imei 2: /________/, изъятого в ходе обследования квартиры ФИО1 Сотового телефона «/________/», imei 1: /________/, imei 2:/________/, с установленной сим-картой оператора «/________/», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в котором содержится информация по факту сбыта наркотических средств (том № 1 л.д. 162-172);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенный с участием свидетеля –оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по /________/ ФИО6, участка местности, расположенного у дома /________/ по /________/, где был задержан ФИО1 и участка местности, расположенного у здания /________/ строения /________/ по /________/, где был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты наркотические средства и предметы (том № 1 л.д. 186-192);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в которых она подтвердила факт производства 07.08.2019 в вечернее время обследования квартиры, расположенной по адресу: /________/, где она проживала совместно с ФИО1, где в ходе обследования были изъяты предметы (том № 1 л.д. 222-225);

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 07.08.2019 около 21 часа 30 минут ФИО1 позвал его прогуляться по району, при этом он взял с собой пачку сигарет «/________/», сотовый телефон. Они проследовали к дому /________/ по /________/, где посетили несколько подъездов, при этом ФИО1 размещал в разных местах подъездов какие–то свертки и фотографировал их на фотокамеру сотового телефона. Побыв в данном доме какое–то время, вышли и направились в подъезд дома /________/ по /________/, при этом маршрут выбирал ФИО1 Зайдя в подъезд ФИО1 снова стал закладывать свертки и фотографировать места на фотокамеру сотового телефона. Когда они вышли из подъезда, то были задержаны сотрудниками полиции, которые, проведя его личный досмотр, ничего не обнаружили. Также дополнил, что ФИО1 какой-либо помощи, не оказывал (том № 1 л.д. 227-230).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 установленной.

За основу приговора суд берет показания подсудимого и свидетелей, поскольку они являются последовательны, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. 

При этом суд отмечает, что подробные, последовательные и непротиворечивые показания ФИО1 соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями всех свидетелей, которые, в свою очередь., согласуются с исследованными судом протоколами осмотров мест происшествия, актом обследования помещения, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотров предметов, в том числе сотового телефона, а также заключением судебной экспертизы. Оснований, по которым ФИО1 мог бы оговорить себя, в судебном заседании установлено не было.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Причин для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено.

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст.74, 86 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у него независимо и до вмешательства правоохранительных органов, без какой-либо провокации с их стороны.

При этом, из объема предъявленного подсудимому обвинения, суд считает необходимым исключить указание на совершение преступления по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку не добыто доказательств, подтверждающих осуществление незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям неустановленным лицом с использованием указанных технологий и осведомленности об этом ФИО1, а факт достижения преступной договоренности и дальнейшего общения подсудимого и неустановленного лица по вопросам сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного квалифицирующего признака. Тот факт, что ФИО1 осуществлял деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, будучи устроенным в интернет-магазине, также не свидетельствует о его осведомленности о сбыте неустановленным лицом наркотических средств через сеть Интернет, о чем подсудимый пояснил в судебном заедании и у суда нет оснований не доверять данным пояснениям ФИО1

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Из показаний ФИО1 следует, что за указанные действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков он извлекал прибыль, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что в января 2019 года по договоренности с неустановленным лицом, распределив между собой роли, он решил заниматься незаконным сбытом наркотических средств. При этом неустановленным лицом была разработана конкретная схема совершения преступления. Для общения между собой, а также для согласования своих действий они использовали приложения «/________/» и «/________/». Во исполнение достигнутой преступной договоренности ФИО1 действовал до момента его задержания сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства производного N-метилэфедрона превышает 200 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует особо крупный размер.

При этом имеет место неоконченное преступление, поскольку подсудимый и неустановленное лицо не довели свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, обследования помещения и при проведении осмотров мест происшествия, указанных ФИО1

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также степень фактического участия ФИО1 в совершенном преступлении.

Так, ФИО1, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, социально он адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризуется. Кроме того, суд учитывает возраст ФИО1 и состояние его здоровья. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 своими признательными показаниями, изобличающими второго соучастника преступной группы и указывающими на места нахождения закладок, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления и, кроме того, оказывал активную помощь правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 

В связи с изложенным суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению другого соучастника преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее был судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а вновь совершил умышленное, особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности ФИО1 Кроме того, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

В действиях подсудимого ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором /________/ от /________/.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основного наказания, по убеждению суда, будет достаточно для исправления ФИО1

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором /________/ от /________/ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время, отбытое ФИО1 по приговору /________/ от /________/, а также время содержания его под стражей по настоящему делу с 08.08.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественный доказательства: 

- наркотические средства, сотовый телефон «/________/» хранить до рассмотрения выделенного из этого дела другого уголовного дела;

- сотовые телефоны «/________/», «/________/» - вернуть ФИО1 либо его родственникам, а в случае не востребования, обратить в доход государства;

- банковскую карту ПАО «/________/» /________/ – возвратить ФИО5, а в случае не востребования – уничтожить;

- банковскую карту ПАО «/________/» /________/, 5 рулонов липкой ленты, мешки, 4 штуки весов, 2 ложки, кофемолку, сумку – уничтожить;

- действие сохранной расписки на имя ФИО2 – отменить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Помощник судьи О.А. Уласова