Дело № 2-229/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Обливского района (ИНН №), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН №) о включении имущества в наследственную массу ФИО3, признании права,

установил:

ФИО2 (истец) первоначально обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Каштановское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (ответчик) с исковым заявлением, в котором просит:

- включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером (КН) №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>;

- признать за истцом право общей долевой собственности на указанную 

<

данные изъяты> долю общей долевой собственности в порядке наследования.

В обоснование иска истец указал, что является родным сыном и единственным наследником ФИО1

При жизни наследодателю на праве общей долевой собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок (ЗУ).

Сособственниками спорного ЗУ является ФИО4 (в 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности), ФИО5 (в 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности) и ФИО6 (в 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности).

Поскольку право общей долевой собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке, спорная 

<

данные изъяты> доля в состав наследственной массы ФИО1 не вошла (л.д. 6-8).

01.09.2020 года, протокольным определением Обливского районного суда Ростовской области, по ходатайству истцовой стороны, ответчик по делу заменен на надлежащих – Администрацию Обливского района Ростовской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ТУ Росимущества в Ростовской области) (л.д. 52).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 36).

В судебное заседание представители ответчиков – Администрации Обливского района и ТУ Росимущества в Ростовской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, отношение к делу не выразили. 

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - ФИО6, ФИО5, ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причины неявки не сообщили, отношение к делу не выразили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 12).

ФИО2 (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном и единственным наследником по закону ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении № (л.д. 11), копией свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), информацией нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области М. от 13.07.2020 года № (л.д. 24).

Помимо денежных вкладов, наследодатель при жизни приобрел иное имущество, а именно: 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на ЗУ площадью 

<

данные изъяты>., с КН № (единое землепользование), категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается решением Обливского районного суда Ростовской области от 18.12.2012 года (дело № 2-376/2012). Данным судебным актом за ФИО1 признано право общей долевой собственности в 

<

данные изъяты> доле в праве на спорный ЗУ. Решение суда вступило в законную силу 18.01.2013 года (л.д. 38-40).

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Право общей долевой собственности наследодателя на спорный ЗУ зарегистрировано в ЕГРН не было, что подтверждается выписками из ЕГРН от 18.06.2020 года (л.д. 13-15), 15.09.2020 года (л.д. 79-88). 

При жизни ФИО1 завещание не оформлял, иное из материалов дела не установлено. 

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Аналогичные разъяснения даны в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства после смерти наследодателя) собственником спорной 

<

данные изъяты> доли в праве на ЗУ в порядке универсального правопреемства является истец.

Отсутствие регистрации права наследодателя в ЕГРН препятствует включению спорного имущества в наследственную массу умершего и оформлению наследственных прав истца.

С учетом изложенного выше, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

В ЕГРН отсутствуют записи о регистрации вещных прав наследодателя на спорную 

<

данные изъяты> долю в праве на ЗУ, в связи с этим оснований для указания на прекращение данных прав не имеется.

В связи с отсутствием соответствующего ходатайства от истцовой стороны, судебные издержки по делу в виде государственной пошлины распределению на ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО2.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, с КН 

<

данные изъяты> (единое землепользование), категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, с КН № (единое землепользование), категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья________________

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2020 года.