РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 12 июля 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С., 

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/2021 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 24.08.2016 года с ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. сроком до востребования. Согласно условий договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа. Согласно выписке по счету банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. По состоянию на 05.12.2018 года задолженность составляет 196768,63 руб., в том числе, основной долг 99750,80 руб., начисленные проценты 97017,83 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 196768,63 руб., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 5135,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно письменных возражений требования не признают, считают, что банком пропущен срок исковой давности, в связи с чем просят применить последствия пропуска срока и отказать в удовлетворении требований.

Суд, исследовав в совокупности, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 24 августа 2016 года заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 100000 руб. сроком до востребования под 29 % годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых за проведение наличных операций. Установлен ежемесячный минимальный обязательный платеж.

Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика. Согласно раздела 4 общих условий потребительского кредита ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако исходя из представленной представителем истца выписки по счету по кредиту ФИО1 следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. 

В соответствии с п. 5.1.10 общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту систематической просрочки платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 05.12.2018 года составляет 196768,63 руб., в том числе, основной долг 99750,80 руб., начисленные проценты 97017,83 руб. Расчет судом проверен, суд находит его верным.

Ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Представитель истца по заявленному ходатайству о применении срока исковой давности письменных возражений или пояснений не представил. 

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку кредитным договором от 24 августа 2016 года установлена обязанность заемщика производить погашение кредита не менее ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 7271 руб., то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности по требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска, применительно к каждому ежемесячному платежу. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания расчетного периода. Как следует из выписки по лицевому счету дата последнего платежа от которой истец производит исчисление расчетного периода – 08.06.2017, следовательно, дата внесения ежемесячного платежа до 08 числа каждого месяца. 

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 21.06.2018 судебный приказ по делу № 2-2895/2017 от 28.11.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору отменен на основании письменных возражений ФИО1 поступивших в адрес мирового судьи. Исковое заявление в Усть-Илимский городской суд было направлено почтовой корреспонденцией 02.05.2021 года. 

Ответчиком последний платеж по кредиту был осуществлен 08.06.2017 года, ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 18.11.2017. Определением мирового судьи от 21.06.2018 года судебный приказ от 28.11.2017 года отменен. Таким образом, с даты отмены судебного приказа 21.06.2018 до подачи иска в суд 02.05.2021 прошло 2 года 10 месяцев 12 дней. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что положения о последствиях истечения срока исковой давности, с учетом времени судебной защиты с 28.11.2017 по 21.06.2018, следует применять в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно условиям договора до 18 октября 2017 года включительно. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 08 ноября 2017 года по сроку платежа, т.е. за последние три года, предшествующие обращению кредитора в суд с исковыми требованиями. 

Как следует из расчета суммы основного долга, представленного истцом, размер остатка основного долга по графику гашения (МОП – 7271 руб.) по состоянию на 08.11.2017 составляет 88710,04 руб. Сумма процентов за пользование кредитом за период с 08.11.2017 включительно по 05.12.2018 из представленного истцом расчета составляет 64226,71 руб. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору по ежемесячным платежам за период с 08.11.2017 по 05.12.2018, по которым срок исковой давности истцом не пропущен, составляет 152936,75 руб., в том числе, основной долг 88710,04 руб., проценты за пользование кредитом 64226,71 руб. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока по требованиям до 08 ноября 2017 года, истец суду не представил, в связи в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 43831,88 руб., следует отказать.

Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии у него задолженности по кредитному договору, не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 152936,75 руб., в том числе, основной долг 88710,04 руб., проценты за пользование кредитом 64226,71 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно платежного поручения № 277423 от 12.12.2018 года истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 5135,37 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в общей сумме 152936,75 руб., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 4258,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 152936 руб. 75 коп., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 4258 руб. 73 коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 43831,88 руб., расходов в размере 876,64 руб. отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде.

Судья: М.С. Третьяков