Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. Однако, на день подачи искового заявления решение суда ответчиком не исполнено. Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 771 руб. 51 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 348 771 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 686 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины. 

Истец, представитель ответчика, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО2.

Собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» г/н № является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС серии 86 41 №. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. 

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки. компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично. С ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 180 710 рублей 63 копейки, штраф в размере 90 335 рублей 31 копейку, неустойка в размере 165 313 рублей 86 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей. 

До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено. 

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, установлено, что страховщик не выплатил в полном объеме необходимую сумму страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО3 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, поскольку ответчик своевременно не выплатил в полном размере сумму страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 234 686 рублей 14 копеек (в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в размере заявленном истцом (1 807 руб. 11 коп. (неустойка за один день) Х 141 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) неустойка составляет 254 802 руб. 51 коп.).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесенных истцом нравственных страданий

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, времени, затраченного на подготовку претензионных документов, составление искового заявления, расходы истца на оплату услуг представителя в размере в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 5 846 руб. 86 коп.

Кроме того, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины по данной категории дел, денежные средства в размере 6988 руб. подлежат возврату из местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойку в размере 234 686 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 846 рублей 86 копеек.

Возвратить ФИО3 из местного бюджета государственную пошлину в размере 6 988 рублей, излишне уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина