№2-263\2020

УИД 32RS0019-01-2020-000533-55

строка отчета 2.203

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года город Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д., 

при секретаре Степыко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в суд с заявлением о причинах неявки не обратилась.

Суд посчитал необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Истец в иске указал о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового требования по нижеследующим основаниям.

Согласно положению ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 по заявлению последней, был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлялся кредит на сумму 

<

данные изъяты>. под 18% годовых на срок 60 месяцев \л.д.11-13 \.

Пунктом 6 Индивидуальных условий сторонами определен порядок платежей по кредитному договору, а именно - ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 078.69 руб., не позднее 26 числа каждого месяца \ л.д. 11\.

Выдача кредита ФИО1 подтверждается копией лицевого счета Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 26\.

Индивидуальные условия «Потребительского кредита», а также порядок и условия погашения кредита подписаны ответчиком. Денежные средства по договору потребительского кредита ФИО1 получены в полном объеме. 

Согласно лицевому счету и расчету, ответчик ФИО1 с июля 2019 года не в полном объеме производила погашение кредита, а с марта 2020 полностью прекратила погашение основного долга и процентов за пользование кредитом \л.д.6-7\.Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., состоящая из:

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>.;

- просроченные проценты –

<

данные изъяты>.;

- неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>.;

- неустойка за просроченные проценты –

<

данные изъяты>.

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом задолженности, а также копией лицевого счета ответчика № по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 5-7, 14\.

Правильность расчета размера задолженности по кредиту, составленного истцом, проверена судом, искажений и ошибок не обнаружено. Размер задолженности не превышает суммы платежей, предусмотренных графиком, а размер процентов по кредиту истцом рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ФИО1 банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об исполнении своих обязательств по кредитному договору путем полного погашения задолженности по кредиту \л.д.17\.

Однако, сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору представлено не было, поэтому суд берет за основу размер задолженности, подтвержденный истцом.

Суд приходит к выводу, что ответчик неоднократно не выполнял взятые на себя обязательства по погашению основного дола и процентов за пользование кредитом и поэтому находит исковое требование о взыскании задолженности законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки суд не усматривает. 

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 280.95 руб. \л.д. 3,4\. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Д. Черномаз