1-201/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 20 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Красовского А.И., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Матыцина И.В., предоставившего удостоверение № 

<

данные изъяты> 

потерпевшей А 

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно обвинительному заключению, 02.01.2018 в 17 часов 00 минут ФИО1 со своим несовершеннолетним сыном, 

<

данные изъяты> пришли в гипермаркет 

<

данные изъяты> расположенный на первом этаже здания по 

<

данные изъяты>, где прошли в торговый зал и сделали покупки. Затем в тот же день в 18 часов 19 минут ФИО1, рассчитавшись за покупки на 

<

данные изъяты> вместе с сыном, 

<

данные изъяты> подошли к ячейкам камер хранения, предназначенным для временного хранения вещей покупателей гипермаркета, где ФИО1 из ячейки № 

<

данные изъяты> забрала свою сумку, после чего отвлеклась, разговаривая по сотовому телефону. 

В это время, пока ФИО1 разговаривала по сотовому телефону, несовершеннолетний 

<

данные изъяты> играя, подошел к ячейке № 

<

данные изъяты> камеры хранения, в замке дверцы которой был вставлен ключ, повернул ключ и открыл дверцу ячейки № 

<

данные изъяты> в которой хранилось чужое имущество, принадлежащее А Увидев, что в ячейке № 

<

данные изъяты> хранится чужое имущество, несовершеннолетний 

<

данные изъяты> прикрыл дверцу данной ячейки, указав своей матери ФИО1 на то, что в ячейке № 

<

данные изъяты> камеры хранения находятся чужие вещи.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А находящегося в ячейке № 

<

данные изъяты> камеры хранения, предназначенной для временного хранения вещей покупателей гипермаркета, и расположенной на первом этаже перед входом в торговый зал гипермаркета 

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А. в тот же день 02.01.2018 в 18 часов 21 минуту, находясь на первом этаже гипермаркета «

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошла к вышеуказанной ячейке № 

<

данные изъяты> камеры хранения, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла дверцу данной ячейки и протянула руки в вышеуказанную ячейку камеры хранения, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее А., а именно: полимерный пакет стоимостью 2 рубля 80 копеек, в котором находилось: две электрических галогеновых лампочки «Navigator» стоимостью 61 рубль 80 копеек, на общую сумму 123 рубля 60 копеек; освежитель воздуха автоматический «Armeto» стоимостью 199 рублей 99 копеек; женский дезодорант - антиперспирант «Lady Speed Stick» стоимостью 125 рублей 93 копейки; зубная паста «Сolgаtе Тотал» стоимостью 94 рубля 99 копеек; женские прокладки «Таtti Ultra» стоимостью 64 рубля 90 копеек; детская зубная щетка «Сolgаtе 2+» стоимостью 49 рублей 90 копеек; зубная щетка «Тооth Сlassic» стоимостью 23 рубля 90 копеек; кассовый чек, не представляющий материальной ценности, а всего наобщую сумму 686 рублей 01 копейку.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая А обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с ФИО1, причиненный вред заглажен ФИО1 в полном объеме, стороны примирились, просила прекратить уголовное преследование подсудимой ФИО1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, подсудимая судимости не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признала полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, кассовый чек, две электрических галогеновых лампочки «Navigator», освежитель воздуха автоматический «Armeto», женский дезодорант - антиперспирант «Lady Speed Stick», зубную пасту «Сolgаtе Тотал», женские прокладки «Таtti Ultra», детскую зубную щетку «Сolgаtе 2+», зубную щетку «Тооth Сlassic» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2, фрагмент видеозаписи камер наблюдения за 02.01.2018 на DVD – диске – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий Т.Ю. Гридасова