Дело № 1-649/2025 

50RS0042-01-2025-006095-16 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04.09.2025 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката – Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Христинской Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.1 ч. 2 п. «А» УК РФ, ст. 291 ч. 3 УК РФ, ст. 291.2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 110 000 (сто десять тысяч), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с приказом начальника Главного управления федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес> (далее – 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника оперативного отдела 

<

данные изъяты>, то есть, являясь должностным лицом. В соответствии с п. 3 приложения № в Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (с изменениями и дополнениями), утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы использование средств мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу отнесены к перечню вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Согласно ст. 14 Закона РФ №5473-1 от 21.07.1993 г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются, в том числе, следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осуждённых и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещённые вещи и документы. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» №103-ФЗ от 15.07.1995 г. в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. В своей служебной деятельности лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязан был руководствоваться Конституцией РФ, Законом РФ от № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом №103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с последними изменениями и дополнениями), Постановлением Правительства РФ от 05.01.2004 № 3-1 «Об утверждении Инструкции по обеспечению режима секретности в РФ», Приказом Минюста России от 06.05.2009 № 15с «Об утверждении Инструкции по обеспечению режима секретности в органах (учреждениях) ФСИН», Приказом ФСИН России от 11.01.2009 № 001 «Об основах организации оперативно-розыскной деятельности в ФСИН», Приказом ФСИН России от 06.07.2015 № 002 «О внесении изменений в приложения к приказу ФСИН России от 11.01.2009 № 001», Приказом ФСИН России от 29.11.2009 № 0031 «Об утверждении Инструкции по организации и тактике оперативно-розыскной деятельности в следственных изоляторах и тюрьмах УИС», Приказом МВД России и Минюста России от 11.09.1998 № 0010/4сс «Об утверждении Инструкции об организации взаимодействия ОВД РФ и учреждений и органов УИС Минюста России в сфере ОРД», Приказом МВД и ФСИН России от 02.06.2014 № 039/012 «О мерах по совершенствованию взаимодействия оперативных подразделений территориальных органов МВД России на региональном уровне и оперативных подразделений ФСИН России по субъектам РФ, следственных изоляторов», Приказом ФСБ России и ФСИН России от № 00102/0037 «Об утверждении Инструкции об организации взаимодействия оперативных подразделений органов Федеральной службы безопасности и учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний в сфере оперативно-розыскной деятельности», Приказом ФСИН России от 24.11.2017 № 1111 «Об организации мероприятий по противодействию терроризму, экстремистской деятельности в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», Приказом ФСИН России от № 204-дсп «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», Приказом Минюста России от 20.05.2013 № 72 «Об утверждении Инструкции по профилактики правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС», Приказом Минюста России от 05.12.2014 № 233-деп «Об утверждении Инструкции по подготовке УИС к действиям при ЧО», Приказом Минюста России от 12.09.2014 № 195-дсп «О внесении изменений в приказ Минюста России от 03.11.2005 № 204-дсп», Приказом Минюста России от 11.07.2006 № 250 «Об утверждении Инструкции о приёме, регистрации и проверке в учреждениях и органах УИС сообщений о преступлениях и происшествиях», и другими Законами Российской Федерации, Указами Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, решениями коллегий и совещаний Минюста России ФСИН России и УФСИН России по 

<

адрес>, Уголовно-исполнительными кодексом РФ (с последующими изменениями и дополнениями), другими законами РФ, Указами Президента РФ, приказом №189 от 14.10.2005 Министерства юстиции РФ «Об утверждении Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства РФ», распоряжениями Министерства юстиции России, приказами, распоряжениями и указаниями Федеральной службы исполнения наказаний России, УФСИН России по 

<

адрес>, Положением об оперативном отделе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, также должностной инструкцией начальника оперативного отдела 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (далее- должностная инструкция). В соответствии с должностной инструкции лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, вправе осуществлять в соответствии с законодательством Российский Федерации оперативно-розыскную деятельность, разрабатывать и осуществлять мероприятия по обеспечению режима секретности при работе с документами, выявлению и перекрытию возможных каналов утечки секретной информации и информации для служебного пользования и обязан выполнять следующее: 

-принимать участие в проведении служебных проверок;

-проводить сбор информации и материалов по фактам допущенных правонарушений в учреждении, направлять их для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ в следственные органы;

-осуществлять мероприятия по обеспечению сохранности документов,

служебной и государственной тайны. Вести необходимые документы по учету секретной и совершенно секретной документации, выполнять требования по обеспечению режима секретности; 

-выявлять, предупреждать и пресекать в пределах своей компетенции деятельность организаций иностранных государств, террористических организаций, общественно-политических движений объединений религиозной и националистической направленности, организованных преступных сообществ, коммерческих структур, а также отдельных лиц, направленную на агентурное, физическое или техническое проникновение в учреждение с целью нанесения ущерба учреждению;

-своевременно информировать руководство учреждения об оперативной обстановке в интересах подготовки и реализации мер, направленных на устойчивое функционирование учреждения; 

-обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении; 

-пределах своей компетенции рассматривать жалобы, заявления и обращения осужденных и граждан; вести в установленном порядке номенклатурные дела и дела оперативного учета по направлениям и линиям работы; 

-устанавливать конфиденциальные отношения на безвозмездной либо возмездной основе с лицами, изъявившими желание оказывать негласное содействие;

-повышать личное профессиональное мастерство, в том числе путем самоподготовки и получения профильного образования в высших учебных заведениях. Совершенствовать навыки огневой и физической подготовки;

-выполнять отдельные поручения и указания руководства учреждения;

-контролировать соблюдение подчинёнными сотрудниками Правил внутреннего трудового распорядка 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>;

-обеспечивать организацию работы по делопроизводству в отделе, формированию и передаче номенклатурных дел на архивное хранение;

-обеспечивать необходимые условия для качественной профессиональной подготовки подчиненных сотрудников;

-осуществлять контроль за организацией обучения сотрудников в процессе служебной деятельности;

- планировать и проводить индивидуально-воспитательную работу

с подчиненным личным составом; 

-немедленно информировать руководство 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, вышестоящие органы и органы ФСБ России о случаях утраты секретных документов, а также разглашения секретных ведений, составляющих государственную тайну;

-в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, давать сотрудникам отдела указания, распоряжения и поручения, требовать их точного и своевременного исполнения. Своевременно доводить сотрудникам отдела их права и обязанности; 

-контролировать работу оперативного состава по выявлению и пресечению каналов поступления на территорию учреждения экстремистских материалов, а также вещей и предметов, имеющих отношение к пропаганде, подстрекательству и ведению экстремистской деятельности. Анализировать результаты деятельности сотрудников отдела по данному направлению работ; 

-организовывать и проводить занятия по специальной подготовке;

-повышать свой и подчиненных сотрудников профессиональный уровень;

-обеспечивать воспитание и профессиональную служебную подготовку сотрудников отдела, соблюдение ими законности и служебной дисциплины, а так же надлежащее выполнение служебных обязанностей. Рассматривать доклады сотрудников отдела, о выполнении возложенных на них служебных обязанностей;

-организация и контроль работы по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений террористического характера, преступлений и правонарушений экстремистской направленности в СИЗО-8;

-принятие эффективных мер по выявлению и пресечению каналов поступления на территорию СИЗО-8 экстремистских материалов, а также вещей и предметов, имеющих отношение к пропаганде, подстрекательству и ведению экстремистской деятельности;

-обмен в установленном порядке оперативной и иной информацией в отношении лиц, причастных к осуществлению преступлений террористического характера, преступлений и правонарушений экстремистской направленности, между оперативным отделом и с иными правоохранительными органами; 

-проведение совместных с правоохранительными органами оперативно-розыскных и иных мероприятий по предупреждению и пресечению преступлений террористического характера и экстремистской направленности в рамках совместных планов; 

-мониторинг средств массовой информации и информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в целях выявления фактов распространения идеологии терроризма и экстремизма, экстремистских материалов и незамедлительного реагирования на них; 

-организация и проведение совместно с заинтересованными правоохранительными органами и представителями средств массовой информации информационно-пропагандистских мероприятий, направленных на противодействие терроризму и экстремистской деятельности;

-организация выявления, предупреждения и пресечения фактов содействия со стороны сотрудников УИС, федеральных государственных гражданских служащих и работников лицам, подготавливающим, совершающим либо совершившим преступлениям террористического характера, преступления и правонарушения экстремистской направленности, в их противоправной деятельности;

-разработку и реализацию совместно с заинтересованными структурными подразделениями профилактических мероприятий с лицами, поставленными на профилактический учет по категории «изучающие, пропагандирующие, исповедующие либо распространяющие экстремистскую идеологию»;

-проведение служебных проверок по фактам нарушений служебной дисциплины, связанных с экстремистской деятельностью среди работников 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, увольнение лиц, допустивших совершение преступлений террористического характера, преступлений и правонарушений экстремистской направленности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> содержался под стражей в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> камере №, совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся следственно-арестованным, в отношении которых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, то есть находясь в условиях изоляции от общества и отсутствия возможности пользоваться средствами мобильной связи. В вышеуказанный период времени и месте, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть передачу взятки должностному лицу через посредника в лице другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконного действия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в виде приобретения и незаконной передачи для использования в качестве средства связи сотового телефона. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил наличие неформального отношения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, со следственно-арестованным другим лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего осознавая преступный характер своих действий, предложил другому лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство оказать способствование в достижении и реализации соглашения с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о передаче ему взятки в виде денег за совершение незаконного действия последним в виде приобретения и незаконной передачи для использования в качестве средства связи- сотового телефона на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, на что другое лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласился и у него в вышеуказанный период времени и месте возник прямой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве по поручению взяткодателя, то есть непосредственную передачу взятки в виде денег в значительном размере лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за совершение им незаконного действия- приобретение и дальнейшую передачу ФИО1 мобильного средства связи в виде телефона для личного пользования. Затем, другое лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действуя по поручению ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написал заявление на имя 

лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о личном приёме последним, на что он в силу возложенных на него должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступной деятельности на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> обязан реагировать. Затем, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил личный приём другого лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в оперативном кабинете 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, действующего из личной заинтересованности, по поручению ФИО1 В ходе беседы, другое лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство предложил лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершить незаконное действие, а именно приобрести сотовый телефон за денежное вознаграждение, после чего передать его в камеру №, в которой содержится он и ФИО1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после предложения другого лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство у лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории 

<

данные изъяты> региона, из корыстных побуждений вопреки интересам службы возник прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от ФИО1 за совершение незаконного действия в пользу ФИО1, состоящие в неисполнении служебных обязанностей и которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать в виде приобретения мобильного телефона и дальнейшей его передачи ФИО1 через посредника - другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Во исполнение своего преступного умысла, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не менее двух раз, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в оперативном кабинете 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, осуществлял встречи с другим лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующим в роли посредника в передаче взятки. В ходе указанных встреч лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег от ФИО1 за совершение незаконного действия в пользу ФИО1, которое никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в виде приобретения сотового телефона и дальнейшей его передачи ФИО1 через посредника в виде другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство высказал последнему требование о передачи ему денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в вышеуказанный период времени, находясь в камере № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> действуя в исполнение реализации соглашения между лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 которому передал ранее озвученное требование о передаче денежных средств лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в размере 

<

данные изъяты> рублей через посредника в его лице за совершение незаконного действия лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в виде приобретения и незаконной передачи для использования в качестве средства связи сотового телефона. ФИО1 на требования лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в части размера взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей не согласился, указав, что он может передать 

<

данные изъяты> рублей за указанные выше незаконные действия. Далее, другое лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в вышеуказанный период времени и месте, действуя в целях реализация соглашения между лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 снова написал заявление на имя лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего снова находясь в оперативном кабинете 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, сообщил лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о возможности передачи ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей через своих родственников, проживающих на территории 

<

адрес>, на что лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласился, после чего, через непродолжительное время сообщил, что у него имеется возможность в нарушении порядка разрешить ФИО1 осуществить телефонный звонок своим знакомым посредством телефона 

<

данные изъяты> установленном на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, с целью им места передачи денежных средств. В последующем, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, снова встретился с другим лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в оперативном кабинете, где указал, что передать денежные средства ему можно будет ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период после 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном на стоянке ресторана 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Затем, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действуя в целях реализации своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрёл сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, после чего в силу своих властных полномочий, сообщил дежурному помощнику 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО24, не осведомлённому о преступных действиях ФИО1, другого лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о необходимости вывести в вечернее время ФИО1 и другое лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство из камеры № в целях осуществления телефонного звонка посредством специализированного телефона 

<

данные изъяты> Далее, ФИО1 находясь на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществил телефонный звонок посредством телефона 

<

данные изъяты> своему знакомому ФИО18, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, с целью обязать последнего приискать и привезти 

<

данные изъяты> рублей на стоянку ресторана 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которые впоследствии заберёт неустановленное для ФИО18 лицо. Затем, в ходе разговора ФИО18 сообщил, что он будет находится в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, о чем в последующем ФИО1 неустановленным следствием способом через посредника в виде другого лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сообщил лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Действуя в продолжении своего ранее возникшего преступного умысла, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, на служебной парковке ресторана 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> встретился с ФИО28, после чего ФИО28, не осведомлённый о преступном умысле лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство передал, а лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство получил взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение незаконного действия в пользу ФИО1, в виде приобретения и незаконной передачи последнему для использования в качестве средства связи сотового телефона марки «NOKIA» model:RM-1133 в корпусе чёрного цвета. В дальнейшем, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации уже достигнутого преступного соглашения, действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в оперативном кабинете 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> передал другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ изъят сотрудниками УСБ ГУ ФСИН России по 

<

адрес> в камере № у следственно-арестованного ФИО1 Таким образом, ФИО1 совершил дачу взятки в размере 

<

данные изъяты> рублей, через посредника, в значительном размере, за совершение незаконного действия.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей и содержался в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он находился в камере № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанной камере он содержался совместно с ФИО21, ФИО35 и другими следственно-арестованными. В связи с нахождением в изоляции и тем, что ему следователь СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, расследовавшая его уголовное дело не давала ему соответствующих разрешений на телефонные звонки его родственниками, он стал искать своими возможностями приобретения мобильного телефона. Кроме того, в вышеуказанный период времени он стал замечать, что ФИО21, довольно часто, один или два раза в неделю, выходил к какому-то оперативному сотруднику 

<

данные изъяты> в последующем ему стало известно, что указанным сотрудником является начальником оперативного отдела 

<

данные изъяты> ФИО7, которого он видел несколько раз. В последующем, примерно, в конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ, он наблюдая нормальное отношение между ФИО21 и администрацией 

<

данные изъяты>, предложил последнему помочь приобрести телефон для личного использования. На указанное предложение ФИО21 ответил согласием, и сказал, что поможет с данным вопросом. На сколько он помнит, чтобы выйти из камеры, иногда писал какие-то не объёмные заявления на бумажке, на основании которых впоследствии ФИО21 выводили из камеры. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ, он находился в вышеуказанной камере №, когда к нему подошёл ФИО21 и сообщил, что он разговаривал с сотрудником, как впоследствии выяснилось с ФИО7, и последний предложил приобрести мобильный телефон и пронести его (телефон) к ним в камеру за 

<

данные изъяты> рублей. Указанная сумма его не устроила, так как он посчитал указанную её большой. Он сказал, что может найти через своих друзей и родственников, проживающих на территории 

<

адрес> деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. В последующем, он сообщил ФИО21, что он сможет найти 

<

данные изъяты> рублей, так как вспомнил, что у него имеется «заначка» в размере 

<

данные изъяты> рублей, а в долг брать ему не хотелось. Указанные денежные средства лежали у его знакомого по имени ФИО5 В последующем, ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, находясь в камере № подошел к нему и сообщил, что сотрудник 

<

данные изъяты>, который в последующем выяснилось является ФИО7, согласился на получение взятки в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом пояснив, что вечером следующего дня, ФИО7 в районе 19 часов 00 минут будет находится у ресторана 

<

данные изъяты> расположенном в районе ж/д станции города 

<

адрес>. Уже в начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 21 часа 00 минут, его вместе с ФИО21 вывели из камеры, после чего ему дали возможность позвонить по стационарному телефону своим родственникам. ФИО21 передал ему свою карту «зона-телеком». Он сразу же позвонил своему другу ФИО18 и сообщил ему, чтобы он взял денежные средства у своего знакомого по имени ФИО5, после чего приехал к 

<

данные изъяты>, расположенному на ж/д станции 

<

адрес>. В ходе указанного разговора он спросил номер автомобиля 

<

данные изъяты>, на котором передвигается ФИО18 ФИО18 согласился приехать к ФИО5, с которым он также знаком, после чего взять у него денежные средства, которые у него должны будут забрать у указанного 

<

данные изъяты> При этом ФИО18 не знал, что указанные денежные средства предназначены в качестве взятки. Кроме того, он не знал, что ФИО2 приедет совместно с братом ФИО1- ФИО28, который в настоящее время находится за границей РФ. Как именно передавались в последующем денежные средства, ему не известно. На следующей день, после указанного разговора, вечером, насколько ему известно вышеуказанные денежные средства были переданы сотруднику 

<

данные изъяты> ФИО7 Примерно через несколько дней, через 2-4 дня, точно не помнит, ФИО21 принёс в камеру мобильный (сотовый) телефон черного цвета марки 

<

данные изъяты> который был приобретен и передан ФИО7 В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, телефон у него был изъят при производстве обысковых мероприятий в камере № 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 60 – 62, л.д. 83 – 86 том 1 ), из которых следует, что у него есть друг ФИО1, который совершил дачу взятки, и который содержался в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Иногда с ним общался, но в товарищеских отношениях не состоит. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ у него в постоянном пользовании был автомобиль Kia Cerato, с государственным регистрационным номером №, который он продал. ФИО1, пока находился в 

<

данные изъяты>, периодически звонил ему с разных номеров телефона с разными законными, бытовыми просьбами. ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО1 в вечернее время. В ходе телефонного разговора, они разговаривали на Таджикском языке. ФИО1 спросил какая у него рабочая машина и какой государственный регистрационный знак, ФИО18 ответил, что он ездит на автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета с номером №. После непродолжительного разговора ФИО1 сказал, чтобы ФИО18 подъехал к их общему знакомому ФИО5 а именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в районе 

<

адрес>, и забрал у него 

<

данные изъяты> рублей. Для какой цели предназначались указанные денежные средства, ФИО1 при этом не пояснял, он только сказал, что позвонит позже и все объяснит. После того, как ФИО18 заберет деньги, ФИО1 сказал, чтобы тот находился на парковке у ресторана 

<

данные изъяты> который сейчас называется 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

После разговора с ФИО1, ФИО18 позвонил ФИО5 и сказал последнему о том, что Файзуло попросил забрать у него какие-то деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО5 подтвердил, что Файзулло оставлял у него, на хранение какую то сумму, после чего ФИО5 сказал, что он отдаст указанные денежные средства. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО18 встретился с ФИО5 на территории города 

<

адрес>, и ФИО5 отдал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в наличной форме. Каких либо вопросов они друг другу не задавали, так как не знали для какой цели указанные денежные средства потребовались ФИО1. Вечером, в районе 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 приехал на указанную парку ресторана 

<

данные изъяты> совместно с братом ФИО1- ФИО28, которого он встретил в кафе 

<

данные изъяты> в районе ж\д вокзала в районе 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 сообщил, что его брат попросил ФИО18 привезти деньги к назначенному времени и месту, после чего кто-то должен будет их забрать, они подумали с ФИО28, что возможно у ФИО1 остался какой-то долг. ФИО28 сам решил передать денежные средства незнакомому им лицу, после чего узнать причину передачи денежных средств. Указанные денежные средства были номиналом по 

<

данные изъяты> в количестве шести штук, и не находились в какой либо упаковке. Соответственно подъехав к 19 часов 00 минут на парковку к ресторану 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ФИО18 пошёл покушать, а ФИО28 остался в машине. При этом ФИО18 заметил, как на парковку заезжает автомобиль марки 

<

данные изъяты> который остановился вблизи его автомобиля. Через небольшой промежуток времени, ФИО18 вернулся обратно к автомобилю, когда указанное авто марки 

<

данные изъяты> уехало, ФИО28 вышел из автомобиля и сказал, что в окно постучался мужчина кавказской внешности, после чего он забрал деньги и молча ушёл. На вопрос ФИО28 о том, с какой целью ФИО1 передает ему денежные средства, указанный мужчина не ответил. В последующем ФИО18 стало известно, что был задержан сотрудник 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> за получение взятки и передачу телефона ФИО1; 

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 80 – 82 том 1 ), из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на различных должностях. В настоящее время занимает должность дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы, имеет специальное звание капитана полиции внутренней службы. В его обязанности входит: прием заключенных, контроль за выполнением правил внутреннего распорядка следственно-арестованными, предоставление возможности следственно-арестованным осуществлять телефонные звонки с их родственниками и близкими при наличии у них соответствующих разрешений, а также иные обязанности. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 00 минут он и еще несколько сотрудников из его смены вывели из камеры помещения № для осуществления телефонных переговоров ФИО1, ФИО21 и иных лиц. Он знал, что у ФИО1 разрешение на телефонные переговоры отсутствовало, но Саргсян попросил пустить его для оказания помощи. Совершал ли ФИО1 телефонный звонок он не знает. Он вывел из камеры и проводил к телефонным аппаратам вышеуказанных лиц, после оставил их с другим сотрудником СИЗО, не помнит с кем; 

- показаниями ФИО21, данными в присутствии защитника – адвоката ФИО22, из которых следует, что он осужден 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы строго режима. Ранее в период следствия он содержался в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (далее - 

<

данные изъяты>). Он содержался в камерном помещении №, где также с ним содержались другие подследственные (в количестве примерно 14 человек), в том числе ФИО1. Насколько ему известно он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ. По национальности ФИО1 являлся таджиком. За время его содержания в 

<

данные изъяты> с ФИО1 у него сложились хорошие, можно даже сказать дружеские отношения. С того момента как он попал в 

<

данные изъяты>, к нему обратился ФИО7 попросил, чтобы он присматривал за своими сокамерниками, то есть за порядком в камере и сообщал о происшествиях в камере. Он согласился. После этогоон периодически писал заявления о личной встрече с сотрудником оперативного отдела ФИО7, и они обсуждали различные вопросы касаемые происходящего в камере за время его нахождения там. Таким образом, у него с ФИО7 сложились достаточно хорошие, доверительные отношения. Все сокамерники знали о том, что у него достаточно хорошие отношения с ФИО7 и в какой период времени примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал, что ему необходим мобильный телефон для связи с родственниками. ФИО1 сказал ему, что бы он с данным вопросом обратился к ФИО7 Он обратился к ФИО7 с просьбой принести в камеру № мобильный телефон. Изначально ФИО7 отказался, но спустя время он повторно обратился к ФИО7 с повторной просьбой о приобретении мобильного телефона, и он сказал, что он подумает. Далее он обратился к нему в третий раз с указанной просьбой и ФИО7 сказал, что за данную услугу ему необходимо передать 

<

данные изъяты> рублей. Он сказал ему, что это слишком большая сумма и поинтересовался может ли он её уменьшить, так как изначально ФИО1 хотел приобрести мобильный примерно за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО7 3.3. согласился и сказал, что ему необходимо 

<

данные изъяты> рублей. После данного разговора, он вернулся обратно к себе в камеру и сообщил ФИО1 о том, что за мобильный телефон требуется 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 согласился и сказал, что это нормальная сумма. Спустя какое-то время он вновь написал заявление о личной встрече с ФИО7., его вывели к нему на разговор, и он ему сообщил о том, что сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей устраивает. Вечером этого же дня ФИО7 самостоятельно вызвал его к себе в кабинет и сказал, чтобы завтра вечером человек, который будет передавать денежные средства должен быть примерно в 19 часов 00 минут у ресторана 

<

данные изъяты> возле вокзала в городе 

<

адрес>. Он сказал, что прямо сейчас у человека есть только 

<

данные изъяты> рублей, но деньги находятся у родственников ФИО1, и ему необходимо позвонить своим родственникам и сообщить о времени, дате и месте передачи денежных средств, ФИО7 согласился на 

<

данные изъяты> рублей и сказал, чтобы он попросил сотрудника 

<

данные изъяты> по имени «ФИО21 вывести его и ФИО1 для телефонного звонка предупредив данного сотрудника о том, что он, то есть ФИО7 в курсе. Кроме того, ФИО7 при данном разговоре сказал, чтобы ФИО1 разговаривал на своем языке, то есть на таджикском языке. В начале ДД.ММ.ГГГГ примерно после 19 часов 00 минут его и ФИО1 дежурный по 

<

данные изъяты> по имени ФИО21 вывел из камеры для осуществления телефонного звонка и договоренности о передачи денег. Сотрудник по имени ФИО21 не был в курсе о том зачем и кому мы собираемся звонить. У него была его карта «зона телеком», с помощью которой он звонил родственникам, а также разрешение на телефонные звонки. Данную карту он дал ФИО1. При разговоре больше никто не присутствовал. После того как он дал свою карту ФИО1, сотрудник по имени ФИО21 ушел. ФИО1 в моем присутствии начал звонить мужчине по имени ФИО18 и договариваться с ним о встрече и передачи денег. Он разговаривал на таджикском языке. Ранее ФИО1 ему рассказывал про данного мужчину по имени ФИО18 и то, что он с ним неоднократно общался и он ему всегда помогал. Он таджикского языка не знает, и поэтому не понимал, что говорил ФИО1, но в дальнейшем ФИО1 ему сказал, что его родственник ФИО18 готов встретиться и передать требуемую денежную сумму завтра примерно в 19 часов 00 минут в месте, указанном ФИО7 ФИО18 приедет на автомобиле марки 

<

данные изъяты> белого цвета. Через некоторое время этого же вечера он встретился с ФИО7 и сообщил ему информацию. ФИО7 похлопал себя по нагрудному карману и сказал что телефон уже тут. Он сразу же попросил отдать его мобильный телефон, так как деньги он получит уже завтра, однако ФИО7 отказался и сказал, что отдаст телефон после того как получит денежные средства. После этого разговора он с ФИО7 не встречался и не разговаривал примерно 3 дня. Через 3 дня ФИО7 вызвал его в оперативный кабинет, находящийся на первом этаже под лестницей 

<

данные изъяты> и передал ему мобильный телефон «

<

данные изъяты> кнопочный с цветным экраном, а также шнур от зарядного устройства, но сам блок обещал, что передаст позже, однако блок он так и не передал и заряжали мобильный телефон при помощи блока машинки для стрижки. После этого он принёс мобильный телефон в камеру, и перелдал его ФИО1. Примерно через два месяца в камере был произведён обыск, в ходе которого у ФИО1 на кровати был обнаружен вышеуказанный мобильный телефон, который сотрудниками 

<

данные изъяты> был изъят; 

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 76 – 78 том 1 ), из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в должности младшего инспектора дежурной службы. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, у него были рабочие сутки, в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на работу, как обычно произошла смена дежурных служб учреждения, совершен обход следственно-арестованных содержащихся в учреждении, далее происходило непосредственное исполнение им своих служебных обязанностей. В камере №, находящейся в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, содержались: ФИО1 Файзулло, ФИО21, ФИО29 и ФИО30, а также иные лица. Примерно в 19 часов 00 минут, когда он находился на своем посту, расположенном у камеры № вышеуказанного учреждения, к нему подошел ФИО24, занимающий должность дежурного помощника начальника следственного изолятора, который сообщил, что из вышеуказанной камеры необходимо вывести 4 человек для осуществления телефонных звонков в учреждении по телефону 

<

данные изъяты> а именно: ФИО1, ФИО21, ФИО29 и ФИО30. Телефон находится рядом с постом № в вышеуказанном учреждении. По требованию ФИО24 он осуществил вывод ФИО1, ФИО21, ФИО29 и ФИО30, однако их к телефону он не сопровождал и кому вышеуказанные лица звонили и о чем разговаривали ему неизвестно. Сопровождение указанных лиц к телефону относится к должностным обязанностям ФИО24, и что происходило после того как он вывел из камеры № вышеуказанных лиц ему неизвестно. Записи о выводе следственно-арестованных для осуществления телефонных звонков в журнал вносятся дежурным. После того как он вывел из камеры вышеуказанных лиц, то они отсутствовали примерно 40 минут, и после возвращения они вновь помещены в камеру №. Какие взаимоотношения были между ФИО7 и ФИО21, Саломовым Файзулло ему неизвестно; 

- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 94 – 100 том 1 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он один проезжал мимо 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда ему захотелось купить себе покушать, в связи с чем он заехал в 

<

данные изъяты> авто, объехал круг, сделал заказ, и после его получения припарковался напротив главного входа 

<

данные изъяты>. В момент приема пищи он заметил знакомое лицо, а именно начальника оперативного отдела 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО7, который ему знаком по службе, в связи с исполнением своих обязанностей по контрразведовательному обеспечению 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Рядом с ФИО7 стояла 3 или 4 иностранных гражданина, по внешним признакам он может их отнести к уроженцам Средней Азии. ФИО7 о чем-то с одним из них заговорил, и один из иностранных граждан показал пальцем в сторону 

<

адрес> улицы. После чего ФИО7 сел в автомобиль марки 

<

данные изъяты> серого цвета государственный регистрационный знак № припаркованный вблизи главного входа в 

<

данные изъяты>. Далее ФИО25 произвел фотофиксацию данного автомобиля, так как это в дальнейшем могло пригодиться ему по службе. После этого ФИО7 управляя вышеуказанным автомобилем, переехал на другое парковочное место, находящееся на указанной автомобильной парковке вдоль 

<

адрес>, где в указанный момент был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Из указанного автомобиля с переднего пассажирского сидения вышел иностранный гражданин, и пересел на переднее пассажирское сидение автомобиля под управлением ФИО7 В указанные момент он также произвел фотофиксацию, в связи с тем, что указанные фотографии могли ему пригодиться в оперативно-служебной деятельности. Иностранный гражданин пробыл в автомобиле ФИО7 примерно 1-1,5 минуты, после чего он вышел из автомобиля ФИО7, и сел на переднее пассажирское сидение автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобили разъехались в разные стороны, а он - ФИО25 поехал дальше по своим делам; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 152 – 158 том 1), из которого усматривается, что было осмотрено служебное помещение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что на первом этаже в оперативном кабинете ФИО7 встречался с ФИО21 период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также впоследствии передал телефон ФИО21; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159 – 164 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, вблизи ресторана 

<

данные изъяты> На указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей от ФИО1, через неосведомленных о преступлении ФИО18 и ФИО28; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142 – 144 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен CD-R диск, поступивший из УСБ ГУФСИН России по 

<

адрес>. В ходе осмотра диска на нем имеются аудиозаписи телефонного разговора между ФИО1 и ФИО18. В ходе разговора ФИО1 просит ФИО18 передать ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей неустановленному лицу на парковке возле ресторана 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147 – 149 том 1), из которого усматривается, что были осмотрены: телефон марки 

<

данные изъяты> пять DVD-дисков, а также документация, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и действия последнего должны быть квалифицированы соответственно по вышеуказанным признакам, за которые он подлежит уголовному наказанию.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей ФИО18, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого с их стороны стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания вышеуказанных лиц не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей ФИО18, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, поскольку объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого или умышленном искажения фактических обстоятельств не имеется. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела. Не приведены причины оговора и самими подсудимыми.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст. 291 ч. 3 УК, как дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и дал подробные показания в присутствии защитника – адвоката. У суда нет оснований считать, что ФИО1 оговорил себя.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него двоих малолетних детей, а также близких родственников, пребывающих в преклонных возрастах, в связи с чем страдающих различными заболеваниями, которым со стороны ФИО1 оказывается материальная помощь, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления, вместе с тем социально адаптированного, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 291 ч. 3 УК РФ в виде штрафа без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Вместе с тем, суд при решении вопроса о наказании ФИО1 учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Таким образом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материальное состояние подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа в размере, позволяющем подсудимому произвести его выплату в доход государства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, или освобождения его от наказания, или с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, поскольку преступление, предусмотренное ст. 291 ч. 3 УК РФ совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вместе с тем суд пришел к мнению о возможности назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление по настоящему приговору в виде штрафа, а наказание по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им отбыто полностью, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, за которое назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Получатель: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись 

Копия верна Судья Е.М. Пронина