УИД 91RS0012-01-2025-002378-92

Дело №2а-1832/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Лебединской А.А.,

с участием прокурора ФИО5, представителя административного истца ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – УМВД России по 

<

адрес>) обратился в Керченский городской суд Республики Крым с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором, в виде: четырех раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Заявленные требования мотивированны тем, что приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. Решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по 

<

адрес>, как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, при постановке на профилактический учет ему были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения, связанные с административным надзором, обязательством в виде трех раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и (или) фактическому нахождению для регистрации. Вместе с тем, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, к предупреждению отнесся халатно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ДД.ММ.ГГГГ – за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с изложенным административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные судом в отношении ФИО2 административные ограничения, связанные с административным надзором.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель УМВД России по 

<

адрес> доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по причине занятости на работе, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, дополнения ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона №64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела усматривается, что приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет – по ДД.ММ.ГГГГ, установлены в период срока административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ, предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1814/2024 в отношении ФИО8 дополнены ограничения, ранее установленные решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вынесено предостережение о недопустимости совершения правонарушений и ведения неподобающего и антисоциального поведения в быту, а также о надлежащем исполнении административных ограничений, связанных с административным надзором. Проведена профилактическая беседа о последствиях совершения уголовных деяний, при наличии рецидива преступлений.

Вместе с тем, постановлением заместителя ФИО1 (по ООП) УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя ФИО1 (по ООП) УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике ФИО2 по месту жительства, последний зарекомендовал себя посредственно. Проживает один по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь подработками, с соседями общается, во время проживания был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, жалоб и заявлений от соседей в отношении него в полицию не поступало, состоит на профилактическом учете в УМВД России по 

<

адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и которому судом установлен административный надзор.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поскольку установлено, что административный ответчик в течение срока административного надзора дважды раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка ФИО1, суд, с учетом сведений о личности ФИО2, общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершенного преступления, на основании вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления административному ответчику дополнительных ограничений, связанных с административным надзором, а именно: четырех раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Установление дополнительных ограничений чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Таким образом, исковые требования УМВД России по 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд – 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, связанные с административным надзором, установленные решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательства явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало срока дополнения административного ограничения исчислять с момента вступления решения суда в законную силу на период срока установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Киселевич