Дело У

1-33/64/2016

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Баранова С.М., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, апелляционную жалобу защитника – адвоката Гонт О.В., действующей в интересах ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 15.11.2016г., 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 15.11.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. 

Защитник – адвокат Гонт О.В., действующая в интересах ФИО1, не согласившись с указанным приговором, подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 15.11.2016г. в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 более мягкое наказание, полагая, что обжалуемый приговор является несправедливым, чрезмерно суровым, вынесенным без учета ряда смягчающих обстоятельств. 

По смыслу закона, в соответствии с со ст. 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными письменно.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 волеизъявление о ее желании либо нежелании участвовать в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, а равно ее мнение по вопросу об участии защитника, либо об отказе от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, не выражено.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению материалов в суде апелляционной инстанции, в связи с чем суд полагает необходимым вернуть представленные материалы в суд первой инстанции для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, апелляционную жалобу защитника – адвоката Гонт О.В., действующей в интересах ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 15.11.2016г. для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья С.М. Баранова