ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 05 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., 

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО6 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 05 мая 2018 года в отношении:

ФИО1 ФИО7 ФИО10, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2018 года в 21 час 00 минут ФИО1 ФИО15, находясь в общественном месте - 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО16 свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины ФИО1 ФИО17, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 04 мая 2018 года, согласно которому 04 мая 2018 года в 21 час 00 минут ФИО1 ФИО18, находясь в общественном месте - 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Заявлением и ФИО12, объяснением ФИО13., а также рапортом сотрудника полиции ФИО14, согласно которым 04 мая 2018 года в 21 час 00 минут ФИО1 ФИО19, находясь в общественном месте - 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО20, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью вобщественныхместах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленными статьей 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 ФИО21, в совершении указанного правонарушения, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 ФИО22, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут 04 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева