22RS0068-01-2019-004332-69

№ 2-4290/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.А. Аникиной

при секретаре А.А. Лощининой

с участием прокурора А.С. Апанасенко

представителя органа опеки и попечительства ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации .... к ФИО4 о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

администрация .... обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик является матерью несовершеннолетнего ФИО5. Отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетний ФИО5 определен в КГБУ «Алейский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» на основании постановления администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отобрании и временном пребывании несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в организации для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в связи с тем, что находился в условиях угрожающих жизни и здоровью.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ родители несовершеннолетнего ограничены в родительских правах. За время нахождения сына в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО4 сына навещала трижды (последний раз ДД.ММ.ГГГГ), присылала продукты питания, звонила, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 каких-либо мер по снятию ограничения в родительских правах и возвращению сына на воспитание в свою семью не предпринимает. Истец полагает, что ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО4 ФИО5. 

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что на настоящее время ситуация не изменилась, мать интереса к ребенку не проявляет, забрать не пыталась. 

Представитель третьего лица КГБУ «Алейский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» ФИО10 в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению в интересах несовершеннолетнего. 

Комитет по образованию администрации .... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась. 

Согласно данным КАБ ответчик зарегистрирована в .....

По адресу регистрации ответчика судом направлялось извещение и исковой материал неоднократно, однако конверты возвратились в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 календарных дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращенные в суд почтой конверты содержат сведения об извещении адресата о необходимости получения заказного письма разряда "Судебное".

Учитывая, что направленная ответчику судебная корреспонденция не была получена последним по обстоятельствам, полностью от него зависящим, применительно к правилам ст. 165.1 ГК РФ, корреспонденция считается доставленной адресату.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке с учетом надлежащего извещения участков процесса. 

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Отец несовершеннолетнего ФИО1 умер.

В соответствии с ч.2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на из заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. 

В силу ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители, уклоняющиеся от выполнения своих родительских обязанностей, могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя, суд, с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. 

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 73 СК РФ, если после ограничения родительских прав родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определен в КГБУ «Алейский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» на основании постановления администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отобрании и временном пребывании несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в организации для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в связи с тем, что находился в условиях угрожающих жизни и здоровью.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскано с ФИО4 в пользу краевого государственного бюджетного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги, «Алейский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», алименты в размере 1\4 доли всех доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО13 Артёма ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.

По информации КГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги «Алейский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании направления Министерства образования и науки .... № от ДД.ММ.ГГГГ помещен на полное государственное обеспечение. В период проживания ребенка в центре мать ФИО4, ограниченная в родительских правах на основании решения Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, несколько раз навещала ребенка и привозила подарки (даты визитов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ребенка не посещала, алименты не выплачивает, хотя уведомлена была о номере лицевого счета по ее просьбе, так как планировала переводить ФИО5 денежные средства. 

Из ответа КГБУЗ «....вой наркологический диспансер», следует, что ФИО4 зарегистрирована в КГБУЗ «....вой наркологический диспансер» 2017 с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя». 

Согласно ответу ....вой клинической психиатрической больницы им. ФИО11 ответчик в данном учреждении не зарегистрирована.

На основании сведений Регионального банка данных ГУ МВД России по .... неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, отбывала наказание в местах лишения свободы. Кроме того, согласно справке об административных правонарушениях, ФИО4 неоднократно совершала административные правонарушения за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО4 по адресу: ....Б-16, в результате посещения дверь в квартиру открыл ФИО3, брат ФИО1, который пояснил, что ФИО4 не проживает по данному адресу. В результате посещения установлено, что жилое помещение представляет собой квартиру площадью 40 кв.м., жилищно – бытовые условия проживания удовлетворительные. 

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 не смог пояснить, возможно ли его маму лишать родительских прав. 

Представитель центра помощи поясняла, что ФИО4 звонит редко в учреждение в состоянии алкогольного опьянения, алименты не перечисляет, считает, что в интересах ребенка ответчик подлежит лишению родительских прав. 

Отделом по охране прав детства администрации .... дано заключение, согласно которому полагают, что ФИО4 от воспитания сына уклоняется, каких либо мер по снятию ограничения в родительских правах и возвращению сына в семью не предпринимает, алименты не оплачивает и на основании ст.69 СК РФ подлежит лишению родительских прав. 

Исследованные по делу доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик не проявляет надлежащую заботу о здоровье, нравственном и физическом воспитании ребенка, материально его не содержит, самоустранился от участия в его жизни, то есть уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей. Объективных причин, препятствующих ответчику надлежащим образом выполнять обязанности родителя, заботиться и содержать ребенка, в судебном заседании не установлено, мер к восстановлению в родительских правах ответчик не принимает.

Доказательств о том, что ответчик прошла курс лечения от наркологической зависимости не представлено, как и нет доказательств, что ответчик трудоустроилась.

Ограничение в родительских правах ответчика поведение ответчика не изменило. 

При установленных обстоятельствах, в интересах несовершеннолетнего ребенка исковые требования о лишении родительских прав ФИО4 подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что ответчик может быть восстановлена в родительских правах в случае, если она изменит поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Согласно ст. 71 СК РФ, при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или решении родительских прав", в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.

В данном случае ребенок находится на попечении в КГБУ «Алейский центр помощи детям, ставшимся без попечения родителей». 

Алименты с ответчика не взыскиваются, поскольку взысканы уже решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.А. Аникина