№ 2-863/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Романько А.М. 

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к Шульцу Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, по тем основаниям, что 11.02.2016г. «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 147000 рублей, на срок 484 месяцев, с учетом начисления процентной ставки по кредиту 22 процентов в год. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, в свою очередь заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам.

Общая задолженность по Договору составляет: задолженность по основному долгу – 146995,65 руб., задолженность по процентам – 56825,99 руб., неустойка – 479545,31 руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки по договору до 1063,20 руб.

Просил взыскать с Шульца Е.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.02.2016 г. в размере 204884,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5248,85 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не прибыл, повестки возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2016 года между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в сумме 150000 руб., сроком до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – календарный месяц достижения клиентом возраста 69 лет. Срок действия лимита кредитования – до месяца достижения клиентом возраста 69 лет, в т.ч. в режиме самовозобновления кредита по мере гашения долга – с первого месяца кредитования до достижения клиентом возраста 67 лет 4 месяца, в режиме погашения – 20 месяцев, процентная ставка 25 % в год, размер ежемесячного платежа по кредиту 3184,93 рублей, срок платежа – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Получение Заемщиком ФИО1 кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №. 

Согласно выписке из лицевого счета и расчету исковых требований сумма задолженности по кредитному договору № от 11.02.2016 г. составляет: задолженность по основному долгу – 146995,65 руб., задолженность по процентам – 56825,99 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно выписке о задолженности и расчету исковых требований сумма неустойки составляет – 479545,31 руб.

Банк, учитывая материальное состояние Заемщика, в одностороннем порядке снизил неустойку до 1063,20 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 204884,84 рублей (задолженность по основному долгу – 146995,65 руб., задолженность по процентам – 56825,99 руб., неустойка – 1063,20 руб.), которую, суд находит подлежащей взысканию с ответчика, поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 5248,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 11.02.2016 г. в размере 204884 рубля 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248 рублей 85 копеек, а всего 210133 (двести десять тысяч сто тридцать три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.