Дело № 2-88/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием представителя истца - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С., 

ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности, 

установил:

Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что прокуратурой установлен факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 положений законодательства о налогах и сборах, повлекших недополучение бюджетом налоговых платежей. Согласно информации №2.5-62/0743дсп от 05.12.2018, предоставленной Межрайонной ИФНС России №8 по Забайкальскому краю, за ИП ФИО1 числится задолженность по перечислению налога на доходы физических лиц, удержанного с работников за 2015 год. Ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязанности по перечислению суммы налога, исчисленного и удержанного у налогоплательщика, нарушает законные интересы РФ, является нарушением законодательства о налогах и сборах, отрицательно сказывается на функционировании бюджетной системы РФ, поскольку не позволяет осуществить планирование бюджета и препятствует своевременному использованию денежных средств соответствующего бюджета. Просит суд обязать ИП ФИО1 исполнить требования налогового законодательства и установленные Налоговым кодексом Российской Федерации обязанности налогового агента путем перечисления в бюджетную систему Российской Федерации исчисленный и удержанный в 2015 году с доходов работников ИП ФИО1 сумм налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании представитель истца помощник Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаев Б.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В судебное заседание третье лицо – Межрайонная ИФНС России №8 по Забайкальскому краю, надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. От представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ИП ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление от ответчика.

Судом установлено, что ответчик ИП ФИО1 согласен с тем, что у него имеется задолженность по перечислению налога на доходы физических лиц, удержанного с работников за 2015 год, что является ненадлежащим исполнением налоговым агентом императивных требований налогового законодательства и установленных Налоговым кодексом Российской Федерации обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд находит, что представленные доказательства и объяснения представителя ответчика свидетельствуют об обоснованности исковых требований Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора. 

Суд принимает признания иска ответчика ИП ФИО1, данный факт установлен в судебном заседании, оснований подвергать сомнению заявление представителя ответчика у суда не имеется.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в полном объеме.

На основании ст.206 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено ответчиком в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, что, по мнению суда, является разумным сроком для исполнения возложенной на ответчика обязанности.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, в размере 300 рублей в доход бюджета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 01 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить требования налогового законодательства и установленные Налоговым кодексом российской Федерации обязанности налогового агента путем перечисления в бюджетную систему Российской Федерации исчисленный и удержанный в 2015 году с доходов работников ИП ФИО1 сумм налога на доходы физических лиц.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 29.01.2019.