№ 1-16/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 22 февраля 2019 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Боровой И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимого ФИО1; 

защитника – адвоката Болдырева Р.С., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

при секретаре Белобородовой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 30.11.2009 года Абатским районным судом Тюменской области по п.«Б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 2) 31.12.2009 года Абатским районным судом Тюменской области по п.«А» ч.3 ст.158, п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3) 06.05.2010 года Абатским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 30.11.2009 года и по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 31.12.2009 года. На основании ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 30.11.2009 года и по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 31.12.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию срока наказания 29.12.2017 года из ИК-2 УФСИН России по Свердловской области (г. Екатеринбург); 4) 19.02.2018 года Мировым судьей судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от 17.04.2018 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Взят под стражу 17.04.2018года. Освобожден по отбытию срока наказания 23.05.2018 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области (г. Заводоуковск); 5) 12.09.2018 года Абатским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; 6) 10.10.2018 года Мировым судьей судебного участка №1 Абатского судебного района по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы. Состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области (дислокация с. Абатское) с 26.10.2018 года и отбывшего наказание сроком 3 месяца 27 дней, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 04.01.2019 года на основании постановления Абатского районного суда Тюменской области от 04.01.2019 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 03.01.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Около 02 часов 25.12.2018 года ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение микроволновой печи, системного блока персонального компьютера и телевизора, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение микроволновой печи, системного блока персонального компьютера и телевизора, принадлежащих Потерпевший №1 25.12.2018 года около 02 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил системный блок персонального компьютера «РТО» марки INTEL Celeron G530 2.4 GHz 4Gb/GT610-1Gb 500Mb/DVD 250 Gb, стоимостью 7250 рублей, телевизор марки «SAMSUNG» модели CS-21M6MQQ, стоимостью 2400 рублей, микроволновую печь марки «SANYO» модели EM-S1073W, стоимостью 2500 рублей, итого на общую сумму 12150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными системным блоком персонального компьютера «РТО» марки INTEL Celeron G530 2.4 GHz 4Gb/GT610-1Gb 500Mb/DVD 250 Gb, телевизором марки «SAMSUNG» модели CS-21M6MQQ, микроволновой печью марки «SANYO» модели EM-S1073W ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12150 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным в связи с тем, что она не имеет постоянного источника дохода.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Болдырев В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1 согласно имеющемуся в материалах настоящего уголовного дела письменному заявлению Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ (л.д.206)

Государственный обвинитель Чемагина Н.В. полагала возможным рассмотреть дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшего, государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно. МО МВД России «Ишимский» подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. На учетах врача - психиатра, врача – нарколога по месту жительства подсудимый не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины в совершении преступлений и раскаяние в их совершении, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, о чём свидетельствует дача подсудимым на стадии предварительного следствия признательных, изобличающих его вину показаний, а также их последующее подтверждение в ходе производства следственного действия в виде проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте 24.01.2019 года (л.д.127-132). В соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание (л.д.119). 

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого суд в соответствии с положением п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ» учитывает рецидив преступлений в связи с наличием непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 10.10.2018 года, в соответствии с которым ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, совершившее инкриминируемое преступление в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, также не имеется. 

При назначении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание факт совершения подсудимым умышленного преступления в период отбывания наказания, несвязанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предотвращения совершения им аналогичных преступлений вновь, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в рамках соответствующих частей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, также предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд считает невозможным, поскольку данные о личности подсудимого позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что применение положений ч. 3 ст. 73 УК РФ не может в категоричной форме гарантировать исправление подсудимого, а потому применение обозначенного положения уголовного закона в отношении подсудимого невозможно. 

Назначение окончательного наказания подсудимому подлежит по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд считает необходимым руководствоваться положениями п. «В» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и необходимым назначение отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и имеет рецидив. 

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлено исковое требование о взыскании с подсудимого, в счет компенсации причиненного преступлением имущественного вреда денежных средств в размере 8705 рублей, что соответствует не возмещенной части причинённого преступлением имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме. С учетом доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 10.10.2018 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Абатского районного суда Тюменской области от 12.09.2018 года исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причинённого материального вреда денежные средства в размере 8705 (восемь тысяч семьсот пять) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО1 исчислять с 22.02.2019 года. 

В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 03.01.2019 года по 21.02.2019 года. 

На основании п. «А» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03.01.2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению настоящего приговора суда в законную силу: микроволновую печь марки «SANYO» модели EM-S1073W; фрагменты и части системного блока персонгального компьютера «РТО» марки INTEL Celeron G530 2.4 GHz 4Gb/GT610-1Gb 500Mb/DVD 250 Gb: деформированный корпус системного блока с материнской платой, видеокарту, жесткий диск, фрагмент клавитуры, блок питания, поврежденный дисковод, поврежденный куллер с охлаждением, переднюю часть корпуса. Две боковые крышки корпуса считать возвращенным по принадлежности законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате. 

Председательствующий: