Уголовное дело № (№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 сентября 2017 года

<

адрес> районный суд Республики 

<

адрес> в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики 

<

адрес> ФИО25,

подсудимого ФИО33

защитника ФИО29,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО26, переводчике ФИО30,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, не работающего, состоящего в фактических семейных отношениях, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к № годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на № месяцев 15 дней,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил смерть другому человеку при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 22-23 часами, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в 

<

адрес> с.ФИО10 

<

адрес> Республики Тыва после совместного распития спиртных напитков между ФИО4 и ФИО6-ооловичем на почве ревности возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой ФИО6 взяв висевшую на печи кочергу нанес ею один удар по спине ФИО21 Е.Д., однако вреда его здоровью не причинил, после чего вновь замахнулся для нанесения удара кочергой ФИО21 Е.Д., однако промахнулся и попал в угол печи. В этот момент ФИО21 Е.Д. с целью пресечения и предотвращения общественно опасного посягательства со стороны ФИО6, сопряженного с насилием, не опасным для его жизни, прибегая к защите, способом явно не вызывавшемся характером и опасностью посягательства, и без необходимости, взяв из выдвижного ящика кухонного гарнитура кухонный нож с деревянной рукоятью, и умышленно, держа нож в правой руке, нанес им один удар в область грудной клетки сзади ФИО6, причинив последнему телесное повреждение в виде одной колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки, проникающей в грудную полость с повреждением левой лопатки, 5-го ребра, грудного отдела аорты, сопровождавшейся кровотечением, приведшего к развитию острой кровопотери, которое по своему характеру является опасным для жизни и квалифицируется по этому признаку как тяжкий вред здоровью. От полученного вышеуказанного телесного повреждения ФИО6 скончался на месте происшествия.

Подсудимый ФИО21 Е.Д. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ сначала у себя дома по 

<

адрес>. ФИО10, а потом в соседнем 

<

адрес> распивали спиртные напитки со знакомыми. В тот же день Римма, которая спала у них дома после распития спиртного, попросила проводить ее до дама, на что они с женой согласились. Проводив Римму, зашли к ФИО5 №1, там были её брат ФИО5 №2 со своей супругой и их сын, они спали. Поэтому попросили ФИО5 №1 и её сожителя пойти к ним домой, чтобы не мешать спавшим. Они согласились, это было примерно в 18-19 часов вечера. У них дома они вчетвером, то есть он с женой ФИО5 №3, ФИО5 №1 и ФИО6-оолович стали распивать оставшееся спиртное. Потом они включили музыку, но ФИО19 не танцевал, а он танцевал с ФИО5 №1, они сильно опьянели, потом началась ревность. В это время ФИО5 №1 легла спать, когда начали хвататься с ФИО19 в зале. Зина их разнимала, потом наверно она выбежала, точно не помнит. Он оттолкнул ФИО19 со словами: «Перестань» и забежал на кухню, ФИО19 забежал за ним и схватил кочергу, которая висела на печке и ударил его, потом во второй раз тоже попытался ударить его, замахнувшись, промахнулся, попал в угол печки и упал, то есть был в согнутом состоянии. Он в этот момент схватил нож и замахнулся на него, то есть в момент его удара, когда ФИО19 промахнулся, он ударил его ножом. Всё это моментально было. После, он вышел из дома и зашел к соседям, не заметил, что он был ранен, не заметил даже как нож вошел в него. Когда пришел к соседям, они спали, он обратно пошел домой. Когда зашел обратно домой, увидел, что ФИО19 лежал около холодильника, а ФИО5 №1 сидела на стуле. Он побежал за помощью к брату ФИО20 ФИО7, сказал ему, что «вот так я сделал», он даже не обратил внимания. Нож взял из выдвижного ящика стола, он был с деревянной ручкой, держал в правой руке, сжав ее в кулак, куда было направлено лезвие не помнит. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве ФИО16 и обвиняемого ФИО21 Е.Д. пояснял, что во время танца ФИО19 начал танцевать с Зиной, а он с ФИО5 №1. ФИО19 начал ревновать его к ФИО5 №1 из-за того, что с нею танцует и у него с ФИО19 началась ссора из-за ревности, после чего они стали бороться в зальной комнате. Зина стояла рядом и успокаивала их. Далее, он, оттолкнув ФИО19, пошел в кухню, чтобы он успокоился, в кухне была ФИО5 №1. За ним в кухню подошел ФИО19, тогда возле печки лежала железная кочерга. ФИО19 взял кочергу и замахнулся ею на него, он разозлился на него, правой рукой взял нож, который лежал в кухонном гарнитуре, нож был с деревянной ручкой, лезвие ножа не помнит, в каком положении держал. Когда ФИО19 замахнулся кочергой, он промахнулся и наклонился вперед, а он ударил в спину ФИО19 ножом. Он сразу понял, что ударил ФИО19 в спину сильно. После чего, нож он положил обратно в кухонный гарнитур и вышел из дома. Указанные показания исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном статье 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий (том 1, л. д. 126-129).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО21 Е.Д. в умышленном причинении смерти другому человеку при превышении пределов необходимой обороны при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1-ооловны, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, подтвержденными после оглашения, что ФИО6-оолович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее родным братом, он инвалид 3 группы. Проживал в с. ФИО10 

<

адрес> Республики Тыва, адреса не знает, со своей сожительницей ФИО5 №1, отчество которой она не знает, около 15 лет. У ФИО5 №1 от первого мужа есть сын Аймир, полные данные не знает, ему примерно 17-18 лет. По характеру ФИО5 №1 спокойная, тихая, общительная. Она не замечала ссор между ФИО19 и ФИО5 №1. У ФИО19 характер спокойный, когда он пьяный, то вел себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, когда она находилась на чабанской стоянке у сестры ФИО34, на ее сотовый телефон позвонила супруга её брата ФИО19 ФИО5 №1, она по голосу была в нетрезвом состоянии, пояснила, что ее одноклассник по имени ФИО10, полные данные которого она не знает, ударил ножом ФИО19, а ФИО19 от этого скончался. После этого она положила трубку. На завтрашний день она выехала из чабанской стоянки в 

<

адрес>, чтобы уточнить обстоятельства произошедшего (том 1, л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля ФИО5 №1 данными, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, подтвержденными после оглашения, что с ФИО6-ооловичем она прожила совместно около 15 лет, общих детей у них не было. Её супруг ФИО19 в начале совместного проживания, когда выпивал, то он вёл себя буйно, ревновал ее, в последнее время; он стал более спокойным. ФИО19 был инвали

<

адрес> группы, у него левая рука плохо двигалась, поэтому он получал ежемесячно пенсию в размере около 9 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО19 распивали спиртные напитки со своими знакомыми и родственниками. Примерно в 16 часов их позвал в гости её одноклассник ФИО18 к себе домой, на 

<

адрес>. с. ФИО10 

<

адрес> Республики Тыва. В доме у ФИО18 они находились вчетвером, то есть она с сожителем ФИО19 и ФИО18 со своей женой Зиной, сидели на кухне, распивали спирт, который разбавляли с водой, распивали они до ночи, до какого времени они выпивали, она не помнит, так как была пьяная. В это время они начали танцевать все вместе в зальной комнате. В зале у них имелся музыкальный центр, танцевали разные песни, веселись, также танцевали медленные танцы, вальс, ФИО19 начал танцевать с Зиной, а она с ФИО18. Во время танцев было уже около 2122 часов, к этому времени она выпила много разбавленного спирта, отчего она сильно опьянела, и ей стало очень плохо, она направилась в кухню, остальные оставались в зале. Потом по её мнению от выпитого спиртного она на некоторое время уснула в кухне за столом, очнулась через некоторое время и увидела, что супруг ФИО19 лежит спиною к полу, она вначале не поняла, что произошло с ним, так как она была сильно пьяна, ФИО19 звал её: «Мама, мама... », он ранее до этого её называл «мамой», как и её сын ФИО20 Аймир. Она тогда обратилась к ФИО19, что он там лежит, пусть встаёт, ФИО19 сказал ей, что у него спина болит. Она подошла к нему, немного приподняла его и увидела, что у него одежда сзади в крови, а он был одет тогда в куртку тёмно-коричневого цвета с подкладом, кофту темно-коричневого цвета, водолазку синего, цвета, сапоги черные. Она спросила ФИО19: «Что случилось?», он ответил ей, что «ФИО10 ФИО1 ударил», он не сказал, чем именно ударил его ФИО10, ФИО19 тогда еле-еле говорил. Рядом самого ФИО10 и его жены ФИО5 №3 не было. ФИО19 сказал, что он не может встать из-за боли в спине. Потом она сказала ему, чтобы он не двигался, а сама она побежала к ФИО35, которая проживает через стенку данного дома, дом её был открыт, но в доме ее никого не оказалось. Она пошла домой за помощью к ФИО5 №5 Аясу, который проживает напротив дома ФИО10, после чего ФИО5 №5 стал звонить фельдшеру. Потом прибежала санитар ФАП их села - ФИО5 №6, позже «Скорая помощь», затем сотрудники полиции. В то время она ещё была пьяна и её сотрудники полиции увезли в отдел 

<

адрес>, также увезли ФИО10 и его супругу ФИО5 №3. Потом в с. ФИО10 ее старший брат ФИО5 №2 рассказал ей, что тогда в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришел пьяный ФИО10 и сказал ему, что он ударил у себя дома ФИО6 ножом, из-за чего он ударил ФИО19 ножом, ФИО10 ему не сказал. Тогда брат ФИО5 №2 ему сказал, что ты ножом кидаешься, что не можешь просто на кулаках подраться как мужик, на что ФИО10 ничего ему не ответил. Так как брат был в сонном состоянии, то он слова ФИО10 всерьез не воспринял, подумал, что он просто там подрался с ФИО19. То, что ФИО10 нанес смертельный удар в спину ФИО19 и о том, что её задержали, брат ФИО5 №2 узнал только утром ДД.ММ.ГГГГ. Если бы он знал, что все так произошло, то он бы об этом сразу же сообщил сотрудникам полиции. Она сама думает, что ФИО10 ударил её супруга из-за того, что ФИО19 стал ревновать ФИО10 к ней, так как в ходе распития спиртного в доме у ФИО10 они еще танцевали вальс под музыку, она танцевала с ФИО10, а ФИО19 с ФИО5 №3. ФИО10 был её одноклассником в школе № 

<

адрес> с № класс. За время проживания в с. ФИО10, то она заметила, что когда он выпивает спиртное вместе с супругой ФИО5 №3, то он становится агрессивным, ругается с супругой и бьёт её, отчего его супруга несколько раз от него убегала, пряталась от него в других домах села, а он искал её пьяным по селу, при этом, когда он её бил, то по лицу её не ударял, бил только по другим частям тела, чтобы никто не заметил следов побоев на её лице.(том 2, л.д. 13-18).

Показаниями свидетеля ФИО5 №3-ооловны данными, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, подтвержденными после оглашения, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 и знакомыми распивали спиртные напитки. Около 17-18 часов пошли провожать т. Клаву, которая спала у них дома. По пути домой зашли в дом к ФИО5 №1 и позвали их к себе домой, распили оставшийся спирт, потом вчетвером сидели в зале разговаривали, общались, танцевали. Потом, когда ФИО10 и погибший начали между собой конфликтовать, они пошли вдвоем на кухню, они были сильно пьяные. ФИО5 №1 была рядом с ней в зале осталась, когда мужчины схватились на кухне, ФИО5 №1 пошла их разнимать. Через некоторое время она тоже зашла в кухню, ФИО36 и ФИО19 сидели возле стола. ФИО10 выбежал из дома, затем вернулся, потом опять конфликт начался, погибший ревновал ФИО5 №1 к ФИО10, из-за того, что они вместе танцевали, из-за ревности началась драка. Когда она вышла из зала уже все произошло, погибший лежал на спине около холодильника, она испугавшись выбежала из дома. О том, что ФИО10 выходил на улицу, а потом возвращался знает с его слов, сама не видела. Также со слов ФИО10 знает, что ФИО19 ударил его стулом в левое плечо, у стула сломалась ножка. У них в доме имеется кочерга, она обычно находится на самой печи, на стене печи висит. В тот день, когда вышла из зала, кочергу не видела, не заметила. Кочерга большая, железная. Ссора между ее супругом ФИО18 и ФИО6 началась около 23 часов, до этого они все танцевали под музыку в зальной комнате. После танцев ФИО6 и её супруг ФИО18 стали ссориться и дергать друг за друга одежду, тогда все были сильно пьяны, так как выпили много разбавленного спирта (том 1, л.д. 240-244).

Показаниями свидетеля ФИО5 №2 данными в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей втроем приехали в с. ФИО10 к сестре ФИО5 №1, так как хотел идти в тайгу за шишками вместе с сожителем ФИО5 №1. Примерно к 19 часам, когда находился у сестры дома по адресу Набрежная, 

<

адрес>. ФИО10 

<

адрес>, они готовили ужин, зашел ФИО3 со свой женой ФИО38, они были в нетрезвом состоянии, они попросили у него спиртное, он дал им бутылку объемом 0,5 л. оставшегося спирта. Через 30 минут ФИО18 со своей женой ФИО37 и его сестра ФИО5 №1 со своим сожителем вчетвером ушли в дом ФИО2,а он остался со своей семьей дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал со своей семьей у сестры дома, сколько было время, он не знает, но это было ночью. Домой зашел ФИО3, он был один и разбудил его и что-то ему бормотал, он не понимал, что он говорит, так как ФИО18 был в нетрезвом состоянии, а он был в сонном, ФИО18 говорил, что он ударил сожителя его сестры ФИО6-ооловича. После чего ФИО18 вышел и дома, а он уснул дальше. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №4-ооловича данными, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, подтвержденными после оглашения, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он ходил на водоколонку, расположенную по 

<

адрес> с. ФИО10, чтобы напоить коня, услышал из дома ФИО2 шум. Кто именно и чьи голоса были, он не понял. Понял, что в доме идет драка. Тогда он пошел в дом. Зайдя в дом, он увидел на полу ФИО6. Он был без сознания. Также на полу он увидел кровь. В кухне также находился ФИО2. На стуле сидела ФИО5 №1, а в зале была ФИО5 №3, сожительница ФИО18. Он, увидев, что у ФИО19 со стороны спины на пол бежит кровь, он сказал ФИО5 №1 об этом и она начала плакать. Он так понял, что до того пока он ей не сказал об этом, она не знала, что у ФИО19 имеется ножевое ранение. Тогда он пошел к фельдшеру, но не нашел её и пошел к своему другу ФИО5 №5 ФИО39 и вместе с ним нашли фельдшера. Когда он выходил из дома, он увидел что вслед за ним вышел ФИО18 вместе с ФИО5 №3. В доме он у ФИО18 спрашивал: «Где нож?», на что ФИО18 ответил: «Наверно дома». По виду ФИО18 он понял, что ФИО18 сначала думал, что ФИО19 лежит на полу и притворяется. Когда он увидел ФИО19, он ничего не говорил. Когда приехала скорая помощь, ФИО19 уже был мёртв. (том 1, л.д. 84-85).

Показаниями свидетеля ФИО5 №5, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, когда он спал у себя дома, к нему постучались в окно. Когда он вышел, на улице стоял ФИО5 №4 и сказал, чтобы он позвонил в скорую помощь, так как ФИО19 лежит в доме ФИО2 с ножевым ранением и ему плохо. Он начал звонить, но попадал не туда. Они с ФИО5 №4 побежали к санитару ФИО5 №6. Он постучал ей в окно, после чего зашел в клуб. Через некоторое время зашла ФИО22, они ей объяснили ситуацию. После чего они пошли втроем к ФИО8, так как у неё имеется опыт обращения с ранеными. Фельдшера в тот день в деревне не было. Вчетвером они пошли домой к ФИО2. Когда они зашли в дом, в нем находились ФИО5 №1 и Серёга. ФИО19 лежал на полу кухни, он ничего не говорил. ФИО5 №1 спросила у ФИО5 №4, вызвали ли он скорую помощь. Он точно не помнит, о чем разговаривали женщины, но он слышал, что ФИО5 №1 говорила, что именно её одноклассник ФИО10 нанес телесные повреждения ФИО19. Он не стал там находиться и пошел домой. На месте, где лежал ФИО19, было много крови. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №6 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, подтвержденными после оглашения, что санитаркой в с. ФИО10 работает около 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой забежал ФИО5 №5, он сказал, что ФИО6 с ножевым ранением в доме ФИО2. Это было около 23 часов 30 минут. После чего он, ФИО5 №5 и ФИО5 №4, который вышел из клуба, пошли к ФИО40, так как она имеет опыт работы с больными, фельдшера в поселке тогда не было. Вчетвером они пошли домой к ФИО2 по 

<

адрес>. Когда они зашли в дом, там находились ФИО5 №1 и её муж ФИО6, который лежал на полу кухни около холодильника. Лежал на спине. Кроме этих двоих, в доме никого не было. ФИО5 №1 была в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО19 лежал, ничего не говорил. Они начали спрашивать, что случилось, на что ФИО5 №1 им сказала, что: «Это ФИО10», толком ФИО5 №1 ничего не объяснила. Она позвонила в скорую помощь 

<

адрес>. ФИО5 №1 и ФИО6 она хорошо знает. Между ними за все время, что она здесь, слухов таких, как нанесение телесных повреждений не было. ФИО2 и его сожительницу, она хорошо не знает. По слухам она слышала, что в тот вечер ФИО2, уйдя из дома, пришел к ФИО20 Виктору и говорили ему, что ударил ножом ФИО19. (том 1, л.д. 86-87)

Показаниями свидетеля ФИО5 №7 данными в судебном заседании, что в 20 числах февраля месяца 2017 года около 23 часов поступило сообщение, что в ФИО10 ножевое ранение, выехали туда в составе следственно-оперативной группы, по приезду в 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО6-ооловича, с ножевым ранением в области спины. В доме находилась ФИО5 №1, и фельдшер ФИО5 №6. ФИО5 №1, ФИО2, и жену его ФИО5 №3 увезли в отдел, по пути в машине они разговаривали, ругались на тувинском языке между собой. В отделе сначала ФИО5 №1 написала, якобы, что это она совершила, на следующий день ФИО2 пришел с явкой с повинной, что это он сделал. Потом поехали на проверку показаний, где он показал, рассказал, как это сделал, нанес ножевое ранение из-за того, что ФИО6 накинулся на него с кочергой, из-за ревности. До проведения, во время, после проверки показаний на него никакого давления не оказывалось. Кроме него участвовали переводчик, адвокат, следователь Следственного комитета. Еще он вещи изымал из морга и кофту ФИО21, в которую он был одет в это время, по поручению следователя изымал, в пакеты упаковал, и следователю передал, бирки делал, не было с собой бланков, просто их отдал следователю запечатанными. 

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО21 Е.Д. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> с. ФИО10 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, вход в ограду осуществляется с улицы с восточной стороны через деревянную калитку, высотой 1,70 м, а вход в 

<

адрес> указанного дома расположен с южной стороны. Вход в дом осуществляется через веранду. При входе в 

<

адрес> с. ФИО10 в доме имеется кухня и 2 комнаты. При входе в квартиру расположена кухня, посередине которой имеется печь, побеленная известью синего цвета. Слева от входной двери вдоль западной стены на полу имеются различные бытовые предметы, холодильник, тумбочка, стул, стол. У северной стены имеется кухонный гарнитур, в котором в момент осмотра обнаружены кухонные ножи: 1) нож с деревянной рукояткой, лезвие которого имеет пятна бурого цвета, похожие на кровь; 2) нож с пластмассовой рукояткой сине-белого цвета, лезвие которого обмотано изолентой жёлтого цвета; 3) нож с коричневой рукояткой, лезвие которого имеет пятна бурого цвета, похожее на кровь. Данные ножи изъяты с места происшествия и упакованы.

Далее вдоль восточной стены квартиры (кухни) имеется дверной проем, ведущий в зал, за которым расположена спальная комната. Посередине кухни на полу перед холодильником обнаружен труп мужского пола монголоидной расы возраста 40-45 лет. Голова трупа направлена в юго-восточную сторону, а нижние конечности направлены в северо-западную сторону. Труп расположен на спине лицом верх. Обе руки расположены прямо по бокам туловища, а ноги прямо. На трупе надеты сапоги черного цвета, брюки черные из синтетического материала, кофта из хлопчатобумажного материала, коричневого цвета, футболка темно-синего цвета, куртка черного цвета из кожзаменителя. Кофта и футболка пропитаны влажной кровью. Труп на момент осмотра накрыт покрывалом их хлопчатобумажного материала красного цвета. На задней поверхности куртки сверху слева имеется механическое повреждение линейной формы размером 2,5 см. Аналогичное механическое повреждение имеется на темно-синей футболке под кофтой. Под футболкой на спине трупа в области лопатки слева обнаружена линейная колото-резанная рана длиной 3 см. Лицо и голова трупа испачкана засохшим веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь. Вокруг трупа на полу имеются засохшие вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь. На ложе трупа каких-либо предметов не обнаружено. На трупе других телесных повреждений не обнаружено. В ходе осмотра личность трупа установлена как ФИО6-оолович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ф. Чанзаш 

<

адрес> 

<

адрес> АССР, проживающий в с. ФИО10, 

<

адрес> Республики Тыва (том 1, л.д. 5-12).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который при участии защитника ФИО29 сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у себя дома по 

<

адрес>2 с. ФИО10 во время распития спиртных напитков у него и его знакомого ФИО6 произошла ссора на почве ревности, так как ФИО6 приревновал его свою сожительницу ФИО5 №1, ссора перешла в драку потому что они были в алкогольном опьянении. ФИО19 взял кочергу и замахнулся, чтобы ударить и промахнулся, он взял нож, который лежал на тумбочке и ударил его через плечо в спину. В содеянном раскаивается, признает свою вину полностью. Со стороны сотрудников полиции давления и угроз не оказывалось. (том 1, л.д. 117-119).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что необходимо проследовать в 

<

адрес> с. ФИО10 

<

адрес> Республики Тыва, где его показании будут проверяться. Все участники следственного действия проследовали по адресу указанному им. ФИО21 Е.Д. подошел к забору дома и указал на дом и сказал, что нужно проследовать во внутрь дома, там его показания будут проверяться. Все участники следственного действия проследовали во внутрь 

<

адрес> с. ФИО10 

<

адрес> Республики 

<

адрес>. ФИО21 Е.Д. зашел в дом, прошел на кухню (первая комната). В помещении кухни показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут совместно с ФИО6-ооловичем, ФИО5 №1 и ФИО5 №3-ооловной распивали спиртные напитки. В это время ФИО6 начал ревновать его к ФИО20 М.А. из-за того что он с ней танцевал, так как в ходе распития спиртных напитков они танцевали «вальс» и у них между ФИО19 началась ссора из-за ревности. ФИО6 взял кочергу возле печки и замахнулся на него, далее ФИО21 Е.Д. разозлился на ФИО6 взял нож, который лежал на кухонном гарнитуре и он стоял возле печки, держа нож в правой руке. Далее ФИО6 повторно замахнулся кочергой, но он промахнулся и наклонился вперёд и ФИО21 Е.Д. ударил в спину ФИО6 ножом, удар был сильным. После чего, он положил нож обратно в кухонный гарнитур. Нож был с деревянной ручкой. ФИО6 лежал на полу кухни между холодильником и печкой, он лежал на спине. В это время ФИО20 М.А. сидела на стуле кухни и плакала. ФИО5 №3 в это время дома не было. (том 1, л.д. 142-151).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) кухонный нож, лезвие которого изготовлено из блестящего металла, рукоятка полностью обернута в изоленту желтого цвета. Общая длина ножа -267 мм, длина рукоятки -142 мм., длина клинка -125 мм, его наибольшая ширина -23 мм, толщина -1 мм. На поверхности клинка имеются пятна вещества темно-бурого цвета. Нож имеет лезвие с односторонней заточкой. На клинке имеются обозначения в виде иероглифов. После помещения ножа в цианакрилатовую камеру следов рук человек на нем не обнаружено. После осмотра данный кухонный нож упакован; 2) нож с металлическим лезвием и деревянной рукояткой, скрепленной 2 металлическими заклепками. Общая длина ножа -292 мм, длина рукоятки -135 мм., длина клинка -157 мм, его наибольшая ширина - 30 мм, толщина - 4 мм. По всей поверхности клинка имеются пятна вещества темно-бурого цвета. Нож имеет лезвие с односторонней заточкой. После помещения ножа в цианакрилатовую камеру следов рук человек на нем не обнаружено. После осмотра данный кухонный нож упакован; 3) кухонный нож с металлическим лезвием и рукояткой из полимерного материала бело-синего цвета, частично обмотанного в изоленту желтого цвета. Общая длина ножа - 187 мм, длина рукоятки -135 мм., длина клинка -90 мм, его наибольшая ширина -21 мм, толщина - 1 мм. Нож имеет лезвие с односторонней заточкой. После помещения ножа в цианакрилатовую камеру следов рук человек на нем не обнаружено. После осмотра данный кухонный нож упакован (том 1, л.д. 169-179).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ПП № МО МВД РФ «

<

адрес>» свидетель ФИО5 №7 добровольно передал целлофановый пакет, опечатанный бумажной биркой с надписью «Вещи погибшего ФИО6» При вскрытии пакета там имелась кофта коричневого цвета, синяя футболка. ФИО5 ФИО5 №7 пояснил, что изъял эти вещи из морга в 

<

адрес>, эти вещи принадлежат погибшему ФИО6 Также ФИО5 №7 передал целлофановый пакет, опечатанный бумажной биркой с надписью «Серая кофта ФИО21 Е.Д.» ФИО5 ФИО5 №7 пояснил, что эту кофту ему передал ФИО21 Е.Д., пояснивший, что в момент нанесения удара ножом в спину ФИО6 он был ней. Указанные предметы упакованы в те же и опечатаны(том 1, л.д. 163-166).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены футболка синего цвета и кофта коричневого цвета. Футболка ношенная, грязная. Размеры футболки: ширина в плечах 42 см., длина рукава 54 см. На спинке слева вверху имеется сквозное линейное повреждение длиной 2,2 см., вокруг которого ткань пропитана веществом темно-бурого цвета, похожим на кровь. Также около выреза горловины располагается прерывистые темно-красные пятна, похожие на кровь. Кофта потерпевшего ФИО6 ношенная, коричневого цвета, на передней половине имеются рельефные узоры. Размеры кофты: ширина в плечах - 45 см, длина рукава -54 см. В области спины слева вверху имеется сквозное линейное повреждение длиной 2,4 см., вокруг которого ткань пропитана веществом темно-бурого цвета, похожим на кровь. Осмотренные футболка и кофта потерпевшего ФИО6 упакованы каждая по отдельности и опечатаны. Также осмотрена серая трикотажная кофта со сквозной застёжкой-молнией, на рукавах и на воротнике имеются серые полоски. На левой полочке сверху - вышивка «Ving» серебристого цвета. Имеет размеры: ширина в плечах - 53,0 ем, длина бокового шва - 39 ем.; длина рукава -57,0 см. На манжете правого рукава имеется темно-красное пятно, похожее на кровь, размерами 1х1,5 см. На передней поверхности левого рукава снизу расположено темно-красное пятно, похожее на кровь, неправильной формы размерами 5 х 7 см. Осмотренная кофта ФИО21 Е.Д. упакована в бумажный сверток и опечатана (том 1, л.д. 180-181).

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО6-ооловича относится к группе 

<

данные изъяты> группе. На ноже с деревянной рукояткой, на пуловере, в трех пятнах на футболке потерпевшего и в большинстве пятен на спортивной кофте ФИО21 Е.Д. установлена 

<

данные изъяты> группа крови, которая может принадлежать ФИО6 (том 1, л.д. 191-193).

Заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО27 наступила от колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки, проникающей в грудную полость с повреждением левой лопатки, 5-го ребра, грудного отдела аорты, сопровождавшейся кровотечением, приведшего к развитию острой кровопотери, о чем свидетельствует наличие телесного повреждения, крупноочаговых скудных трупных пятен, малокровие внутренних органов и тканей, гемоторакс слева (1500 мл). Данное повреждение по своему характеру является опасным для жизни и квалифицируется по этому признаку как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи с наступившей смертью. Рана была причинена одним ударом плоского клинка колюще-режущего орудия, имевшего обух и лезвие. В момент причинения раны взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть самым разнообразным, за исключением такого, при котором бы область воздействия не была бы доступна контакту. При судебно-химическом исследования крови и мочи обнаружен этиловый спирт в концентрациях 2,7°/о и 3,3°/о соответственно, что обычно у живых лиц при жизни соответствует сильному алкогольному опьянению. (том 1, л.д. 34-45).

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, у ФИО2 в условиях 

<

адрес> ЦКБ ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (там 1, л.д. 231-232).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО16 Е.Д., согласно которому следственное действие производится в кабинете № ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес>», в ходе которого ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находился в 

<

адрес> с. ФИО10, где с потерпевшим ФИО6 произошла ссора. Убежал в кухню из зала от потерпевшего ФИО6, который нанес ему удары руками по телу. Забежав в кухню, потерпевший схватил со стены печки металлическую кочергу, которой он нанес один удар в область его спины. ФИО16 повернулся в сторону потерпевшего левым боком и увидел, что потерпевший замахивается кочергой в его сторону, а он в это время из выдвижного ящика кухонного шкафа, который находился справа от него, схватил нож правой рукой, таким образом, что большой палец обращен к рукоятке, а пятый палец (мизинец) к клинку, при этом он не помнит направление лезвия ножа. Далее, в тот момент, когда потерпевший ФИО6 промахнулся, попав кочергой об угол печи, при этом ФИО6 наклонился вперед, ФИО21 Е.Д. ножом нанес удар в область спины, куда точно не помнит, при этом он держал нож в правой руке. (том 1, л.д. 213-220).

Заключением ситуационной экспертизы по материалам уголовного дела №-мк от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому не исключено, что колото-резаное ранение потерпевшему могло быть причинено при обстоятельствах, указанных ФИО16 Е.Д. в ходе его допроса и воспроизведенных в ходе следственного эксперимента. 

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО21 Е.Д. в умышленном причинении смерти ФИО6 при превышении пределов необходимой обороны при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана.

Действия ФИО21 Е.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, при превышении пределов необходимой обороны при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, поскольку он при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, в ответ на противоправные действия потерпевшего, нападавшего на него с железной кочергой и пытавшегося нанести ею ему удар, с целью причинения смерти, нанес ножом удар в жизненно важную область – в спину потерпевшего, причинив ему телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего. При этом превысил пределы необходимой обороны, поскольку применил способ защиты, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости причинил смерть потерпевшему. На умышленный характер действий ФИО21 Е.Д. указывает то обстоятельство, что он наносил удар ножом в жизненно важную область тела потерпевшего, с силой, достаточной для проникновения в грудную полость.

Суд не находит оснований для квалификации действий ФИО21 Е.Д. по ч.1 ст.109 УК РФ поскольку удар потерпевшему он наносил умышленно. Доводы стороны защиты о том, что он не имел времени на то, чтобы у него сформировался умысел на причинение смерти потерпевшему, суд считает несостоятельным, поскольку у ФИО21 Е.Д. было достаточно времени, чтобы взять нож из кухонного гарнитура, выдвинув ящик, в котором он лежал, а затем нанести удар именно в область спины потерпевшего.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого ФИО21 Е.Д. в судебном заседании, а также того, что он на учётах у психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнения. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 108 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО21 Е.Д. деяния, направленного против жизни и здоровья, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, явку с повинной, признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия ранее не известной им информации об обстоятельствах совершения преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало тому, что в ответ на действия потерпевшего, сопряженные с насилием, не опасным для его жизни, он совершил его убийство.

Также суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого характеризующегося отрицательно, характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, направленного против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, целесообразно назначить наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.108 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имается отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, при наличии которых возможно в соответствии с положениями ст.64 УК РФ назначение ему наказания ниже низшего предела, а также для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО21 Е.Д. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая предъявленный потерпевшей иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 59549,50 рублей, на основании положений ст.ст.197, 1064 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме в общей сумме 59549,50 рублей.

Разрешая предъявленный потерпевшей иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 100000 рублей, суд на основании положений ст. 151 ГК РФ предусматривающей, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, с учетом материального положения сторон, тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, характера физических и нравственных страданий, причиненных преступлением, с учетом требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, в виде сумм выплаченных в качестве вознаграждения его защитникам в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО17 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО21 Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1-ооловны 59549,50 рублей в счет возмещения материального вреда, 100000 рублей компенсации морального вреда. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 5700 рублей, потраченных на оплату услуг адвоката.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 3 ножа, футболку, кофту потерпевшего ФИО6, образцы крови потерпевшего ФИО6, кожный лоскут с раной, волосы с головы ФИО6, срезы ногтевых пластинок с подногтевым содержимым уничтожить, кофту серого цвета с молнией ФИО21 Е.Д. вернуть по принадлежности.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд Республики 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Чернова