Дело № 12-60/2025 (№ 12-687/2024)

УИД № 61RS0005-01-2024-007809-36

РЕШЕНИЕ

«13» января 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., в открытом судебном заседании рассмотрев представителя ООО «Ростовский извозчик» - ФИО1 на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 02.11.2024 № 18810561241102014296 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Ростовский извозчик» - ФИО1 (далее – заявитель, Общество) обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 02.11.2024 № 18810561241102014296 по делу об административном правонарушении, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб., просит его отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство используется в качестве легкового такси и внесено в реестр такси, а заявитель имеет действующее разрешение № 70584 от 27.01.2021. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.15, 30.6 КоАП РФ, судья признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ установлена за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 20.10.2024 в 06 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, водитель, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством ТРАФИК-СКАНЕР-СМ, заводской номер 

<

***>, работающим в автоматическом режиме, со сроком поверки до 16.04.2026.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ООО «Ростовский извозчик» к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 02.11.2024 № 18810561241102014296). 

Факт совершения данного административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Ростовской области от 05.11.2024 № 18810561241102014296, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фотоматериалом.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО «Ростовский извозчик» правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о незаконности привлечения к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, с указанием на наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, движение и остановка которого на полосе для маршрутных транспортных средств не запрещены, нельзя признать состоятельным.

Транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета (п. 5(1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (ред. от 19.04.2024)).

В силу положений пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, не запрещены движение и остановка транспортных средств, которые используются в качестве легкового такси.

Согласно материалам дела 27.01.2021 Министерством транспорта Ростовской области ООО «Ростовский извозчик» выдано разрешение № 70584 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ростовской области, автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, включен в региональный реестр легкового такси Ростовской области 01.07.2024 № 00014132.

Однако материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный номер 895 НТ, 761 регион оборудовано указанными средствами в соответствии с Правилами (имеет на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, а на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета). Также согласно сведениям ФГИС «Такси» дата привязки транспортного средства к перевозчику во ФГИС «Такси» 29.10.2024.

Таким образом, наличие у автомобиля, принадлежащего ООО «Ростовский извозчик», разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси безусловно не свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, использовалось ООО «Ростовский извозчик» в качестве легкового такси, соответствующих доказательств в ходе производства по делу не представлено, в том числе и по запросу суда.

Иных доводов, которые бы достоверно свидетельствовали об отсутствии в действиях ООО «Ростовский извозчик» состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу вынесено обоснованно и в соответствии с законом, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 02.11.2024 № 18810561241102014296 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ростовский извозчик» - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Ростовский извозчик» - ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения решения.

Судья