Дело № Судья Кузнецов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

осужденного Глухарева А.Н.,

защитника адвоката Королева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района Тульской области Климовой А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского судебного района Тульской области от 08 декабря 2023 года, которым 

Глухарев Андрей Николаевич, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

10 декабря 2019 года 

<

данные изъяты> районным судом Тульской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

22 сентября 2021 года освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания,

01 марта 2022 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

14 апреля 2022 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Тулы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 01 марта 2022 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

21 июля 2023 года освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. 

осужден 08 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

установил:

Глухарев А.Н. осужден за кражу, то есть за тайное хищения чужого имущества.

Согласно приговору, кража совершена 08 октября 2023 года в период времени с 18 часов 57 минут по 19 часов 02 минуты в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 6552, 54 рубля без учета НДС.

В судебном заседании осужденный Глухарев А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Климова А.О., выражает несогласие с приговором. В обоснование доводов ссылается на пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" и указывает, что в нарушение требований действующего уголовного законодательства, мировой судья в приговоре указал судимость Глухарева А.Н. от 05.12.2007 года 

<

данные изъяты> районным судом Тульской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, которая на момент совершения осужденным преступления, совершенного 08 октября 2023 года погашена. Ссылка на указанный выше судебный акт подлежит исключению. Полагает, что по изложенным основаниям приговор подлежит изменению.

В суде апелляционной инстанции осужденный Глухарев А.Н. и адвокат Королев А.В. не возражали против удовлетворения представления прокурора. Просили по возможности, снизить срок, назначенного наказания.

Прокурор Пучкова О.О. поддержала поданное апелляционное представление, полагала необходимым приговор мирового судьи изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии у Глухарева А.Н. судимости по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 05 декабря 2007 года.

Представитель потерпевшего магазин «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд апелляционной инстанции представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражает против удовлетворения представления прокурора.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, доводы, приведенные сторонами в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Анализ материалов дела показывает, что виновность Глухарева А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена доказательствами, подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, проверенными судом и получившими его оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с которой соглашается и апелляционная инстанция, а именно оглашенными показаниями, данными в ходе дознания:

- представителя потерпевшего ФИО1, подтвердившей факт хищения имущества, принадлежащего магазину «Верный» № ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 6552,54 рублей, в котором она работает в должности заместителя директора (л.д. №);

- свидетеля ФИО2, пояснившего, что 08 октября 2023 года в 18 часов 50 минут, находясь в магазине «Верный» по адресу: 

<

адрес>, видел, как его знакомый Глухарев А. берет товар с полки: масло сливочное и сыры. Которые положил в покупательскую корзину, а затем зашел за стеллажи с овощами и стал перекладывать товары из корзины в черный пакет. Затем Глухарев А. не подходя к кассам, вышел из торгового зала (л.д. 

<

данные изъяты>);

а также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2023 года, в котором с участием ФИО1 осмотрен участок местности в торговом зале магазина «Верный» № ООО «Союз святого Иоанна воина», расположенного по адресу: 

<

адрес>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены накладные на похищенное имущество, диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Верный» № ООО «Союз святого Иоанна воина», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- иными документами: справкой о стоимости товара, товарной накладной № сети «Верный» от 29 сентября 2023 года, товарной накладной № сети «Верный» от 27 сентября 2023 года, счет фактурой № сети «Верный» от 03 октября 2023 года, счет-фактурой № сети «Верный» от 13 августа 2023 года, товарной накладной № сети «Верный» от 05 октября 2023 года. 

Приведенные доказательства в своей совокупности позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о виновности Глухарева А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния. Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципа состязательности сторон. Председательствующий предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности по представлению и исследованию доказательств.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления данных, характеризующих его личность, при этом приняты во внимание имеющиеся по делу как смягчающие наказание обстоятельства, так и отягчающее - рецидив преступлений.

Суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденного Глухарева А.Н., и пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Апелляционный суд с данной мотивировкой согласен, при этом оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не усматривает.

Находя приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции, тем не менее, считает необходимым внести в него следующие изменения.

В вводной части приговора указано о наличии у Глухарева А.Н. судимости по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 05 декабря 2007 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден по отбытии срока наказания 14 ноября 2014 года, то есть в соответствии с п. "д" ч 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63- ФЗ от 13.06.1996г.).

судимость по данному преступлению погашена. В связи с изложенным из вводной части приговора подлежит исключению указание на данную судимость.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения по иным основаниям, а также отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Тульской области от 08 декабря 2023 года в отношении Глухарева Андрея Николаевича изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя. 

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 05 декабря 2007 года;

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий